Filip Novotny No en curso Apple vs. Samsung deu unha estimación clara dos danos. A última testemuña de Apple fixou os danos solicitados en 2,5 millóns de dólares.
Terry Musika, CPA, foi chamado como o último dunha serie de testemuñas utilizadas por Apple na parte inicial do xuízo. O seu título Contador público certificado significa que é un contador que, despois da súa graduación e algunha experiencia, aprobou ademais o exame estatal e pode traballar como auditor. Apple citouno para tratar de cuantificar as vendas e os beneficios perdidos como resultado das accións de Samsung. Segundo Musika, Apple perdeu dous millóns de iPhones e iPads debido á infracción de patentes e á copia de produtos. Os beneficios perdidos, xunto coas taxas de licenza, que segundo Apple, Samsung debería pagar, ascenden a 488,8 millóns de dólares (uns 10 millóns de CZK).
Musika pasou a presentar os números da propia Samsung, concretamente a facturación de 8,16 millóns de dólares e o beneficio de 2,241 millóns. Despois de ter en conta a cantidade de beneficios, os impostos e o estado do mercado nese momento, a compensación solicitada calculouse en 2,5 millóns de dólares (uns 50 millóns de CZK). O seu importe correspóndese cos números cos que xa operaba Apple durante a súa acusación.
Cos danos calculados, Apple pechou a primeira parte do xuízo, durante a que utilizou 14 horas do total de 25 que o xuíz Koh asignou a cada bando. A iniciativa foi entón asumida por Samsung, que pronto presentou unha proposta para desestimar todo o caso. Como motivo, os avogados do acusado citaron a suposición de que Apple non construíu correctamente o seu caso. O xuíz Koh rexeitou isto, dicindo que o xurado respondería a cuestión de lexitimidade sen veredicto. A única das varias solicitudes que se concedeu foi a retirada de varios teléfonos de todo o caso. Estas son as versións internacionais dos teléfonos intelixentes Galaxy S, S II e Ace. Non obstante, ao tratarse dun caso americano, as versións locais dos tres modelos mencionados seguen sendo unha proba, polo que ao final non é unha vitoria significativa para Samsung.
Veremos con que tácticas inventan os avogados de Samsung nas súas 25 horas. Á defensiva, polo momento, preocúpanse máis polos pequenos detalles e a legalización que polos argumentos reais. Ao comezo da súa parte do proceso, viñeron con por asalto dúas importantes patentes de Apple. Onde vai o caso a continuación é nas estrelas. Pero de momento, podemos estar contentos de que puidemos agradecerlle botar unha ollada no proceso de deseño do iPhone que coñecemos opinións principais representantes de Apple ou quizais importe das taxas, que Microsoft está pagando a Apple pola súa nova tableta Surface.
Que opinas dos números presentados? É posible que Apple perdese dous millóns de vendas dos seus dispositivos a Samsung, ou sexa o número demasiado baixo ou demasiado elevado? Dado o tamaño da corporación coreana, a cifra de 2,5 millóns de dólares terá un impacto real, ou todo o caso está a prexudicar a ambas as empresas?
Creo que este tipo de demandas dan moita publicidade a ambas empresas. Pero claro, eu tamén me defendería se alguén me roubara a idea. Probablemente ningún dos dous lados estará completamente limpo. Como actuou Jobs é moi coñecido - vexa a biografía de Isaccson.
2.5 millóns de dólares son bastante incluso para Samsung. Seguro que non os defraudará, pero doerá. Pero o que será peor é que suporía un claro sinal de que, polo menos en EEUU, Samsung e probablemente outros fabricantes de teléfonos terán que pagar licenzas. Se estamos a falar de cantidades de 30 dólares por peza e máis, entón non é tan insignificante. 600 coroas (en conversión neta) é unha cantidade bastante importante para un teléfono por 2 ou 3 mil. Pero aí depende de cal será exactamente o contido e o que o tribunal rexeite. Algo pódese evitar, pero nalgúns casos pode ser bastante problemático.
sabes do que falas
Apple calculou Skoda en 2.5 millóns
Samsung calculou Skoda nun par de millóns de dólares
se o tribunal decide sobre o pago dos danos, será nalgún lugar no rango de decenas, quizais uns centos de millóns de dólares
as afirmacións de ambas as dúas empresas son ridículas, e dado que ambas están abusando das patentes que teñen, ou chegarán a un acordo ou pagaranse mutuamente danos e prexuízos e será
para Samsung, a disputa é un xoguete, en canto apeles, pon o segundo lote de probas de que tes vergoña retirar agora e a disputa rematará. se Samsung paga algunha vez algo, será unha cantidade simbólica
será peor para Apple... se Samsung non fai clic entre os dedos (e non pode porque as patentes e as probas non pasarán), entón é un sinal claro para os outros fabricantes de teléfonos de que as patentes de Apple son un beber e poden "copialos" como queiran
que, por certo, é un final moi probable, o único que Apple está facendo agora é xogar por tempo e, ao mesmo tempo, é un pouco un espectáculo para que a xente de Apple diga (sempre que alguén aínda escoite) que samsung é unha copia e só a mazá é a mazá real... algo así como estes novos anuncios... xa non xogan co feito de que os dispositivos Android son malos... só xogan na marca... ala cocacola é mellor que a pepsi... porque é a orixinal (pero ten o mesmo sabor)
Se non sabes a diferenza entre a Coca Cola e a Pepsi, entón todas as células gustativas da túa boca morreron, porque as dúas bebidas saben completamente diferentes. Eu vexo a diferenza alí como o café e o té.
Disfruto bastante ;)