Adam Kos No que se refire ao mercado dos reloxos intelixentes, Apple aínda está fóra de ritmo co seu Apple Watch. Segundo a empresa analítica Counterpoint Research, aínda dominan o mercado aínda despois do primeiro trimestre deste ano, cando rexistraron un crecemento interanual do 14%. Pero outras marcas xa se están a poñer ao día. Así que aínda lles queda moito por percorrer, que non é agora, pero podería chegar relativamente pronto.
O mercado de reloxos intelixentes está a medrar un 13% interanual. Aínda que a cota de mercado de Apple foi do 36,1% e Samsung ocupa o segundo lugar con só un 10,1%, a diferenza aquí é o crecemento. Samsung creceu un 46% interanual. O terceiro lugar corresponde a Huawei, o cuarto é Xiaomi (que creceu un 69%), e o cinco primeiros completa a Garmin. É esta empresa a que presentou agora dous novos modelos dos seus reloxos da serie Forerunner, e o seu esforzo por atraer usuarios é realmente simpático en comparación con Apple.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Non se trata do prezo
Se miras a oferta de Apple Watch, atoparás a Serie 7 actual, a SE lixeira e a antiga Serie 3. Con cada serie nova, a antiga bótase. Tamén podes escoller entre as versións Cellular e os diferentes materiais da funda, as súas cores e, por suposto, o estilo e deseño da correa. Aquí é onde Apple aposta pola variabilidade. El mesmo non quere que esteas aburrido co mesmo reloxo todo o tempo, despois de todo, só cambia a correa e son completamente diferentes.
Apple Watch Series 7
Pero a competencia ofrece máis modelos porque ten máis sentido. p.ex. Samsung ten actualmente os seus Galaxy Watch4 e Galaxy Watch4 Classic, onde ambos os modelos difiren en tamaño, características e aparencia (o modelo Classic ten, por exemplo, un bisel xiratorio). Aínda que o Apple Watch amplía lixeiramente as súas carcasas e pantalla, segue sendo o mesmo visualmente.
Garmin presentou agora as series Forerunner 255 e 955. Ao mesmo tempo, os produtos da compañía están entre os máis populares entre calquera deportista, xa sexa recreativo ou activo ou profesional (Garmin tamén pode dar recomendacións para o adestramento e a recuperación). A vantaxe da marca non está na variabilidade de looks, aínda que estes tamén están bendicidos (a través de estuches azuis, brancos e negros a rosa, cambio rápido de correas, etc.), senón nas opcións. Está claro que Apple non terá dez series diferentes, podería ter polo menos dúas. En Garmin, ademais de Forerunners, tamén atoparás as populares series fénix, epix, Instinct, Enduro ou vívoactive e outras.
Varios requisitos
Teña en conta que Garmin é o quinto máis grande do mundo, e mesmo manteñen os seus prezos bastante altos. A novidade en forma do modelo Forerunner 255 custa CZK 8, a novidade Forerunner 690 ata CZK 955. Non pagas polo tamaño da caixa, pero si pola posibilidade de escoitar música ou cargar a luz solar. Estes Fénixes 14 comezan en 990 CZK, mentres que a súa configuración máxima custará facilmente case 7. E a xente cómpraos.
O propio Garmin xustifica a súa oferta completa do seguinte xeito: "Os corredores homes e mulleres poden ter moitos requisitos diferentes. É por iso que temos unha ampla gama de dispositivos, desde simples reloxos para correr ata modelos máis equipados con reprodutor de música integrado, ata modelos de triatlón con medición e avaliación avanzadas de rendemento. Así que cada un pode escoller o que máis lle conveña". Tes un Apple Watch, ou tres, se contamos os modelos SE e Series 3, que preferiríamos non ver máis no menú.
Podería ser interesache
Entón, cal é o problema? Que practicamente só hai un Apple Watch e que non tes nada onde escoller. Gustaríame velo se tivésemos outro modelo cunha carcasa de plástico duradeiro que proporcionase unha durabilidade significativamente máis longa a costa de moitas funcións posiblemente innecesarias. Ou deixalos simplemente configurables, como os MacBooks. Desbota o innecesario e garda só o que realmente vai usar.
Sila, comparando o Apple Watch co Garmin, é un pouco groso. Levo algunhas X décadas traballando con Apple, pero creo que ata o autor do artigo entende a diferenza entre un "reloxo intelixente" e un probador deportivo. Garmin Tactix 7 ten un corpo de titanio, certificación de durabilidade, navegación directamente en si mesmo, carga solar, métricas para calcular o progreso do rendemento físico, analíticas coas que Apple só pode soñar. Non ten sentido falar aquí das vantaxes, necesitas un artigo en solitario para iso, non unha visión tan tendenciosa, señor editor. Se traballo na oficina, teño un reloxo intelixente. Se vou ao bosque, teño un Garmin. No modo de expedición (con recepción das tres opcións de GPS por satélite que admiten), o reloxo durame uns 90 días grazas á carga solar. Precisa un comentario sobre iso, señor editor?
Persoalmente, creo que esta visión tampouco é válida. É dicir, quen estea na oficina ten un reloxo intelixente, etc. Garmin (segundo o modelo) ofrece unha combinación de ambos e, para min, incluso mellor que o que ofrece o Apple Watch...
Levo usando Apple Watch desde a serie 3, pero atopeime con moitas desvantaxes, oi. Tamén rompín dous durante as actividades deportivas. Estou de acordo, Garmin Tactix 7 convénme moito máis que AW, entre outras cousas, o feito de que funcionen de forma independente sen teléfono móbil, que teñan unha batería enorme, a luz LED tamén é un axudante incrible. Pero especialmente no que se refire ás métricas deportivas, Garmin realmente non ten competencia alí (no que se refire aos modelos top). Cada un pode escoller o que quere entre funcións, deseño, etc. Cando vexo ese único deseño AW, realmente non o sei, sobre todo porque todos xa os teñen nas súas mans. Tactix 7 custa uns 31000 CZK, o que é un bo negocio, e nin sequera falo da luxosa serie Marq, que é aproximadamente o dobre. Pero estamos a falar de materiais premium, titanio e non aluminio, que se desgasta de forma brutal. A serie AW 3 foi a última dispoñible legalmente en aceiro, que probablemente sexa realmente mercadotecnia, porque non sei doutro xeito... Os AW son realmente unha extensión do iPhone. Garmin tamén ten funcións de reloxo intelixente, pero é débil en comparación co AW, o que se pode xustificar porque o seu foco principal é diferente. Despois de todas as experiencias con ambos para o que uso e necesito, non volvería a AW. Realmente non necesito pasar un mes no turismo de expedición e coidar a tecnoloxía que se supón que che serve a ti e non a ti.
O editor quixo facer sensación. Pero só é un escritor sen coñecementos de xornalismo e non sabe que comparar con que.