Klára Jelínková O MacBook Pro (2018) actualizado de 15 e 9 polgadas lanzouse hai dúas semanas e só uns días despois do lanzamento do modelo de XNUMX polgadas, o procesador comezou a experimentar un desagradable sobrequecemento. Na versión máis alta posible, podemos atopar un Intel Core iXNUMX de seis núcleos, algo do que estar orgulloso, pero ao mesmo tempo, debido ao mencionado problema, non se pode aproveitar todo o seu potencial. Despois de só uns segundos de traballo intenso, o procesador comeza a sobrequecer, o que provoca unha desaceleración significativa do ordenador e unha diminución do seu rendemento.
O problema foi sinalado por primeira vez polo youtuber Dave Lee, quen probou o último modelo e, en comparación co modelo do ano pasado, ata o último MacBook saíu peor que o seu predecesor.
Podería ser interesache
Amaya Toman As malas noticias viaxan máis rápido que as boas en Internet. Polo tanto, os usuarios non tardaron moito en sinalar este problema cada vez máis. Foros de discusión inmediatamente comezaron a discutir o que causa o sobrequecemento do procesador. Iso si, Apple non saíu moi ben e foi acusada de neglixencia.
Despois dun longo silencio, Apple finalmente abordou a situación e lanzou unha actualización do sistema no último sistema operativo macOS High Sierra 10.13.6. Despois do lanzamento, por suposto, moitos usuarios comezaron a probar e, na maioría dos casos, os comentarios son positivos. A actualización solucionou un erro importante e tamén mellorou o rendemento do ordenador.
O que realmente estaba a causar o problema?
Apple púxose en contacto co mencionado YouTuber e xuntos intentaron chegar ao fondo do que realmente provoca o sobrequecemento. O problema estaba no firmware do MacBook Pro, onde carecía dunha chave dixital que afectaba ao sistema de refrixeración baixo carga pesada.
Por suposto, Apple pediu desculpas aos clientes polos problemas causados nos seus novos dispositivos. Se es un novo propietario de MacBook, recomendamos que o actualices o antes posible.
"Temos polo menos unha solución utilizable polo momento...", di todo...
Pagas moito e tes "polo menos utilizable" que funciona a 2.9 GHz baixo carga e ten 2 dB menos de ruído que a competencia que funciona a 4 GHz...
Pero, desgraciadamente, tampouco estou de acordo con iso... Ten un teclado terrible (un pequeno golpe, as teclas non se distinguen polo tacto)... toque-merda en vez de teclas funcionais... unha persoa debería mirar para o teclado e merda táctil mentres traballas... mala conectividade = 0 portos USB...
Levo moito tempo traballando en 3 MacBooks en paralelo
- 17" 2010
- 15" 2015
- 15" 2017
Baixo carga, o de 2010 se comporta mellor (nin sequera falo da duración real da batería). Os modelos de 2015 e 2017 están brutalmente atrasados á hora de renderizar o vídeo en FCX (a IU reacciona cun segundo atraso) e os fanáticos están funcionando de tal xeito que sentes que voará da mesa...
Agora MacOS é realmente o único que me impide Apple :( – cando o convertan nun sistema pechado como iOS, xa non haberá motivos para meterse con Apple máis...
Isto é o que ocorre cando os clientes confunden un dispositivo móbil cun escritorio :-) Por que non renderizas nun escritorio. Mercar un portátil e telo renderizado durante horas nalgún lugar de FCX é raro. Aínda que é unha cousa cara, está deseñado para un determinado estilo de uso. Si, tamén está dirixido a traballar con vídeo, pero os que precisen un rendemento continuo poden solucionalo cunha eGPU ou outro escritorio.
"Apple deseña os seus produtos para un determinado estilo de uso"
Desafortunadamente, prefiro dicir que Apple deseña os seus produtos só para ese estilo.
E teño que admitir que o fan ben, a aparencia do MacBook é moi agradable; esa merda táctil é moi xenial a primeira vista.
Pero o estilo é inútil cando a usabilidade real é cada vez máis baixa (para min, seguro; se non, por suposto, entendo que un xestor que ceremoniosamente pon unha máquina por 120 mil enriba da mesa na sala de reunións e fai dela un presentación para outros que teñen Dells con widlema e simplemente miran con envexa como os tipos co touch-pad -o xestor pode estar sumamente satisfeito- polo que o "estilo" cumpre alí o seu propósito).
A renderización en FCX foi só (para min un verdadeiro) exemplo de uso intensivo. Tamén fago desenvolvemento e cando executo Xcode, Android Studio/Idea e outras ferramentas de apoio nun televisor 4k, todo se comporta do mesmo xeito: os fanáticos non se paran, a IU está atrasada.
En canto ao escritorio, practicamente non o ofrece Apple hoxe en día: o MacPro está desfasado, o iMac ten (non teño experiencia persoal aquí, só sigo a charla na rede) os mesmos problemas que os portátiles, é dicir, quentase de máis. baixo carga e resólvese mediante underclocking = unha diminución significativa no rendemento...
E non sei vostede, pero cando traballo, miro diante miña, a televisión 4k, as miñas mans están no teclado e no touchpad. A barra táctil non serve de nada, porque significa mirar cara abaixo, estudar o que se está a mostrar alí, poñer as mans alí e tentar usalo, mentres mira constantemente cara arriba e abaixo para comprobar o que está a facer na pantalla. O que é significativamente máis lento que a sensación de presionar algún Fx no teclado ou, no peor dos casos, pasar o rato nalgún lugar da pantalla e facer clic sen mover a cabeza.
Como digo, para min todo é bo só para o efecto wow (e non hai moito tempo que os MacBooks eran un top realmente útil: mira o meu antigo, pero aínda é funcional e utilizable (ben, si, é máis lento, pero baixo carga). aínda é case tan lento, mentres que os modernos redúcense ata o nivel do antigo baixo carga!) MacBook 17" 2010)...
Conclusión: agardarei polo novo MacOS e despois intentarei construír un Hackintosh de novo... :) - así que seguirei o consello dun dos comentaristas - irei ao escritorio :)