Ondrej Holzman O último día de marzo comeza outra gran batalla polas patentes en San José, California. Tras a primeira proba, que comezou en 2012 e rematou o pasado outono, os dous pesos pesados do mundo tecnolóxico actual -Apple e Samsung- volverán enfrontarse. De que se trata este tempo?
O segundo gran xuízo comeza o 31 de marzo na mesma sala onde se iniciou o primeiro caso en 2012 e que finalmente culminou máis dun ano despois. Tras o recálculo e o recálculo dos danos, Samsung foi finalmente avaliada cunha multa de 929 millóns de dólares.
Agora as dúas compañías están a meterse nunha disputa moi similar, pero tratarán con varias xeracións de dispositivos máis novos, como o iPhone 5 e o Samsung Galaxy S3. De novo, non serán os produtos máis recentes de ambos obradoiros, pero ese non é o punto aquí en primeiro lugar. Unha ou outra parte quere principalmente protexer e, preferentemente, mellorar a súa posición no mercado.
En 2012, o xurado liderado por Lucy Koh, que seguirá xestionando o proceso, tamén se puxo do lado de Apple no posterior xuízo, pero a importante demanda de prohibir a venda de produtos Samsung nos Estados Unidos, onde Apple ten a vantaxe. , ata agora non conseguiu prevalecer para os fabricantes de iPhones e iPads fallaron. Con isto, Apple quería asegurarse o dominio, polo menos no solo doméstico, porque no exterior (desde o punto de vista estadounidense) Samsung reina.
De que trata o xuízo actual?
A demanda actual é a segunda continuación das grandes batallas de patentes entre Apple e Samsung. Apple presentou a primeira demanda contra Samsung en 2011, un ano despois chegouse á primeira decisión xudicial, e en novembro de 2013 finalmente axustouse e a indemnización a favor da empresa californiana calculouse en 930 millóns de dólares.
A demanda que levou ao segundo xuízo, que comeza hoxe, foi presentada por Apple o 8 de febreiro de 2012. Nela, acusaba a Samsung de vulnerar varias patentes, e a compañía surcoreana respondeu comprensiblemente coas súas propias acusacións. Apple volverá argumentar agora que investiu moito esforzo e, sobre todo, un risco enorme no desenvolvemento dos primeiros iPhone e iPad, tras o cal chegou Samsung e comezou a copiar os seus produtos para recortar a súa cota de mercado. Pero Samsung tamén se defenderá, incluso algunhas das súas patentes dise que están infrinxidas.
Cal é a diferenza fronte ao primeiro proceso?
O xurado tratará comprensiblemente diferentes dispositivos e patentes no proceso actual, pero é interesante que a maioría dos compoñentes dos dispositivos Samsung que Apple afirma ter patentado forman parte directamente do sistema operativo Android. Está desenvolvido por Google, polo que calquera decisión xudicial tamén pode ter un impacto nela. Só unha patente - "slide to unlock" - non está presente en Android.
Así que xorde a pregunta de por que Apple non demanda directamente a Google, pero tal táctica non levaría a nada. Dado que Google non fabrica ningún dispositivo móbil, Apple elixe empresas que ofrecen produtos físicos con Android, e espera que se o xulgado decide copiar, Google modifique o seu sistema operativo. Pero Samsung vaise defender dicindo que Google xa inventou estas funcións antes de que Apple as patentara. Tamén van convocar a varios enxeñeiros do Googleplex.
Que patentes implica o proceso?
Todo o proceso implica sete patentes: cinco por parte de Apple e dúas por parte de Samsung. Ambas as partes querían máis deles na sala, pero a xuíza Lucy Koh ordenou que o seu número fose reducido ao mínimo.
Apple acusa a Samsung de infrinxir a patente número 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 e 8,074,172. As patentes adoitan facerse referencia aos seus tres últimos díxitos, de aí as patentes '647, '959, '414, '721 e '172.
A patente do '647 fai referencia a "ligazóns rápidas" que o sistema recoñece automaticamente en mensaxes, como números de teléfono, datas, etc., nas que se pode "facer clic". A patente '959 cobre a busca universal, que usa Siri, por exemplo. A patente '414 refírese á sincronización en segundo plano que traballa con, por exemplo, un calendario ou contactos. A patente de 721 cobre o "desbloqueo deslizante", é dicir, pasar un dedo pola pantalla para desbloquear o dispositivo, e a patente de 172 abarca a predición de texto ao escribir nun teclado.
Samsung contrata a Apple coas patentes números 6,226,449 e 5,579,239, '449 e '239, respectivamente.
A patente '449 refírese á cámara e á organización das carpetas. A patente '239 cobre a transmisión de vídeo e parece estar relacionada co servizo FaceTime de Apple. O paradoxo é que para que Samsung tivese algo que defender contra Apple, tivo que comprar ambas patentes doutras compañías. A primeira patente mencionada procede de Hitachi e foi adquirida por Samsung en agosto de 2011, e a segunda patente foi adquirida por un grupo de investidores estadounidenses en outubro de 2011.
Que equipos implica o proceso?
A diferenza do primeiro proceso, o actual inclúe varios produtos que aínda están activamente no mercado. Pero estes non son os últimos produtos.
Apple afirma que os seguintes produtos Samsung infrinxen as súas patentes:
- Admirar: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Estratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung afirma que os seguintes produtos de Apple infrinxen as súas patentes:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5ª xeración) (2012): '449
- iPod Touch (4ª xeración) (2011): '449
Canto tempo levará o proceso?
Ambas as partes dispoñen dun total de 25 horas para exame directo, interrogatorio e réplica. Despois decidirá o xurado. Nos dous xuízos anteriores (orixinais e renovados), ela deu veredictos relativamente rápidos, pero as súas accións non se poden prever con antelación. O tribunal só se reunirá os luns, martes e venres, polo que podemos esperar que todo remate a principios de maio.
Canto diñeiro está en xogo?
Apple quere pagar a Samsung 2 millóns de dólares, o que supón unha enorme diferenza fronte a Samsung, que escolleu unha táctica completamente diferente para a próxima batalla clave e esixe só sete millóns de dólares como compensación. Isto débese a que Samsung quere demostrar que as patentes ás que fai referencia Apple en realidade non teñen ningún valor real. Se os surcoreanos tivesen éxito con tales tácticas, poderían seguir utilizando as funcións patentadas de Apple nos seus dispositivos en condicións moi favorables.
Como pode afectar o proceso aos clientes?
Como a maior parte do proceso máis recente non se aplica aos produtos actuais, o veredicto pode non significar moito para os clientes de ambas as compañías. Se se produce o peor dos casos para un ou outro lado, a venda do Galaxy S3 ou do iPhone 4S pode estar prohibida, pero ata estes dispositivos pouco a pouco van deixando de ser relevantes. Un cambio máis significativo para os usuarios só podería ser unha decisión sobre a infracción de patentes por parte de Samsung, que estaría contida no sistema operativo Android, porque entón Google probablemente tamén tería que actuar.
Como pode afectar o proceso a Apple e Samsung?
De novo, miles de millóns de dólares están implicados en todo o caso, pero o diñeiro está unha vez máis no último lugar. Ambas as dúas compañías gañan miles de millóns de dólares ao ano, polo que é principalmente unha cuestión de orgullo e un esforzo por protexer os seus propios inventos e a súa posición no mercado por parte de Apple. Samsung, pola súa banda, quere demostrar que tamén é un innovador e que non só copia produtos. De novo, será un posible precedente para novas batallas legais, que seguramente virán.
