Ondrej Holzman O pasado martes, un importante proceso xudicial entre dous xigantes da tecnoloxía - Apple e Samsung - estalou por segunda vez. O primeiro acto, que culminou hai máis dun ano, trataba principalmente de quen copiaba a quen. Agora esta parte xa está limpada e o diñeiro está a ser tratado...
Samsung será vencido financeiramente. Xa en agosto do ano pasado, un xurado de nove membros púxose do lado de Apple, confirmando a maioría das súas queixas de patentes contra Samsung e adxudicando a empresa surcoreana. multa de 1,05 millóns de dólares, que debería ter ido a Apple como compensación polos danos.
A cantidade era alta, aínda que Apple demandaba orixinalmente máis de 1,5 millóns de dólares máis. Por outra banda, Samsung tamén se defendeu e esixiu 421 millóns de dólares en danos e prexuízos na súa reconvención. Pero non conseguiu nada.
Con todo, todo o asunto complicouse este mes de marzo. A xuíza Lucy Kohová decidiu que haberá que recalcular o importe da indemnización e o importe orixinal reducido en 450 millóns de dólares. De momento, Samsung aínda ten que pagar uns 600 millóns de dólares, pero só cando o novo xurado, que está actualmente en sesión, decida de que cantidade será realmente.
Montou un servidor para ter unha mellor idea do que realmente está a suceder e que se está resolto na sala CNet algunha información básica.
Cal foi a disputa orixinal?
As raíces da gran batalla xudicial remóntanse a 2011, cando Apple presentou a súa primeira demanda contra Samsung en abril, acusándoa de copiar o aspecto e a función dos seus produtos. Dous meses despois, Samsung respondeu coa súa propia demanda, alegando que Apple tamén estaba a infrinxir algunhas das súas patentes. O xulgado finalmente combinou os dous casos, e discutíronse durante case todo o mes de agosto do ano pasado. Violacións de patentes, queixas antimonopolio e os chamados vestido de comercio, que é o termo legal para o aspecto visual dos produtos, incluído o seu envase.
Durante o xuízo de máis de tres semanas, presentouse en San José, California, unha cantidade verdadeiramente enorme de varios documentos e probas, que a miúdo revelaban información non revelada previamente sobre as dúas compañías e os seus segredos. Apple intentou demostrar que antes de que saísen o iPhone e o iPad, Samsung non fabricaba ningún dispositivo similar. Os surcoreanos contrarrestaron con documentos internos que indicaban que Samsung estaba a traballar en teléfonos con pantalla táctil cunha gran pantalla rectangular moito antes de que Apple os inventase.
O veredicto do xurado foi claro: Apple ten razón.
Por que se ordenou un novo xuízo?
A xuíza Lucy Koh concluíu que hai un ano, o xurado estaba equivocado sobre a cantidade que Samsung debería pagar a Apple por infracción de patentes. Segundo Kohová, o xurado cometeu varios erros, que, por exemplo, contou cun período de tempo incorrecto e mesturaron patentes de modelos de utilidade e patentes de deseño.
Por que o xurado tivo tantas dificultades para calcular a cantidade?
Os membros do xurado elaboraron un documento de vinte páxinas no que debían distinguir que dispositivos das dúas empresas infrinxiron que patentes. Dado que Apple incluíu un gran número de dispositivos Samsung no caso, non foi fácil para o xurado. No novo xuízo, os xurados terán que crear unha conclusión dunha páxina.
Que decidirá o xurado nesta ocasión?
Só a parte económica do caso está á espera dun novo xurado. Xa está decidido quen copiaba e como. Apple afirma que se Samsung non ofrecese produtos similares, a xente estaría comprando iPhones e iPads. Así, calcularase o diñeiro que Apple perdeu por iso. No documento dunha páxina, o xurado calculará a cantidade total que Samsung debe a Apple, así como desglosará a cantidade por produtos individuais.
Onde se leva a cabo o novo proceso e canto tempo levará?
De novo, todo acontece en San José, sede do Tribunal de Circuíto do Distrito Norte de California. Todo o proceso debería levar seis días; O 12 de novembro foi seleccionado o xurado e o 19 de novembro está previsto o peche da sala. O xurado terá entón tempo para deliberar coidadosamente e chegar a un veredicto. Poderiamos decatarnos o 22 de novembro ou a principios da semana que vén.
Que está en xogo?
Están en xogo centos de millóns. Lucy Koh reduciu a decisión orixinal en 450 millóns de dólares, pero a cuestión é como decidirá o novo xurado. Pode recompensar a Apple cunha cantidade similar, pero tamén superior ou inferior.
Que produtos abrangue o novo proceso?
Veranse afectados os seguintes dispositivos Samsung: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. Por exemplo, é precisamente por mor do Galaxy Prevail polo que se está a producir o proceso renovado, porque orixinalmente Samsung debía pagar case 58 millóns de dólares por iso, o que Kohova cualificou de erro do xurado. Prevalecen só as patentes de modelos de utilidade infrinxidas, non as de deseño.
Que significa isto para os clientes?
Nada importante polo momento. Samsung xa respondeu á decisión orixinal de que violaba as patentes de Apple e, así, modificou o seu dispositivo para que xa non se produzan infraccións. Só o posible terceiro proceso, que está previsto para marzo, podería significar algo, porque se trata, por exemplo, do Galaxy S3, un dispositivo que Samsung só lanzou tras a primeira demanda de Apple.
Que significa isto para Apple e Samsung?
Aínda que están en xogo centos de millóns de dólares, isto non supón problemas importantes para xigantes como Apple e Samsung, xa que ambos xeran miles de millóns de dólares ao ano. Será moito máis interesante ver se este proceso establece algún precedente polo que se xulguen futuras disputas de patentes.
Por que as dúas empresas non se resolven por vía xudicial?
Aínda que Apple e Samsung mantiveron discusións sobre un posible acordo, foi practicamente imposible para eles chegar a un acordo. Supostamente, ambas as partes fixeron propostas para licenciar as súas tecnoloxías, pero sempre foron rexeitadas pola outra parte. Trátase de algo máis que diñeiro, trátase de honra e orgullo. Apple quere demostrar que Samsung está a copialo, que é exactamente o que faría Steve Jobs. Non quería tratar con ninguén de Google ou Samsung.
Que será o seguinte?
Cando o xurado decida sobre a multa para Samsung nos próximos días, estará lonxe do fin das batallas de patentes entre Apple e Samsung. Por un lado, cabe esperar unha serie de chamamentos e, por outro, xa está previsto outro proceso para marzo, no que ambas as compañías incluíron outros produtos, polo que practicamente todo comezará de novo, só con diferentes teléfonos e diferentes patentes.
Nesta ocasión, Apple afirma que o Galaxy Nexus infrinxe catro das súas patentes, e tampouco están exentos de culpa os modelos Galaxy S3 e Note 2. Por outra banda, a Samsung non lle gusta o iPhone 5. Con todo, o xuíz Kohová xa lles dixo a ambos. campamentos de que a lista de dispositivos acusados e reclamacións de patentes debe reducirse o día 25
Samsung supostamente xa confesou e comezou a ditar que pagarán menos. Uf, preguntaríalles varias veces máis, cabróns coreanos de ollos oblicuos, que aprendan que non funciona así. Hai que desenvolver, crear, igual que Apple. E non só para vir, copiar, vender e despois pagar uns cartos das ganancias en disputas que se prolongan durante anos.
O negocio é negocio e o diñeiro non apesta, entón por que non? :)
Todo é só un xogo de gato e rato, Apple non vai prescindir de Samsung, porque queira ou non, segue a ser o fabricante maioritario de compoñentes para os seus modelos top (A7, memoria, pantallas).