Philip Houska A carta aberta de Apple, asinada polo CEO Tim Cook, sobre a solicitude do FBI para desbloquear un iPhone e o posterior rexeitamento rotundo a tal acto por parte do xigante californiano non só ten repercusión no mundo tecnolóxico. Apple púxose do lado dos seus clientes e afirmou que se o FBI proporcionase unha "porta traseira" aos seus produtos, podería acabar nun desastre. Agora estamos á espera de ver como reaccionan outros actores ante a situación.
A actitude doutras empresas tecnolóxicas, que inflúen directamente na protección dos datos privados dos usuarios, será clave. Por exemplo, Jan Koum, o xefe do servizo de comunicación WhatsApp, o activista de seguridade en Internet Edward Snowden ou o xefe de Google, Sundar Pichai, xa defenderon a Apple. Canta máis xente se poña Apple do seu lado, máis forte será a súa posición nas negociacións co FBI e, polo tanto, co goberno dos Estados Unidos.
Calquera rivalidade que Apple e Google teñan entre eles en varios mercados estase deixando de lado polo momento. A protección da privacidade dos usuarios debería ser un elemento importante para a maioría das empresas, polo que o CEO de Google, Sundar Pichai, expresou o seu máximo apoio a Tim Cook. El cualificou de "importante" a súa carta e engadiu que o impulso do xuíz para crear unha ferramenta deste tipo que axude ao FBI coa súa investigación e, sobre todo, para "fogar" un iPhone protexido por contrasinal podería considerarse un "precedente inquietante".
1/5 Publicación importante de @tim_cook. Obrigar ás empresas a habilitar a piratería pode comprometer a privacidade dos usuarios
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Febreiro 17, 2016
"Construímos produtos seguros que manteñen a súa información segura e proporcionan acceso legal aos datos baseados en ordes legais válidas, pero pedirlle ás empresas que accedan indebidamente ao dispositivo dun usuario é unha cuestión completamente diferente", dixo Pichai nas súas publicacións en Twitter. Polo tanto, Pichai está do lado de Cook e acepta que obrigar ás empresas a permitir intrusións non autorizadas pode violar a privacidade dos usuarios.
"Estou ansioso por unha discusión significativa e aberta sobre este importante tema", engadiu Pichai. Despois de todo, o propio Cook quixo provocar unha discusión coa súa carta, porque segundo el, este é un tema fundamental. O director executivo de WhatsApp, Jan Koum, tamén estivo de acordo coa declaración de Tim Cook. No seu publicar en Facebook referíndose a esa importante carta, escribiu que hai que evitar este perigoso precedente. "Os nosos valores libres están en xogo", engadiu.
A popular aplicación de comunicación WhatsApp fíxose famosa, entre outras cousas, pola súa forte seguridade baseada nos protocolos TextSecure, que utiliza dende 2014. Non obstante, esta implantación fai que a central poida desactivar o cifrado en calquera momento, practicamente sen previo aviso. Polo tanto, os usuarios nin sequera saberían que as súas mensaxes xa non están protexidas.
Tal feito podería facer que a compañía sexa tan vulnerable á presión legal como o FBI está a usar actualmente contra Apple. Polo tanto, non é de estrañar que WhatsApp xa se enfronte a ordes xudiciais similares ás que se enfronta actualmente o xigante de Cupertino.
Por último, pero non menos importante, o activista de seguridade en Internet e antigo empregado da Axencia de Seguridade Nacional de Estados Unidos (NSA) Edward Snowden sumouse ao lado do fabricante de iPhone, quen na súa serie de chíos dixo ao público que esta "pelexa" entre o goberno e Silicon. Val podería ameazar a capacidade de defender os seus dereitos por parte dos usuarios. Cualifica a situación como "o caso tecnolóxico máis importante da última década".
o @FBI está creando un mundo no que confían os cidadáns #apple para defender os seus dereitos e non ao revés. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Febreiro 17, 2016
Snowden, por exemplo, tamén criticou o enfoque de Google por non estar ao lado dos usuarios, pero segundo os últimos chíos de Sundar Pichai mencionados anteriormente, parece que a situación está a cambiar incluso para esta empresa, que traballa cunha enorme cantidade de datos.
Pero tamén aparecen os adversarios de Cook, como o xornal O Wall Street Journal, quen non está de acordo co enfoque de Apple, dicindo que tal decisión podería facer máis mal que ben. O editor do xornal, Christopher Mims, dixo que Apple non se viu obrigada a crear unha "porta traseira" que calquera puidese explotar, polo que debería cumprir as ordes do goberno. Pero segundo Apple, o FBI esixe ese acto, aínda que pode describilo de forma diferente.
Segundo algunhas informacións, os piratas informáticos xa crearon o ano pasado unha ferramenta que podería desbloquear calquera iPhone en menos de cinco días, pero a condición para a funcionalidade deste dispositivo é un sistema operativo iOS 8 activo, que o iPhone 5C, que quere o FBI. desbloquear de Apple, non ten. En iOS 9, Apple aumentou significativamente a seguridade e, coa chegada de Touch ID e do elemento de seguridade especial Secure Enclave, romper a seguridade é practicamente imposible. No caso do iPhone 5C, con todo, segundo algúns desenvolvedores, aínda é posible evitar a protección debido á falta de Touch ID.
Toda a situación comentou tamén o blogueiro e desenvolvedor Marco Arment, quen di que a liña entre "só unha" e a "permanente" violación é perigosamente delgada. "É só unha escusa para que poidan ter acceso permanente para piratear calquera dispositivo e observar en segredo os datos dos usuarios. Están tentando explotar a traxedia de decembro e, posteriormente, utilizala para os seus propios fins".
Eu engadiría unha cousa máis. Se Apple activase a porta traseira, só serviría para espiar e obter información adicional sobre a xente común. Despois de todo, un auténtico terrorista non usará un iPhone, senón outro teléfono ou outro arranxo, pero os gobernos e os atacantes xa terán un camiño sinxelo cara a mil millóns de dispositivos e intercambiarán con alegría datos.
Por último, algún xogador "grande" defendeu os dereitos dos usuarios á privacidade, eses dereitos que despois do 9-S quedaron moi danados e cada ano se estreita o "bucle". Só me da medo cantas persoas son capaces de tirar destes dereitos e presionar a Apple e non entenden as súas posicións, sobre todo os xornalistas que, en canto non lles das ou prohiben publicar algún dato, aínda que sexa secreto. , grita que tes dereito á información e o dereito non dubides en informar...