Filip Brož "Son un humilde asistente persoal." Unha das primeiras frases pronunciadas polo asistente de voz virtual Siri en outubro de 2011 no auditorio de Apple chamado Town Hall. Siri presentouse co iPhone 4S e foi un gran problema ao principio. Siri tiña personalidade desde o principio e falaba como unha persoa real. Podes bromear con ela, manter unha conversa ou utilizala como asistente persoal para programar reunións ou reservar mesa nun restaurante. Durante os últimos cinco anos, con todo, a competencia certamente non durmiu e nalgúns casos mesmo superou por completo ao asistente de Apple.
Excursión á historia
Ata 2010, Siri era unha aplicación independente para iPhone cun cerebro e unha opinión persoal. Siri nace dun proxecto de 2003 dirixido por SRI (Instituto de Investigación de Stanford) para crear software para axudar aos oficiais militares coas súas axendas. Un dos enxeñeiros principais, Adam Cheyer, viu o potencial desta tecnoloxía para chegar a un grupo máis grande de persoas, especialmente en combinación con teléfonos intelixentes. Por ese motivo, entrou nunha asociación con Dag Kittlaus, un antigo xerente de Motorola, que ocupou o cargo de oficial de enlace comercial en SRI.
A idea da intelixencia artificial transformouse nunha start-up. A principios de 2008, conseguiron 8,5 millóns de dólares en financiamento e foron capaces de construír un sistema completo que entendeu rapidamente a intención detrás dunha pregunta ou solicitude e respondeu coa acción máis natural. O nome Siri foi elixido en base a un voto interno. A palabra tiña varias capas de significado. En noruegués era "a fermosa muller que te levará á vitoria", en suahili significaba "o segredo". Siri tamén era Iris ao revés e Iris era o nome do predecesor de Siri.
[su_youtube url="https://youtu.be/agzItTz35QQ" width="640″]
Só respostas escritas
Antes de que esta start-up fose adquirida por Apple a un prezo duns 200 millóns de dólares, Siri non podía falar nada. Os usuarios podían facer preguntas por voz ou texto, pero Siri só respondería por escrito. Os desenvolvedores asumiron que a información estaría na pantalla e que a xente podería lela antes de que Siri falase.
Porén, en canto Siri chegou aos laboratorios de Apple, engadíronse outros elementos, por exemplo a capacidade de falar en varios idiomas, aínda que, por desgraza, non pode falar checo nin despois de cinco anos. Apple tamén integrou de inmediato Siri moito máis en todo o sistema, cando o asistente de voz xa non estaba cortado nunha aplicación, senón que pasou a formar parte de iOS. Ao mesmo tempo, Apple cambiou a súa operación: xa non era posible facer preguntas por escrito, mentres que a propia Siri podía responder por voz ademais de respostas de texto.
Laboral
A introdución de Siri causou conmoción, pero axiña sucederon varias decepcións. Siri tivo enormes problemas para recoñecer as voces. Os centros de datos sobrecargados tamén foron un problema. Cando o usuario falou, a súa pregunta foi enviada aos centros de datos xigantes de Apple, onde foi procesada, e a resposta foi enviada de volta, despois de que Siri falou. Así, o asistente virtual aprendeu en gran medida en movemento e os servidores de Apple tiveron que procesar unha enorme cantidade de datos. O resultado foron interrupcións frecuentes e, no peor dos casos, incluso respostas sen sentido e erróneas.
Siri rapidamente converteuse no obxectivo de varios cómicos, e Apple tivo que facer todo o posible para reverter estes reveses iniciais. Comprensiblemente, os usuarios que estaban principalmente decepcionados foron a empresa californiana que non podía garantir o funcionamento impecable da novidade recentemente presentada, que tanto lle importaba. Por iso centos de persoas traballaron en Siri en Cupertino, case continuamente as vinte e catro horas do día. Reforzáronse os servidores, corrixíronse erros.
Pero a pesar de todas as dores de parto, era importante para Apple que finalmente puxese a Siri en marcha, dándolle unha sólida vantaxe na competición que estaba a piques de entrar nestas augas.
Primacía de Google
Actualmente, Apple parece estar montando no tren AI ou ocultando todas as súas cartas. Mirando á competencia, está claro que os principais motores deste sector son actualmente principalmente empresas como Google, Amazon ou Microsoft. Segundo o servidor Insights CB nos últimos cinco anos, máis de trinta start-ups dedicadas á intelixencia artificial foron absorbidas por só unha das citadas empresas. A maioría deles foron comprados por Google, que recentemente engadiu nove pequenas empresas especializadas á súa carteira.
[su_youtube url="https://youtu.be/sDx-Ncucheo" width="640″]
A diferenza de Apple e outros, a IA de Google non ten nome, senón que se chama simplemente Google Assistant. É un axudante intelixente que actualmente só está dispoñible en dispositivos móbiles nos últimos teléfonos Pixel. Tamén se atopa na nova versión nunha versión reducida aplicación de comunicación Allo, que Google está tentando atacar o exitoso iMessage.
Asistente é a seguinte fase de desenvolvemento de Google Now, que era o asistente de voz dispoñible en Android ata agora. Non obstante, en comparación co novo asistente, non puido manter unha conversación bidireccional. Por outra banda, grazas a isto, aprendeu Google Now en checo hai unhas semanas. Para os asistentes máis avanzados, que usan varios algoritmos complexos para o procesamento de voz, probablemente non vexamos isto nun futuro próximo, aínda que hai constantes especulacións sobre idiomas adicionais para Siri.
Segundo o CEO de Google, Sundar Pichai, a última década viviu unha era de teléfonos móbiles cada vez mellores. "Ao contrario, os próximos dez anos corresponderán aos asistentes persoais e á intelixencia artificial", está convencido Pichai. O Asistente de Google está conectado a todos os servizos que ofrece a empresa de Mountain View, polo que ofrece todo o que esperarías dun asistente intelixente hoxe. Diráche como será o teu día, que che espera, que tempo fará e canto tardarás en poñerte ao traballo. Pola mañá, por exemplo, darache un repaso das últimas novidades.
O Asistente de Google pode incluso recoñecer e buscar en todas as túas fotos e, por suposto, está a aprender e mellorar constantemente en función da frecuencia e dos comandos que lle des. En decembro, Google tamén planea abrir toda a plataforma a terceiros, o que debería ampliar aínda máis o uso do Asistente.
Google tamén comprou recentemente DeepMind, unha empresa de redes neuronais que pode xerar fala humana. O resultado é un discurso ata un cincuenta por cento máis realista que está preto da entrega humana. Por suposto, podemos argumentar que a voz de Siri non está nada mal, pero aínda así, soa artificial, típica dos robots.
Orador Casa
A empresa de Mountain View tamén ten un altofalante intelixente Home, que tamén alberga o mencionado Google Assistant. Google Home é un pequeno cilindro cun bordo superior biselado, no que o dispositivo sinala en cor o estado da comunicación. Un altofalante grande e micrófonos están escondidos na parte inferior, grazas ao cal é posible a comunicación contigo. Só tes que chamar a Google Home, que se pode colocar en calquera lugar da sala (iniciar o Asistente coa mensaxe "Ok, Google") e introducir comandos.
Podes pedirlle ao altofalante intelixente as mesmas cousas que no teléfono, pode reproducir música, coñecer a previsión meteorolóxica, as condicións do tráfico, controlar a túa casa intelixente e moito máis. O Asistente de Google Home tamén está, por suposto, aprendendo constantemente, adaptándose a ti e comunicándose co seu irmán no Pixel (máis tarde tamén noutros teléfonos). Cando conectas Home a Chromecast, tamén o conectas ao teu centro multimedia.
Google Home, que se presentou hai uns meses, non é nada novo. Con isto, Google responde principalmente ao competidor Amazon, que foi o primeiro en crear un altofalante intelixente similar. É tan evidente que os maiores actores tecnolóxicos ven un gran potencial e futuro no ámbito do fogar intelixente (e non só), controlado pola voz.
Amazon xa non é só un almacén
Amazon xa non é só un "almacén" de todo tipo de mercadorías. Nos últimos anos, tamén tentaron desenvolver os seus propios produtos. O teléfono intelixente Fire puido ser un gran fracaso, pero os lectores electrónicos Kindle están a venderse ben e Amazon está a ter unha gran puntuación últimamente co seu altofalante intelixente Echo. Tamén ten un asistente de voz chamado Alexa e todo funciona cun principio similar ao de Google Home. Non obstante, Amazon presentou o seu Echo anteriormente.
O Echo ten a forma dun tubo negro alto, no que se agochan varios altofalantes, que reproducen literalmente en todas as direccións, polo que tamén se pode usar ben só para reproducir música. O dispositivo intelixente de Amazon tamén responde aos comandos de voz cando dis "Alexa" e pode facer o mesmo que Home. Dado que o Echo leva máis tempo no mercado, actualmente está clasificado como un mellor axudante, pero podemos esperar que Google queira poñerse ao día coa competencia o máis rápido posible.
[su_youtube url="https://youtu.be/KkOCeAtKHIc" width="640″]
Contra Google, con todo, Amazon tamén ten a vantaxe de que introduciu un modelo Dot aínda máis pequeno para o Echo, que agora está na súa segunda xeración. É un Echo reducido que tamén é significativamente máis barato. Amazon prevé que os usuarios dos pequenos altofalantes mercarán máis para espallarse noutras salas. Así, Alexa está dispoñible en todas partes e para calquera acción. Dot pódese mercar por tan só 49 dólares (1 coroas), o que é moi agradable. Polo momento, como o Echo, só está dispoñible en mercados seleccionados, pero podemos esperar que Amazon vaia ampliando os seus servizos aos outros países.
Algo como Amazon Echo ou Google Home falta actualmente no menú de Apple. Este ano en setembro descubriu a especulación, que o fabricante do iPhone está a traballar na competencia para Echo, pero nada se sabe oficialmente. O novo Apple TV, que está equipado con Siri, pode substituír parcialmente esta función e podes, por exemplo, configuralo para controlar a túa casa intelixente, pero non é tan cómodo como Echo ou Home. Se Apple quere sumarse á loita por unha casa intelixente (e non só na sala de estar), terá que estar presente "en todas partes". Pero aínda non ten camiño.
Samsung está a piques de atacar
Ademais, Samsung non quere quedar atrás, que tamén ten previsto entrar no campo con asistentes virtuais. Suponse que a resposta a Siri, Alexa ou Google Assistant é o seu propio asistente de voz desenvolvido por Viv Labs. Foi fundado polo mencionado co-desenvolvedor de Siri Adam Cheyer e a intelixencia artificial recentemente desenvolvida en outubro. vendido só Samsung. Segundo moitos, suponse que a tecnoloxía de Viv é aínda máis intelixente e capaz que Siri, polo que será moi interesante ver como a utilizará a compañía surcoreana.
O asistente de voz debería chamarse Bixby e Samsung planea implantalo xa no seu próximo teléfono Galaxy S8. Dise que ata podería ter un botón especial só para o asistente virtual. No futuro, Samsung tamén planea amplialo aos reloxos e electrodomésticos que vende, polo que a súa presenza nos fogares podería expandirse gradualmente rapidamente. En caso contrario, espérase que Bixby funcione como unha competición, realizando todo tipo de tarefas en función da conversación.
Cortana supervisa constantemente a túa actividade
Se falamos da batalla dos asistentes de voz, tamén temos que mencionar a Microsoft. O seu asistente de voz chámase Cortana, e dentro de Windows 10 podemos atopalo tanto en dispositivos móbiles como en PC. Cortana ten vantaxe sobre Siri en que polo menos pode responder en checo. Ademais, Cortana tamén está aberto a terceiros e está conectado a toda unha gama de servizos populares de Microsoft. Dado que Cortana supervisa constantemente a actividade do usuario, entón pode presentar os mellores resultados posibles.
Por outra banda, ten un desfase de aproximadamente dous anos fronte a Siri, xa que chegou ao mercado máis tarde. Tras a chegada deste ano de Siri ao Mac, ambos os asistentes nos ordenadores ofrecen servizos similares, e no futuro dependerá de como ambas as empresas melloren os seus asistentes virtuais e ata onde os deixen ir.
Apple e a realidade aumentada
Entre os zumes tecnolóxicos mencionados, e varios outros, cómpre mencionar unha área máis de interese, que agora está moi de moda: a realidade virtual. O mercado vaise inundando aos poucos de diversos produtos elaborados e lentes que simulan a realidade virtual, e aínda que todo está só ao comezo, as grandes empresas lideradas por Microsoft ou Facebook xa están a investir moito na realidade virtual.
Microsoft ten lentes intelixentes Hololens e Facebook comprou o popular Oculus Rift hai dous anos. Google presentou recentemente a súa propia solución Daydream View VR despois do sinxelo Cardboard, e Sony tamén se uniu á loita, que tamén mostrou os seus propios auriculares VR coa última consola de xogos PlayStation 4 Pro. A realidade virtual pódese usar en moitas áreas, e aquí todo o mundo aínda está a descubrir como entendela correctamente.
[su_youtube url="https://youtu.be/nCOnu-Majig" width="640″]
E tampouco hai rastro de Apple aquí. O xigante californiano da realidade virtual está durmido significativamente ou oculta moi ben as súas intencións. Isto non sería nada novo nin sorprendente para el, con todo, se só ten produtos similares nos seus laboratorios polo momento, a cuestión é se chegará demasiado tarde ao mercado. En realidade virtual e asistentes de voz, os seus competidores agora invisten moito diñeiro e recollen valiosos comentarios de usuarios, desenvolvedores e outros.
Pero a pregunta segue sendo se Apple está tan interesado na realidade virtual nesta fase inicial. O director executivo Tim Cook xa afirmou varias veces que agora lle parece máis interesante a chamada realidade aumentada, que foi ampliada recentemente polo fenómeno Pokémon GO. Non obstante, aínda non está claro como Apple debería estar implicada na RA (realidade aumentada). Houbo especulacións de que a realidade aumentada vai converterse nunha parte importante dos próximos iPhones, nos últimos días incluso se volveu falar de que Apple está a probar lentes intelixentes que funcionarían con AR ou VR.
De calquera xeito, Apple está teimudamente en silencio polo de agora, e os trens da competencia abandonaron a estación hai tempo. Polo momento, Amazon ocupa o liderado no papel de asistente doméstico, Google está lanzando actividades literalmente en todas as frontes, e será moi interesante ver que camiño toma Samsung. Microsoft, pola súa banda, cre na realidade virtual, e Apple debería, polo menos desde este punto de vista, responder de inmediato a toda unha gama de produtos que aínda non ten. Só mellorar Siri, que aínda é necesario, non será suficiente nos próximos anos...
Teño que dicir que non lin todo este artigo, fíxeno
a razón é obvia. Levo máis de 10 anos sendo un profesional da intelixencia artificial e este é un artigo tan superficial, afeccionado e inxenuo que se foses o meu fillo, daríache unha bofetada e nunca bofetei o meu fillo na miña vida.
se xa estás escribindo sobre algo do que non tes a máis mínima idea (ou unha idea tan superficial como a mostras neste artigo), entón por amor de Deus e polo benestar de todos os visitantes deste sitio web, non o fagas. publícao e déixao estar no teu disco local. Grazas
Saúdo
kk
Entón, como é? Interesaríame o teu punto de vista.
a partir da información dispoñible ao público (é dicir, tomamos a afirmación do autor de que Apple definitivamente está a progresar en IA pero non o conta a ninguén, o que é inusual porque as empresas que fan IA e inventan cousas novas publican estudos científicos, .. si. , con algún desfase, pero publican , e Apple non fixo nada así daquela)
polo que se podemos avalialo só a partir da información dispoñible públicamente. Google Assistant e Cortana, para Google e Microsoft, son aspectos periféricos da súa investigación en IA. para Apple, SIRI é toda a súa investigación sobre IA. estas tres empresas (e podemos engadir IBM, Amazon, Baidu...) son incomparables. A investigación da intelixencia artificial de Apple en comparación con eles, simplemente non o é.
Non me gusta especialmente a merda de mercadotecnia do artigo que non coincide coa realidade. p.ex.>
"" Siri tiña personalidade desde o principio e falaba como unha persoa real. Poderías ter bromeado con ela, ter unha conversación..." < por suposto que siri non ten personalidade, todos os chistes e tonterías están prescriptos como en calquera xogo de PC (normalmente non o mencionaría porque é obvio). para todos, pero aquí é unha IA e teoricamente pode ter unha personalidade, polo que debe darse por feito que siri non é un exemplo diso) ""un sistema complexo que entendeu rapidamente a intención detrás da pregunta ou petición e respondeu con a acción máis natural"" < tonterías, siri traduciu discurso a texto, trata de comprender o que lle interesa á xente do texto (extraendo palabras clave), e se ten un guión e unha base de datos para iso, tamén responderá . definitivamente non responde á acción máis natural e non distingue a mente do usuario (a fin de contas, moitas veces a xente nin sequera sabe cando alguén lle pregunta algo, por que a persoa o pide) xera un discurso humano. "" < non é recente, xa pasaron 2 anos, o que é moito tempo en TI. e dicir que a mente profunda se ocupa das redes neuronais é como dicir que google trata de informática. si, está claro que google non comprou a cooperativa agraria. O sitio neuronove funciona onde quen, deepmind crea algoritmos para a aprendizaxe profunda. o seu uso é universal, incluíndo, entre outras cousas, a mellora da fala tanto recoñecida como xerada, pero tamén o recoñecemento fotográfico, etc (simplemente optimización de redes neuronais para tarefas máis complexas) ""Amazon xa non é só un "almacén" de todo tipo. de mercadorías. Nos últimos anos, tamén tentaron desenvolver os seus propios produtos. "" < quizais os últimos 10 anos? iso é como dicir que a mazá xa non só fai iPods nos últimos anos. Amazon non é nin foi nunca un almacén, é unha empresa de TI, alguén o chama IBM actual. dicir que Amazon era un "almacén" é unha labazada (que debería darse o autor)
Non obstante, aínda non entendo por que tes tanta necesidade de dar unha labazada? Dá gusto que alguén escriba un artigo. Polo menos neste servidor. As discusións tratan de expresarse e engadir a súa experiencia. A intelixencia do autor debe estar en que toma unha importante lección dos teus comentarios e consegue que enriqueza a nosa experiencia e tamén a súa. Pero o teu formulario é tan arrogante e ruidoso que case non podo escoitar o contido interesante que queres contarnos aquí. Creo que con tal enfoque a xente comezará a ignorarte por principio. Xa hai tempo que sigo as túas publicacións e sigo vendo nelas máis arrogancia, superficialidade e insultos mutuos que algo construtivo, que definitivamente está moi dentro de ti. Pensa home e comeza a contribuír. Deixa de insultar e de ser agresivo.
nunca escoitou "deberías pegar"?
é unha énfase no feito de que alguén está facendo algo estúpido que non debería estar facendo
e o autor, nunha web parcialmente didáctica, difunde falsidades
e non quero vender contido interesante a ninguén, só estaba respondendo á pregunta de que pasa con ese artigo (e hai moitas cousas mal, eran exemplos)
e o meu veciño di "saia pola porta e dáte unha labazada, non te salves, que o fas por ti mesmo"
así que a próxima vez recto construtivamente e sen labazadas, estará ben. sen chama.
así o fixo.
Tentarei estar case sen bromas, e espero que o autor intente escribir só sobre o que entendo.
Agradézoche definitivamente a túa opinión e opinión de expertos, sobre todo porque é o teu campo de vida. En todo caso, estou de acordo con Tomáš (ver a cuarta publicación para arriba), non hai que mostrar o teu ego a toda costa a calquera prezo e facer gala de actitudes paternas, que só arroxan unha luz negativa na túa persoa. Tomo as túas opinións (sen chama) e concordo con elas. Por outra banda, o principio do xornalismo non é ser un experto en todo, senón formarse unha opinión en pouco tempo, estudar o maior número posible de fontes dispoñibles (estranxeiras) e, a partir diso, elaborar algún texto significativo. que provocará unha reacción e provocará unha discusión. Atrévome a dicir, ou polo menos o intento, que son un experto en Apple como tal. Este artigo supuxo para min un gran reto en forma de orientación ao concurso e estudo das fontes.
De todos os xeitos grazas pola opinión, tereino presente. Alternativamente, se queres, podes escribir algo facilmente ti mesmo, despois dun acordo seguro que sería posible acordar algún tipo de publicación... se está relacionada con Apple :-)
Isto non se leu mal. Que tal un artigo completo sobre o tema? Moita xente agradeceríao.
Hai algo específico que che interese?
se estás interesado na IA un pouco máis profundamente, por que non les o libro de texto?
Artificial Intelligence: A Modern Approach de Russell e Norvig (o mellor é escoller a última versión dispoñible)
unha introdución básica á IA (aínda que che garantiría un traballo igual nalgunha empresa de TI), aínda que algunhas cousas non se usan, todo o mundo espera que se fas IA, coñezas este libro e, con tal suposición, tamén escriben o Últimos traballos, é dicir, para avanzar máis, cómpre coñecer isto un libro
despois de ler isto, poderás coller case calquera libro ou estudo especializado sobre temas de IA e saber de que se trata
Kk = kokot?
Señor si, daríame moita vergoña dun pai así como o seu fillo. Ter un pai que non escribe nada construtivo e só vomita emocionalmente. Como escribe Petr Stejskal, envía a túa opinión aquí ou directamente á redacción, pai. Vou lelo e comparalo moi pronto.
Desafortunadamente, clasificei mal as publicacións para ti, kk. Esperemos que os atopes, e quizais non, probablemente sexa unha obviedade :-)
Grazas polo interesante artigo. Gustoume especialmente o resumo do que hai actualmente no mercado. As ligazóns de vídeos adxuntos tamén foron xeniais.
Interesante artigo, pero tes en conta esta advertencia? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Apple está durmindo non só no campo da intelixencia artificial.
É probable que Apple estea facendo algo xa que xa lanzou "produtos WiFi". Polo tanto, pódese esperar que veña con algo similar ao que presentou Google, pero será 5 veces máis caro e fará a metade das cousas, pero será bo pero espero que non substituirá o aTV4, por exemplo.
Para kk:
Ben, segundo as túas publicacións, non es un "experto en IA" como algúns che chaman aquí. Ou quizais a túa necesidade incontrolable de trolear e odiar a Apple gañou.
Despois de todo, o meu comentario tamén está confirmado polas noticias do NIPS 2016 en Barcelona sobre Apple. Seguro que como experto asiste a esta conferencia habitual ou polo menos a segue :-)
Estimado editor, non se pode saber todo, ningún ser humano. Pero hai moitos recursos públicos sobre Apple e a IA (aínda que a IA é unha disciplina que abarca demasiado) e non é moito traballo descubrir o estado real das cousas.