Petr Šourek O jailbreak tornouse legal, pero Apple, ao parecer, non se rende na loita contra estes intentos de modificar os seus dispositivos. Agora solicitou unha patente contra o uso non autorizado do seu dispositivo.
Na patente "Sistemas e métodos para identificar usuarios non autorizados dun dispositivo electrónico" Apple menciona varios métodos para que o dispositivo detecte quen o está a usar. Entre estes métodos están:
- recoñecemento de voz,
- análise fotográfica,
- análise do ritmo cardíaco,
- intentos de hackeo
Se se cumpren as condicións de "abuso" dun dispositivo móbil, o dispositivo podería facerlle unha foto ao usuario e gravar as coordenadas GPS, gravar as pulsacións de teclas, as chamadas telefónicas ou outras actividades. Se o dispositivo detecta unha intervención non autorizada, tamén podería desactivar algunhas opcións do sistema ou enviar unha mensaxe a Twitter ou a outros servizos.
Sei que ten un aspecto agradable e que estes pasos poden axudarche a roubar o teu dispositivo móbil, pero é unha arma de dobre fío. Os usuarios de jailbreak poderían caer nesta última categoría de "intentos de hackeo". Veremos como queda todo.
Fonte: redmondpie.com Patente: aquí
Se me forzas isto, voará pola fiestra ou chocará contra a parede. Creo que Apple definitivamente volveuse tola, en lugar de preguntar por que tantas persoas usan JB, deben querer algunha funcionalidade estándar común con outros teléfonos. Así que descubre como espiar e censurar aos teus propios usuarios.
Non coñezo unha característica crítica que teñen os outros que o iPhone non. Antes de iOS4 afrontémolo, pero agora? — E sobre o jailbreak: máis do 80% faino por un motivo: non queren pagar as aplicacións, queren roubaras.
Cambiar o son dos sms entrantes é o único que aínda me molesta.
Con O2.cz, do mesmo xeito que con AT&T, non podes usar o anclaxe oficial...
Moita xente compra iPhones no estranxeiro, así que desbloquea...
Apple non permitirá determinadas aplicacións na App Store, que despois se venden en Cydia (por exemplo, emuladores)
Posibilidade de usar o iPhone como unidade USB (a través de cable, hai aplicacións en WiFi e na App Store)
Pero si, tes razón, moita xente faino por aplicacións ilegais...
Tes razón, tamén boto en falta moitas cousas no iPhone, pero aínda non fixemos JB. E persoalmente, creo que hai moitos teléfonos no mercado que teñen as cousas que faltan... É só un dispositivo con tales funcións e tales regras, e Apple certamente non está obrigando a ninguén a usalo e mercalo.
Así me gusta... ;-)
Por fin alguén intelixente. :-)
non se trata de intelixencia, porque o iPhone ten estas carencias, pero despois de probar a competencia, ademais de Android, podo dicir con seguridade que o iPhone é o mellor que me podía comprar...
Parvo… ;-)
Esta lista non che parece relevante? http://forum.14205.w5.wedos.net/iphone-ipod-touch/co-iphone-neumi/
Eu, si. Paguei 3 coroas por un 12GS na operadora e aínda non teño algunhas funcións que tiña o meu teléfono anterior á metade do prezo. Pola contra, o 4G non me atrae de ningún xeito, porque non resolve ningunha destas cousas que faltan. De que serve unha mellor pantalla se no momento no que máis o necesito non me chega unha tarxeta de visita para o profesor de terceiro día do meu fillo e este super smart phone nin se molesta en dicirme que alguén me enviou algo en absoluto. Do mesmo xeito, teño un coche bastante bo que inclúe soporte para iPad e sistema de audio Mark&Levinson integrado, incluíndo BT. Cres que podo subir a axenda telefónica ao ordenador de a bordo, non, non podo, por que? por mor da mazá. Realmente non necesito descargar aplicacións de balde, pero espero que polo prezo do teléfono dun xestor reciba un teléfono contestador e non que piratee automaticamente o meu teléfono para poder eliminar chamadas individuais.
Non hai nada en contra, pero mercar un teléfono cando sabes que é 2 veces máis caro, ten 1/2 funcións menos e, a continuación, maldicilo é un pouco contraproducente, non cres?
De acordo.. Por que non o vendes e compras outra cousa que che convén máis?
Xa coñezo tarxetas de visita do iPhone... Probei o intercambio con Nokia, só enviouno como mensaxe MMS...
O problema é que a xente non está afeita a usar tarxetas de visita MMS e envialas como sms, se polo menos o iPhone dicía que chegou algo e tiña que mostralas, lamentablemente non fixo nada. Ben, si, teño un iPhone porque se suponía que era a primeira plataforma para o proxecto no que estou traballando agora, pero debido á política máis restritiva de Apple, finalmente decidimos demostrar o prototipo só no simulador de interface do iPhone. e estamos á espera dunha decisión na plataforma.
o que probei foi que a tarxeta de visita foi enviada en MMS, o iPhone escribiuna e podería ser un problema, pero o Nokia estropeouno e cando viña do Nokia en forma de SMS, aceptouna e normalmente eu podería gardalo como contacto... Agora non entendo o que se quere dicir.
Sony Ericsson tamén fai isto, entón cal é o problema? :) Aínda que o caso é que Nokia pode facelo en SMS e a posibilidade de envialos por bluetooth tamén estaría ben...
O problema é poder recibilo en forma de SMS, lamentablemente non existe unha única aplicación oficial que poida facelo (polo menos non atopei ningunha).
Atopar cousas que iPhone/iOS non poden facer é suficiente. Polo que a min respecta, son cousas que o 99% das veces nunca usei e que non perdín (aínda que o facía o meu teléfono móbil anterior (SE700i).
O mercado está cheo de teléfonos móbiles: só tes que escoller. Persoalmente, prefiro o iPhone (como OSX a Windows). Todo o que necesito funciona para min de forma rápida e elegante.
O sábado, recordei de novo por que non Windows: pasei 2 horas no ordenador cando reparei/configurei o XP do meu amigo a través do escritorio remoto (en OSX, tería feito algo semellante en 1/10 do tempo).
Pregúntome como o teléfono pode analizar o ritmo cardíaco. E se puidese facelo, que lle gañaría iso en canto a recoñecer quen o estaba a usar? Despois de todo, o ritmo cardíaco non é algo exclusivo dunha persoa, todos temos un semellante e, sobre todo, en constante cambio. Non sabe o que está escrito exactamente alí en relación con esa análise?
13 . 11. O dispositivo electrónico da reivindicación XNUMX, que comprende ademais: un sensor de latido cardíaco operable para detectar o latido cardíaco do usuario actual; e no que o procesador tamén se pode operar para: comparar o latido cardíaco detectado coas sinaturas cardíacas de cada usuario autorizado do dispositivo electrónico; e determinar que o latido detectado non coincide coa sinatura cardíaca de ningún usuario autorizado do dispositivo electrónico.
aquí describen grosso modo que o teléfono debería ter un sensor que monitorizará o sinusoide do latido do corazón do usuario e debería poder comparalo co latido do corazón doutros usuarios, autorizados ou non, e debería recoñecer se o sinusoide actual coincide cos que están. autorizado, escribe máis no seguinte parágrafo, que é un pouco máis baixo.
Como outro exemplo, pódese usar un sensor de latido cardíaco para determinar a identidade do usuario actual. En xeral, cada persoa pode ter un latido cardíaco único. Por exemplo, ao analizar a relación entre os picos altos e baixos medidos nun electrocardiograma ("ECG") do corazón dun usuario, pódese identificar unha "sinatura" de latido cardíaco única que é distintiva para cada usuario. Así, ao analizar o latido do corazón do usuario actual e comparándoo co latido do propietario, o dispositivo electrónico pode determinar se o usuario actual coincide ou non cun usuario autorizado.
Neste parágrafo, escriben que cada persoa pode ter un latido cardíaco único, cando se mide a relación entre os picos superiores e inferiores da sinusoide, que supostamente é único para cada usuario. E segundo iso, o sensor debería avaliar se é o usuario determinado ou non.
De todos os xeitos, non son cardiólogo para poder dicir canto é exactamente ou non ;( se hai alguén así, podes arroxar algo de luz?
Non son cardiólogo, pero aprendín moito sobre cardioloxía: tanto a actividade cardíaca como a gravación do ECG, tanto teórica como práctica, incluída a avaliación do ECG. Unha forma de onda de ECG é unha gravación do potencial entre dúas localizacións do corpo. O potencial esténdese a eses dous lugares desde o corazón. Para que o ECG se rexistre, cómpre ter dous electrodos que detecten dous lugares o suficientemente separados: canto máis lonxe, mellor. Na práctica, os electrodos colócanse na man preto do pulso. Os electrodos situados no peito son os máis próximos entre si, aquí a distancia mutua calcúlase en centímetros, pero estes electrodos non comparan o potencial entre si, senón con outro electrodo e, ademais, este é un lugar próximo ao corazón, onde o potencial é o máis forte. Polo tanto, o sensor do teléfono tería que estar composto por varios lugares dos que se tomaría o sinal. Veña, que estaría ben. O usuario tería que agarrarse a estes lugares con dúas mans, unha nunha, outra na outra. Non podo imaxinar o teléfono pídme que o suxeite dun xeito estraño para que poida medirme. Acoplarse ao peito tamén me parece pouco realista. Se ignoramos todo isto, entón está a medición en si, se quere obter o ECG do paciente, o paciente debe deitarse, ter os ollos pechados e os músculos relaxados, só entón o ECG está estandarizado e utilizable para a valoración médica. . Non falo de métodos prehistóricos en aparellos antigos, senón do presente. Os músculos activos son moi disruptivos para o EKG - "sacúdeo" - como o faría sostendo un teléfono. E, finalmente, nunca escoitei nada sobre a singularidade da imaxe de ECG dun individuo, a frecuencia e a distancia dos puntos individuais na curva cambia con moitos factores, por exemplo, o esforzo, a idade, as enfermidades. Isto tamén se aplica ás amplitudes. Tamén mirei pubmed, que é unha base de datos de artigos médicos profesionais, e alí non se escribe nada sobre isto (pubmed ten millóns e millóns de artigos de todas as ramas da medicina, estaría alí, entrei único de ecg de latido cardíaco e outras variantes). ). Eu resumiríao dicindo que penso que con ese artigo orixinal alguén está a tentar meterlle a pata a alguén, esa é a miña conclusión. Aconsélloche, que non te enganen.
moitas grazas pola opinión. Persoalmente, daríalle tempo.
O único que me parece "polémico" sobre a patente é que poderían castigar aos usuarios de JB que son legais en América.
Vénse á cabeza a identificación do ritmo cardíaco, pero o que non se me ocurre é un aviso contra a taquicardia e posiblemente unha alarma do médico autorizado en pacientes con problemas cardíacos, tamén sería útil a posibilidade de detectar presión. Pero ou algún sensor externo tería que conectarse a través de BT, ou os teléfonos terían que levarse nunha cóbada, semellante á serie Visitor.