Vratislav Holub Despois dun longo proceso, Apple finalmente remata o seu servidor macOS. Leva varios anos traballando niso, preparando aos poucos aos usuarios de Apple para a súa terminación definitiva, que agora tivo lugar o xoves 21 de abril de 2022. Así que a última versión dispoñible segue sendo macOS Server 5.12.2. Por outra banda, non é un cambio fundamental de todos os xeitos. Co paso dos anos, todos os servizos tamén pasaron a sistemas de escritorio normais de macOS, polo que non hai que preocuparse.
Podería ser interesache
Adam Kos Entre os servizos máis populares que antes só ofrecía macOS Server, podemos mencionar, por exemplo, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server e outros que, como xa se mencionou anteriormente, agora forman parte do sistema Apple e, polo tanto, non é necesario ter unha ferramenta separada. Aínda así, xorde a pregunta de se Apple prefire prexudicar a alguén cancelando macOS Server. Aínda que leva tempo preparando unha baixa definitiva, as preocupacións seguen xustificadas.
macOS Server non se carga
Cando pensas nun servidor, probablemente non penses en Apple, é dicir, macOS. O problema dos servidores sempre foi resolto polas distribucións de Linux (a miúdo CentOS) ou os servizos de Microsoft, mentres que Apple está completamente ignorado nesta industria. E realmente non hai nada que sorprender: non coincide en absoluto coa súa competencia. Pero volvamos á pregunta orixinal, se a alguén lle importará cancelar macOS Server. Di bastante en si que non era realmente unha plataforma usada dúas veces. En realidade, este cambio afectará só a un número mínimo de usuarios.
macOS Server foi (por regra xeral) implantado só en lugares de traballo máis pequenos onde absolutamente todos traballaban con ordenadores Apple Mac. Nese caso, ofrecía unha serie de grandes vantaxes e sinxeleza xeral, cando era significativamente máis fácil xestionar os perfís necesarios e traballar con toda a rede de usuarios individuais. Non obstante, o principal beneficio foi a sinxeleza e claridade mencionadas anteriormente. Así, os administradores simplificaron significativamente o seu traballo. Por outra banda, tamén hai moitas carencias. Ademais, poden superar o lado positivo nun instante e, así, meter a rede en problemas, o que sen dúbida pasou moitas veces. Integrar macOS Server nun ambiente máis grande foi todo un reto e levou moito traballo. Así mesmo, non podemos obviar os custos necesarios para a propia implantación. Neste sentido, é simplemente máis vantaxoso escoller unha distribución Linux adecuada, que sexa incluso gratuíta e ofreza moito máis opcións. O último problema, que dalgún xeito está relacionado cos mencionados, é a dificultade para usar as estacións Windows/Linux na rede, que de novo podería ter como resultado problemas.
Como ver todos os contrasinais gardados en macOS
Un final triste para o servidor de Apple
Por suposto, non todo se trata de pros e contras. De feito, a base de fans está bastante decepcionada co enfoque de Apple sobre o problema do servidor co movemento actual. Despois de todo, como mencionamos anteriormente, era unha excelente solución para empresas ou oficinas máis pequenas. Ademais, tamén hai opinións interesantes sobre a conexión dun servidor de Apple co hardware Apple Silicon. A idea comezou a estenderse rapidamente entre os usuarios de Apple, se este hardware, que é significativamente pouco esixente en termos de refrixeración e enerxía, non podería sacudir toda a industria dos servidores.
Podería ser interesache
Desafortunadamente, Apple non puido utilizar correctamente todos os seus recursos nesta dirección e non convenceu aos usuarios para que probasen a solución de mazá en lugar da competencia, que dalgunha maneira a condenou a onde está hoxe (con macOS Server). Aínda que a súa cancelación probablemente non afectará a moita xente, é máis probable que abra unha discusión sobre se todo o asunto podería terse feito de forma diferente e significativamente mellor.
Toda unha pregunta, como serían útiles M1 ou M2 na pregunta do servidor. Esta non é transmisión de vídeo h.264. Xeons e Epyc teñen un maior rendemento en multinúcleo, así como en cifrado e rendemento de datos que Apple M ARM. Outra cousa é a usabilidade do almacenamento interno. Estamos a falar dun servidor, non dun PC construído para procesar vídeo.
Pois non o sei, pero M non volve ser un milagre, se deixo fóra só as operacións con multimedia onde se aprecia unha aceleración importante, pero unha vez tiven un servidor MacOS no traballo, aínda que foi sinxelo de poñer en marcha , cando só tiña que facer clic, pero hoxe tamén me para PC con AM1 (debido ao consumo de 25W) e tres discos en RAID co cuarto como backup. Eu uso OMV6 (Shaitan)