Ondrej Holzman Quen tería esperado que Apple xa puidese mostrar como será hoxe na WWDC esperaba Mac Pro, polo que non chegou a velo, pero, con todo, a conferencia de desenvolvedores tamén estivo chea de novidades de hardware. E Apple puido sorprender un pouco cando demostrou que estaba a preparar un iMac Pro moi potente.
A primeira vista, o deseño de cores do iMac Pro chamará a túa atención. Apple utilizou por primeira vez a popular cor gris espacial para o seu ordenador máis grande, pero iso non é o máis importante que o diferencia do clásico iMac. Todo depende do rendemento, e é enorme no iMac Pro.
O ordenador, que se espera que saia á venda en decembro, será o Mac máis potente de todos os tempos. Probablemente ata que Apple tamén mostre o novo Mac Pro. Está a traballar niso xunto con novas pantallas, pero mentres tanto quere satisfacer aos usuarios máis esixentes polo menos cun potente iMac. Aínda que non virá de inmediato.
O iMac Pro terá unha pantalla 27K de 5 polgadas (mellorado como os novos iMac), pode acomodar procesadores Xeon de ata 18 núcleos e ofrecer un rendemento gráfico masivo. Deste xeito, crearase para renderizado en 3D en tempo real, edición de gráficos avanzados e realidade virtual.
Os enxeñeiros de Apple tiveron que redeseñar completamente o interior do iMac e deseñar unha nova arquitectura térmica para arrefriar un rendemento tan alto. O resultado é un 80 por cento máis de capacidade de refrixeración, o que permite executar internos "Pro" máis potentes no mesmo corpo do iMac. Entre eles están os gráficos máis avanzados que Apple puxo nunca nos ordenadores.
Estes son os chips gráficos Radeon Pro Vega de próxima xeración cun novo núcleo de computación e 8 ou 16 GB de memoria de alto rendemento (HMB2). Un iMac Pro deste tipo pode ofrecer 11 teraflops coa precisión normal, que pode usar para renderizar 3D en tempo real ou unha maior taxa de fotogramas para VR, e ata 22 teraflops coa metade de precisión, o que é útil, por exemplo, na aprendizaxe automática.
Ao mesmo tempo, o iMac Pro ofrecerá unha enorme memoria de funcionamento, de ata 128 GB, para que poida xestionar facilmente varias tarefas moi esixentes ao mesmo tempo. Isto tamén se ve axudado por un almacenamento flash superpotente de ata 4 TB cun rendemento de 3 GB/s.
No iMac Pro, o usuario dispón de catro portos Thunderbolt 3 (USB-C), aos que se poden conectar ata dúas matrices RAID de alto rendemento e dúas pantallas 5K á vez. Por primeira vez, o modelo iMac Pro recibe 10 Gb Ethernet para conexións ata 10 veces máis rápidas.
Pero para empeorar as cousas, aínda temos que volver a esa cor negra cósmica. Nesta variante, Apple tamén preparou un Magic Keyboard sen fíos, no que volve o teclado numérico, así como o Magic Mouse 2 e o Magic Trackpad. Teclado máxico sen fíos branco con lata de parte numérica compre agora por 4 coroas.
O novo iMac Pro poñerase á venda en decembro e terá un prezo de 4 dólares. Aínda non se coñecen os prezos checos, pero podemos contar con polo menos 999 mil coroas.
E o novo Mac Pro custará o mesmo que un novo coche de gama media superior...
Cando a máquina pode facerche tanto diñeiro por ese coche? :-)
Creo que se cavas cunetas, ata un pico dourado cunha pala dourada pagará o teu coche, ... pero funciona mellor, cunha mellor relación prezo-rendimento ;) Non está en absoluto no MAC, pero iso débese a que o usuario se permitiu bloquear a un sistema limitado e caro :D
Non se trata de que o pico sexa dourado, senón de que é moito máis cómodo cavar no chan con el e o burato é cavado moito máis rápido.
En que cres que está limitado o sistema de Apple? Grazas a Apple, teño moitas máis opcións que Windows ou Linux (e gústame Linux!). Nin sequera quería mencionar Android, que segundo a conferencia HackerFest é o peor en materia de seguridade... Desde macOS e iOS conectarei tamén a Windows e Linux. Alguén se conecta desde Windows en macOS? En que se limita Apple?
Limitado principalmente en termos de software. Pódese inflar ata o teito así, pero se me vexo obrigado a usar Windows para a gran maioría dos programas profesionais, non ten sentido mercar HW de Apple polo dobre.
Vives en 1999?
Por que pensas? Ou estás sendo intelixente en cousas das que non sabes nada...
Intenta non atacar a ninguén e escríbenos algúns exemplos concretos deses programas que mencionas como profesionais e non multiplataforma. Levo traballando con ordenadores Apple desde aproximadamente 1995-96 e daquela estaba moi fragmentado, dunha soa plataforma, pero ese non é o caso desde hai moitos anos e, persoalmente, creo que é un mito popular e bastante estendido, polo que Simplemente me pregunto por que o mencionas.
Sen todo: Revit - en absoluto, 3ds Max - en absoluto, Lumion - en absoluto, AutoCAD - 3 anos atrás, terrible control, Adobe - a comodidade do traballo de InDesign a PS non se pode comparar (as fiestras espalladas por todas partes, non non é compatible con pantalla completa, soporte para 2 monitores desesperado). E só me movo no campo dos programas para arquitectos e deseñadores. E Deus non queira que queira algún programa profesional - rexional. CALOR ou ENERXÍA (O promotor checo, o enxeñeiro de construción non se move aquí sen coñecelos). Así que, por favor, non me culpes por atacar. Levo anos traballando nun Mac todos os días, pero non estou o suficientemente cegado como para dicir que o menú do programa é o mesmo que en Windows, cando non o é. Eu persoalmente non podería traballar sen arranque dual.
Xa nos ensinaron na escola que "o erro sempre está no usuario"... ?
Probablemente teña que buscar un pouco en Internet e atoparás alternativas para os teus programas. A metade de América funciona nun Mac. Por suposto, tamén hai arquitectos e enxeñeiros de camiños entre eles.
Tomáš Čech: Por suposto. Probablemente che resulte difícil traballar nun equipo onde 7/9 persoas non teñan Mac, non? É bo se podes facer unha torta de mazá, pero é unha merda cando outras persoas queren xogar ao baloncesto.
En caso contrario, a metade de América usa un Mac principalmente porque se comparas os prezos e os salarios alí cos prezos e salarios aquí, é unha gran diferenza.
Non quero refutar en absoluto a túa opinión, é o teu santo dereito. Na miña opinión, esta máquina está dirixida principalmente a profesionais de audio/vídeo. Non estou de acordo coa túa descrición da inutilización dos programas de gráficos de Adobe en OS X (iso significaría que non son un profesional dos gráficos, que é o que fago para gañarme a vida), pero non teño espazo nin inclinación. argumentar. Revit, Lumion e outros que non coñezo, 3D studio max e Autocas teñen, diría eu, alternativas bastante dignas (Cinema 4D, Sketchup pro...), claro que podemos atopar algúns programas especializados só para Win, por sorte Apple. recorda iso tamén e dálle ao usuario a opción legal e soportada de dualboot que mencionas, posiblemente se poida executar en virtualización, pero claro que neste caso é discutible se adquirilo... o que me trae de volta ao principio, á focalización, tal e como eu o percibo.
Big Lebowski: Non estou argumentando que este Mac vai atopar os seus fans, despois de todo, produtos que Apple máis tarde chamou un fiasco e destruíu. Pero o certo é que o rendemento bruto en Apple (que no caso do renderizado ou do modelado 3D dificilmente pode ser substituído pola mellor optimización de SW) é brutalmente pagado de máis. Podo entendelo cun portátil, eu mesmo teño unha Retina MBP de 15″ e estou satisfeito, pero cunha estación de traballo a diferenza xa está na orde de decenas de miles. Tratei isto recentemente durante unha compilación, Apple nin sequera ten a opción de configurar 2 procesadores no taboleiro (¡ridículo!) (Estou falando dun Mac Pro agora).
Cousas como materiais de calidade, deseño e portabilidade perden o seu valor engadido no escritorio, na miña opinión, máis do que Apple está disposto a admitir.
realmente "brutalmente" sobrepagado? por favor, dáme unha ligazón onde podo mercar un PC mellor polo mesmo diñeiro. Non é un crebacabezas, eu saín diso hai 20 anos, un PC que alguén me venderá. monitor 5k...
Xa ves, eu non me saín do crebacabezas. Tería que facerme unha lobotomía para pagar a escandalosa cantidade de diñeiro por un día de traballo con pasta térmica e desaparafusadores.
1 día? hoxe son como 1-2 horas de traballo :D
e o puzzle sempre está por diante da mazá en termos de HW. só grazas a que Apple deseña cousas X meses antes de vendelas e as actualiza X anos despois, como probablemente todos saibades :D
o feito de que custe o dobre é outra cousa. (e non, non digas que compra un deseño de primeira clase, a súa última peza de lixo é un forno notorio que se sobrequenta, e ao deseñalo, miraron porno en lugar de xogar a unha simulación primitiva de como se comportará baixo carga)
Por diante de Apple, si :) entón onde podo mercar o AMD Vega hoxe? Si, o deseño con x meses de antelación, pero sobre todo en HW que está actual no momento en que o puxeron no mercado...
e onde podes mercar hoxe mazá con vega? :D Sinto que xa non contestas isto porque a única resposta está en ningures, non? :D, amd vega estará dispoñible a finais de xullo. Dubido que a unidade con Veiga estea dispoñible. e estou en parte de acordo contigo, o HW que entregarán o día en que os seus ordenadores se lancen ao mercado está actualizado, con todo, nunca é o TOP que podes comprar ese día como un crebacabezas. e todos os días a partir da data de lanzamento faise vello, vello, vello e Apple non se actualiza, non se actualiza, non se actualiza, non desconta, non fai desconto e non desconta…… , podes construír ou actualizar o crebacabezas todos os días do ano a partir do mellor do mercado :) cousa innegable, non ten sentido discutilo, é un feito, non o cambiarás, Apple non o cambiará, nin o presidente. Zeman nin Peter Pan cambiarán. tratalo
Nin sequera compro un puzzle "todos os días". Merco e uso e dentro duns anos mercarei un novo. Cal é a diferenza?
Pouca xente persegue o rendemento ano tras ano, e mesmo iso normalmente non importa.
a diferenza entre eles é que se queres o mellor (que é o que moitos fans de Apple odian), entón non hai día do ano no que Apple ofreza algo tan bo, ou quizais mellor, que o que fai posible o crebacabezas. e estamos a falar do día en que Apple anuncia a última oferta, non falamos de ningún día despois diso, cando a oferta de Apple queda desactualizada e non se actualiza segundo os compoñentes dispoñibles.
Por suposto, mesmo os fabricantes de procesadores e memorias flash non actualizan a diario, e aínda non vexo o significado do que escribes. Ademais, cun crebacabezas pode xurdir un problema de que as cousas novas non encaixan ao 100% como deberían, e despois resólveas e solucionas. Os fans de Apple branden o mellor no sentido do conxunto. O HW nunca pode ser completamente o mellor, a non ser que sexa algo que Apple teña principalmente baixo o polgar, ten sentido, ningún fabricante de ordenadores pode
se unha persoa monta algo que non é compatible, entón é un vul que non sabe como facelo e non debería molestarse con iso, e debería mercar unha máquina preparada de apple, dell, hp ou cojavim ou lenovo. pero non é un problema no menú de compoñentes. e en canto á súa oferta, actualízase con bastante frecuencia, simplemente non está vinculada a RRPP como fai en xeral Apple, polo que é 10 veces máis frecuente :] (procesadores, placas, memoria, gráficos...). Porén, na última frase dásme a razón, polo que considero pechada a discusión.
Pero non escribín sobre a incompatibilidade total, senón que non poden utilizar ao máximo as súas capacidades e velocidade, que se elimina cun ordenador completo, polo menos con Apple, e aínda está axustado polo sistema. Si, estou dacordo contigo e nin sequera estou discutindo dende o principio, sigo perdendo o punto. Merco o ordenador máis recente e úsoo durante varios anos. Merco o crebacabezas máis recente e úsoo durante varios anos. Cal é a diferenza? No prezo e na afinación. o feito de ter un procesador ou memoria que é medio ano ou un ano máis novo e, como resultado, o ordenador sintonizado é máis rápido? Un ordenador no que podo confiar. Despois de todo, as consolas de xogos están exactamente na mesma situación, e alguén alí está decidindo se actualizar nun ano ou ata tres. Non. O HW utilizarase completamente antes de que se constrúa unha substitución significativa.
as consolas son un sistema pechado igual que os ordenadores de Apple. aínda que a xente quixese actualizar, non pode se o provedor do sistema non ofrece unha actualización :)
e quen se mencionou ao principio dividiunos. puzzle por menos diñeiro, ofrece un sistema mellor. iso é todo. Para min, un Mercedes en lugar dun Skoda, para min un barak en vez de Maringotka, para min un Sampansky en lugar de caixa, para min un sillón de coiro en vez de un sillón de coiro (co logo da mazá)... brillante coma un labazada
con todo, ás nenas (esas nenas superficiais que portan bolsos) deberían gustarlles os iPhones e os Mac, aínda que só os uses para facer selfies e navegar por Facebook... simplemente Apple é unha marca que se basea na marca e na reputación, con todo, é non tecnoloxía avanzada, outras empresas son campo.
E iso é todo. Non é necesario actualizar con tanta frecuencia.
Non comparto a túa opinión de máis música por menos diñeiro. Non por casualidade neste caso. Por iso mencionei a afinación. e sistema. Pero, claro, só o saben os que usan ambas as dúas variantes. Se só estivese tirando da marca, xa non está aquí. Esta é só unha frase popular que non ten significado. Este tipo de marcas que apostan pola marca xa están cheas de mortos. A tecnoloxía realmente non significa só ter un procesador que sexa medio ano máis novo. Aquí, aínda non entendemos o uso do poder do ferro groso, que é o mellor, pero non aparece así no resultado xeral. Non hai moito tempo, estes crebacabezas "máis inchados" nin sequera podían desprazarse polas páxinas web sen problemas.
Si, é un clásico, iso é só o INtanxible axuste de software e hardware que os fans de Apple lles gusta mencionar ;)
Non nego que se che gusta traballar nalgún software de Mac que non executas en ningún outro lugar, está ben e es produtivo. non obstante, se tomamos algo que poidamos medir, necesitamos adestramento en redes neuronais, ou para que non estou tan sesgado contra un Mac que ten gráficos nus, necesitamos.... carga simulada do servidor web... entón atoparás descubrir que o Mac é simplemente máis lento que un porco :)
e se xa mencionas que recentemente non se podían desprazar sen problemas nos crebacabezas, entón recentemente o Mac non podía soportar correctamente nin dous monitores...
con todo, estamos chegando ao software, onde non quero ir porque é puramente individual e do mesmo xeito que o Mac non ten moito software que sexa só para gañar, polo que pode ser necesario ao revés.
pero se nos quedamos exclusivamente co HW, que tamén é o punto deste debate claramente mencionado desde o principio, entón simplemente o Apple PC é un prezo excesivo que depende só da marca.
Son caros :D
unha vez máis, estou a pedir unha ligazón a outro fabricante que me venderá a mesma configuración por un diñeiro.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Encantaríame encargalo por un dólar! :)
ben, onde mercar a mesma configuración, poderemos falar diso cando ambos estean na oferta.
con todo, os feitos son que AMD vega estará NA TENDA, dispoñible na serie inferior este mes, na serie superior o próximo mes. o mesmo debería aplicarse polo menos ao novo i9 de Intel. o novo iMac Pro que mencionas venderase con isto en decembro :D.
así que se me lembro de ti en decembro, escribireiche unha resposta á túa pregunta, lamentablemente iso non é posible porque Apple non vende o produto ao que te refires e só soña con el. O que podo facer mentres tanto é comparar o gato "actual" polo que estou a vender. 126 CZK por 990 núcleos, 8 fotogramas, 16 discos e 256 gráficos... pero ambos pensamos que é unha perda de tempo :) eh?
É só que non houbo un debate sobre isto desde o principio, e aínda estamos comparando algo completamente diferente aquí. E nin sequera creo que atopes unha alternativa máis barata para, por exemplo, o novo iMac Pro
É que non hai debate sobre iso dende o principio. Ademais, cada un de nós estamos comparando algo completamente diferente aquí. Non creo que atopes unha alternativa máis barata ao novo iMac Pros. Se xa eran caros, entón definitivamente non hai derivacións. Isto podería dicirse facilmente sobre calquera outro PC. A marca antes era Sony, e onde están? Cando Apple é realmente unha derivación, tamén pasará a pr.. por agora só estás finxindo. Falas de rendemento e logo mencionas o soporte de monitor dual? Non tiven ningún problema con el dende que teño un Mac
Que fas por vivir? Tampouco respectas o valor engadido para o cliente e vendes a custo, ou baixo custo? Porque a idea de que alguén che venderá algo polo mesmo diñeiro que ti o montaches é infantil. E aínda así creo que non o xuntarías nun latido do corazón para que fose idéntico, non "semellante".
Vexa arriba, programas de contabilidade e CRM para empresas e entornos checos.
Con Apple, normalmente é todo o contrario. Grazas a macOS e outros programas, non é necesario que a máquina estea inchada de hardware, pero traballar nel é máis cómodo e eficiente que cos competidores. E se engades o hardware inchado a iso, xa é algo extra.
Ademais, estaríame interesado nalgún exemplo específico dun programa profesional que che falte en macOS? Grazas
Entón, móstrame os programas comúns de contabilidade checa e CRM para OS X. ¿Escollas? Cero.
Cousas tan sinxelas levan moito tempo na nube. Independente da plataforma, sen mantemento, actualizado e todos os demais beneficios...
Por exemplo https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ e moitos outros.
Por Deus, non falo de contabilidade de autónomos e documentos sinxelos, senón dun complexo sistema de contabilidade e CRM, con extensións para EDI, análise, CRM, etc.
Dáme unha ligazón a un programa cun sistema completo de contabilidade e CRM para Windows (ou o que tes). Intentarei buscar en google. Ou para pensar se programaríamos para ti.
Se non, hai unha funcionalidade (xa non sei o nome exacto, algo así como "PlayOnApple" (tamén hai PlayOnLinux)) grazas á cal podes instalar unha aplicación preparada para Windows en macOS.
Como escribín arriba: "O erro sempre está no usuario".
Non o tomes como un insulto, o mesmo me pasa a min, en cousas que xa non soporto. Tanto en macOS como en Windows. Pero moitas veces pódese resolver mediante a superación persoal (estudar).
“Ou pensar se programaríamos para ti. "Considera o sistema, lol
por exemplo http://www.money.cz/money-s3/
e por que alguén lle poñería viño a un gato para eliminar os marcos das aplicacións de Windows cando está (moito) desordenado, cando só pode instalar Windows e ter tranquilidade?
De que te rías? Segundo vostede, non é posible programar un sistema de contabilidade en macOS? Entón ríame de ti por pensar iso. lol
"..por que alguén lle poñería viño a un gato..."
>> Porque probablemente quere o programa específico que está destinado a Win. Por que quizais?? Meu Deus!
Por que o usuario debería limitarse a todo o sistema Windows por mor dun ou dous programas, cando pode usar o sistema macOS diametralmente máis eficiente coa opción de virtualización de Windows? Por que debería usar só unha opción cando pode usar as dúas nun sistema...?
Por certo. Existe algunha funcionalidade en Windows que che permita executar aplicacións destinadas a macOS? Ou executar unha máquina virtual macOS en Windows...?
Estoume rindo de que digas que probablemente o programarás para el. mostra descoñecemento da profundidade dos problemas de software de contabilidade, o resto é o mesmo que cando o Sr. Horak recomenda idoklad.cz aquí :]
do "sistema macOS diametralmente máis eficiente" podes ampliar isto, por favor? :]
e á túa pregunta, si, a hai, aínda que non teña soporte de Apple (saben moi ben por que non ponllo doado, para que os usuarios non fuxan do seu estúpido HW :). se estás interesado, busca en Google "macos virtualbox"
Así que aínda que non teñas nin idea de que tipo de expertos e especialistas temos na nosa empresa, rías de “ignorancia”.
Non sabes que a túa propia ignorancia...?
así que programalo para el ;)
Si, é un reto interesante para o noso equipo.
Nun ano preguntarei ata onde estás :-) Probablemente garde isto :-D
Moitas veces leva máis dun ano...?
Ademais, non podo saltar proxectos en curso. Pero non dubides en preguntar, quizais acabes comprando o noso produto. ?
Os tres que estamos aquí sabemos que o vas a meter, así que non nos imos pintar mel pola boca :] ben
Merda, pero aquí estás sendo moi parvo.
1. Móstrame a miña mensaxe onde afirmo que implementaremos este proxecto con certeza.
2. Agora non son só eu o que importa se implementamos isto.
3. Pode ser completamente incorrecto para ti: non es nin un usuario deste SW nin un programador. Só es un imbécil ao que lle gusta trolear a merda.
4. Cando estea feito, non terás idea de se o desenvolveu o noso equipo ou outro equipo. Os desenvolvedores son bendicidos na República Checa. E non cho digo, porque teño claro que che importarías calumnialo na escuridade e trolear outras merdas.
En caso contrario; le despois de ti o que escribes e intenta pensar no teu negativismo. Finxo poder axudar a alguén (virtualización de Windows ou PlayOnMac, ou desenvolvemento dunha nova aplicación), mentres cuspe e cuspe. Nunca te sentes mal por ti mesmo?
hei, eu non me sinto mal, e nin sequera me doen de xente coma ti, se te vexo no traballo, xa che aviso como máximo para non ter que escoitar esa merda o usuario sendo o responsable de todo (por certo, escola bastante estúpida, de onde eres ensinado, ou escribe o profesor que che ensinou).
e quizáis estou a comportarme estúpidamente, non o podo avaliar porque o valoraría subxectivamente. pero estou polo feito de que os tres sabemos que non o desenvolverás :)
Ao contrario! Foi (é?) un excelente profesor. Ensinounos que temos que ser capaces de coidarnos cando temos un problema con algo. E non te queixes de que o fabricante ou desenvolvedor do ordenador é o culpable, como nos mostras aquí como exemplo.
Por certo. Se coñeceses todos os méritos (mesmo prácticos) deste señor, señor profesor (deliberadamente con P maiúscula), terías que darte unha labazada por esta outra repugnante saliva!
Se non, pensade o que queirades, vermes??
entón imos ter unha discusión, dime que fixo o profesor tan terrible? Tes razón, non o coñezo, así que apresuro a xulgalos, pero quen diga que o usuario é o responsable de todo é un parvo :)
Si. Segues demostrando que es un imbécil.
"A culpa sempre é do usuario".
Non é que todo sexa culpa do usuario, amigo!
Proba a pensar un pouco antes de escribir outra tontería.
PD: Cando completes o punto 1, avísame...
Preguntareino dentro de 3 anos.
Pregunta. Ou simplemente busca en Google. Se non o desenvolvemos, quizais o fará outra persoa.
Os programas de contabilidade tradicionais checos con módulos adicionais son fáciles de buscar en Google (erro de usuario, como escribiu), é dicir, Pohoda, MoneyS3, etc.
As túas ideas son máis que inxenuas.
Grazas polos exemplos. Non quería buscar "programas tradicionais de contabilidade checa", senón que me puxeses un exemplo deses programas que usas en Windows, pero que faltan en macOS. Non podo ver as cabezas doutras persoas, este non é exactamente un exemplo de erro do usuario. A non ser que o usuario sexa unha bruxa.
Por certo, levo máis de 11 anos traballando como programador.
As túas ideas, se cres que só se pode programar algo en Windows, pero non en macOS, son máis que inxenuas.
alguén leva 30 anos sendo avogado e aínda así non quere dicir que sexa un bo avogado
e, por favor, non o obligues a que "só se pode programar algo en Windows, pero non en macOS". só ti e ninguén dixo iso en toda a discusión.
Creo que hoxe en día no III milenio, en informática sabemos moi ben que todo se pode programar para todos os sistemas cun pouco de esforzo. se non empezamos a tolear e dicimos que é difícil xogar a un xogo que funcione coa última versión de directX...
Non digo que non sexa posible programar algo para MacOS, non me creas na miña palabra, digo que non é tan sinxelo e por iso ningún destes vendedores tradicionais o ten, esa é a realidade. E estes son os usos discutidos e os programas que faltan para as empresas checas e a xestión da empresa. Se adquiriu ademais módulos complementarios de empresas de terceiros (EDI, CRM, etc.), entón está completamente atrapado.
PD: Comecei a programar en 1988 (si, non é un erro, estaba en IQ151, Sharp, Atari, etc.).
Así que nin sequera me suxira que teño ideas inxenuas.
Pódese programar (aínda mellor que en Windows; polo menos dende o meu punto de vista; traballo alternativamente nos dous sistemas), pero os "vendedores tradicionais" non se centraron nos usuarios de macOS. Non obstante, isto non molesta aos usuarios de macOS, porque poden virtualizar Windows en calquera momento e usar o tradicional checo bla bla bla...
Pódese virtualizar macOS desde Windows?
(deixando de lado o chamado horror de Hackintoš; estou a preguntar pola virtualización en toda regla)
Vaia, non digo que non se poida programar para macOS, pero que non será tan sinxelo como dis cando te ofreces só facelo.
Facendo virtualización WIN en macOS? E por que debería facelo? É como mercar un descapotable e despois conducir co teito abaixo. Ademais, tería que comprar novas licenzas de Office (si, a oficina de Apple é completamente inútil, só vale como navegador, sobre todo "excel"), por exemplo. Non necesito buscar unha solución ao que funciona e funciona sen problemas (si, falo de Windows). Tendo en conta o feito de que a gran maioría de todos os usuarios de PC traballan con oficina e algún software que non é para macOS, a situación de macOS é a tal, aínda que teña características interesantes, iso seguro. Persoalmente, agora uso o MBAir en lugar do iPad e tamén estamos satisfeitos (agás os lectores que faltan da AppStore para iOS) e a pantalla táctil.
Si, salta. Onde estou dicindo exactamente que está a dicir que algo está mal con macOS? A miña frase é condicional: "se cres".
Entón, quizais só necesites licenzas para Office en Windows virtualizado e non en Windows estándar?
Entón, canto vai aforrar exactamente?
(Por certo. Polo que sei, pode usar unha licenza de Office en 10 dispositivos diferentes, incluíndo Windows e macOS; ou iso foi presentado; ademais, MS Office en macOS ten moito mellor aspecto que en Windows)
Para o teu descapotable. Iso é só. Por defecto, conduces co teito aberto (macOS), pero tamén ten a funcionalidade dun coche clásico, podes retraer o teito se é necesario (Windows). Co cabrio (macOS) podes retraer e estender como queiras. Cun coche normal (Windows), pero non estendes o teito*.
*(Só estou mirando o que publicou kk sobre a virtualización de macOS desde o escritorio de Windows; pode ser interesante, pero sen o Apple TrackPad e os seus xestos? Vou probalo!)
Ter Windows Virtual Stations en macOS non significa que xa non poidas usar o macOS host. Ao contrario. Usas ambos en paralelo. Windows é entón só unha das fiestras do sistema macOS.
Ademais, se pode configurar para que virtualice só esa aplicación de Windows. Non é necesario executar todo o sistema Win virtual. Só a única aplicación a través do playOnMac ou do gadget de viño.
Por Deus, teño macOS ou Windows. Cando todo en macOS funcione plenamente nas condicións checas como en Windows, tamén estarei encantado de usalo para traballar. Non necesita rascarse detrás da orella dereita coa man esquerda se non o teño que facer. E, sobre todo, estás desviando o tema de forma manipuladora por completo a outro lado, eran os programas que non son para macOS, si que non o son. Punto.
Despois de todo, aínda o estou escribindo aquí. A culpa é do usuario.
Se alguén está tan limitado que non pode usar ambos (macOS e unha estación virtual de Windows nel ou mesmo Linux; ou as propias aplicacións virtualizadas), entón a culpa é só deles. Escribiches que tamén tes un MacBook, polo que podes manexar os dous sistemas. Por que o xestionas en dous ordenadores diferentes, pero presentas que sería un problema para ti xestionalo nun só ordenador? Por que estás saltando de dous ordenadores cando podes facelo nun? En caso contrario, por amor de Deus, nós como humanidade creamos múltiples sistemas operativos. Certamente non é un problema para Deus xestionar as tarefas necesarias nun ordenador. ? E o tema segue sendo o mesmo. Estamos abordando a posibilidade de executar as aplicacións que mencionaches en macOS. O resultado é que os "creadores do checo tradicional" non o prepararon directamente para macOS, pero as súas aplicacións pódense executar en macOS. Só tes que probar un pouco.
A limitación é ter un MAC e traballar nel o 90% das veces en Windows virtuais. Esa é a realidade.
É como dicir: "A limitación é levar calzado axeitado para correr e nun 90% non correr senón só andar".
Parece que aquí alguén aínda non entende a funcionalidade de PlayOnMac, nin a posibilidade de utilizar unha estación virtual como unha das fiestras.
Supoño que non podo explicalo. Do mesmo xeito que en macOS podes iniciar unha xanela do programa Safari, Finder, Photos, Maily, etc., unha á beira, tamén podes iniciar unha xanela dun programa de virtualización ao seu carón (xa sexa cunha estación Windows ou só o programa virtualizado dado orixinalmente destinado a Windows). Incluso pode estar nun escritorio, nun monitor, todos xuntos.
Que hai de restritivo?
É limitante poder usar o mellor de AMBOS sistemas (macOS e Windows) desde UNHA computadora?
É restritivo o uso de calzado nos que se poida camiñar, correr e mesmo nadar?
Ou é restritivo ter que levar tres zapatos en todas partes e ter que cambiarse sempre de zapatos para cada ocasión?
é moi sinxelo, 2 opcións
a] macOS + Virtualización de Windows = solucións máis lentas, solucións máis caras, necesidade de actualizar 2 sistemas, escasa cooperación entre as aplicacións de ambos os sistemas + arranque ocasional nunha instalación diferente de Windows cando quero xogar algo no PC
b] fiestras
Outro touro! ?
A) Que é máis lento? MacOS arranca máis rápido que Windows. Iniciar unha aplicación en macOS é o mesmo que lanzar unha aplicación en Windows. MacOS é gratuíto. Pagas a mesma licenza para as aplicacións de Windows tanto se a tes nun ordenador ou noutro (virtual ou local). É moito máis doado facer unha copia de seguridade dunha estación virtual, cando todo funciona, e simplemente copiala por se algo falla en Windows (e ese é o pan de cada día), que loitar cunha instalación "dura" e a súa corrección. As actualizacións de macOS (a diferenza de Windows) non son un elemento disuasorio como o indicas se o mencionas como un inconveniente. As actualizacións en macOS están baixo control do usuario. En Windows, comeza cando necesitas resolver algo rapidamente e tes présa, e a mensaxe "Non apagues o ordenador!", e esperas. Se queres traballar comodamente durante moito tempo, sacrificas ese momento de traballo unha vez. A cooperación de ambos os sistemas está sen problemas, traballo a diario en ambos os sistemas, así que non te preocupes. Queres iniciar outra instalación para xogar? Falamos dun software de contabilidade e dun ordenador no traballo, non? Para que os nenos xoguen, necesitas unha Xbox ou un dispositivo similar.
+ O uso de varias pantallas, Dashboard, Launchpad, etc. coa cooperación de Magic TrackPad ou Magic Mouse, fai de macOS unha brutalidade á que Windows non ten ningunha posibilidade.
+ A diferenza de Windows, non se ocupa dos controladores nin da súa configuración en macOS.
+ En macOS, non tratas con antivirus (esa palabra non existe en Apple desde o punto de vista do usuario), a diferenza de Windows. Que cres que é que agora o ransomware mundial afectou a tantos ordenadores - con Windows (!) - e ningún con macOS...?
+ A conexión de todos os dispositivos do usuario está esencialmente totalmente automatizada. Iso é o que Windows está tentando poñerse ao día, e definitivamente aínda non está aí.
+ A privacidade de Apple é incomparable con Microsoft >> Apple tamén loitou co FBI para mostrar determinación en materia de seguridade. Microsoft presentou publicamente unha lista de toda a información que recolle dos usuarios (tamén hai extras!). Apple non asocia datos dos seus sistemas de aprendizaxe cunha persoa específica. Windows ten unha base de datos de todos os usuarios e onde teñen unha peca no cu.
Estamos lonxe do final da lista de vantaxes de Apple fronte a MS.
B) Exactamente! "Windows"? ?
sabes que as túas publicacións están cheas de merda? :]
Si? E iso é todo o que sacas, non? ????
oe, o único que aprendín disto é que xulguei mal a túa idade cando pensaba que tiña 30 anos. Estaba un pouco confuso polo feito de que levas 11 anos sendo programador, pero segundo a túa expresión e as palabras " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 que escusa parcialmente o discurso. O feito de que os nenos e nenas de hoxe teñan problemas para comprender o texto escrito é un feito ben coñecido, polo que non me estraña alí, e probablemente a culpa sexa da escola e ti só sexas unha vítima.
nada da "merda" que escribes
1/MacOS é gratuíto >> como din, nada é gratuíto, é parte do prezo de compra do hardware de mac
2/ no caso de problemas en Windows (e que isto é un pan de cada día) >> aquí gustaríame dicir que se tes algún problema con Windows na axenda diaria, entón definitivamente será culpa do usuario: )
3/ As actualizacións de macOS (a diferenza de Windows) non son de ningún xeito disuasorias >> é vostede como programador disuadido por unha actualización de Windows que ocorreu por si mesma pola noite (ou o que fixera?) cando non está a traballar cun PC? si, entendo, se o tes virtualizado, isto non pasa e é un punto negativo para a solución de virtualización
4/ Traballo a diario nos dous sistemas >> xa ao comezo da discusión tiñas unha opinión tan divertida que en macOS hai alternativas para todo e se unha persoa non as atopa, a culpa é do usuario. agora parece que o estás a consultar..hm
5/ Iniciar noutra instalación para xogar? Falamos dun software de contabilidade e dun ordenador no traballo, non? >> se miras cara arriba, a discusión foi (e segue sendo) xeralmente sobre mac vs windows. o sistema de contabilidade resolveuse nalgún lugar noutro fío
6/ Para que os nenos xoguen, necesitas unha xbox ou un dispositivo similar. >> ou necesitas un ordenador con Windows
7/ O uso de múltiples superficies, Dashboard, Launchpad, etc. coa cooperación de Magic TrackPad ou Magic Mouse, fai de macOS unha brutalidade que Windows non ten ningunha posibilidade. >> non crerías o rápido que podes traballar só no teclado ;], sempre me volve tolo cando teño que chegar fóra del porque ralentiza a xente
8/ En macOS non resolves controladores nin a súa configuración, a diferenza de Windows >> polo que eu tampouco resolvo controladores en Windows, a non ser que sexa algo especial (como a miña cámara PlayStation 2, que merquei unha vez porque era a única un no mercado que creo que tiña unha frecuencia de gravación opcional 120/s que era útil para o proxecto CV).. así que si, en Windows teño que resolvelo descargando un controlador especial. Teño problemas con macOS, non funciona alí
9/ En macOS, non te ocupas de antivirus (esa palabra non existe en Apple dende o punto de vista do usuario), a diferenza de Windows. >> Bueno, sabemos que tamén se lles pode facer virus aos gatos, pero hoxe en día non creo que a ninguén lle importen moito os virus. as fiestras teñen incorporado un defensor de relativamente alta calidade, e se aínda me apunto, pon o teu xogo e asume que necesitarás un antivirus en Windows, direiche que tamén o necesitarás, porque tes Windows para a virtualización. , que tamén se pode infectar
Estás pateando o último! ??
Sabes o que é unha "fessoa"? ???
A túa limitación probablemente se fará lendaria! Parabéns. Non entendo por que debería traballar en macOS cando o 90% do meu traballo se fará na virtualización e, polo tanto, é máis complicado e máis lento que nun PC normal. Non sae ningún plus, menos si. Pero entendo, es limitado e non queres entender e sobre todo non entendes que non hai motivos para cambiar.
Podería ser unha boa idea estudar o que realmente significa a palabra "restricción".
Non teño idea de onde sacas que sería máis lento nun Mac.
Paga a pena usar Mac, aínda que só sexa por un 5%.
Cando escribes o 90%, estás dicindo que mesmo nun ordenador con Windows só usarás o 90%. Se tes Windows no teu Mac, usarás o teu ordenador ao 100%.
En todo caso, pódese ver que unha persoa teimosa que non está aberta á innovación, ou é inovofóbico, non ten sentido persuadir. Se non queres funcionar mellor, non funciones. ? Se aínda non o entendes, non. ?
:-D Te das un gol tras outro. O 90% pensouse que o 90% de todo o que fago tería que facerse en Widly virtualizado, o 10% restante tamén se podería facer en macOS (web + correos electrónicos). Ninguén usa un PC ao 100% (é dicir, rendemento todo o tempo e para usar todas as súas funcións. Remato a discusión, porque obviamente non es capaz de entender o texto escrito e pensar obxectivamente. Deséxoche un bo fin de semana e máis motivos). e xuízo.Hough.
Ah, estamos xogando por goles? Así que admito que non o recoñecín polo teu texto escrito. ?
Primeiro tes que aclarar o que consideras 100%. Non me importa. Non entendeu. Creo que entenderá co tempo de usar o Mac.
Cando pode usar incluso a plataforma Apple e executar operacións diarias en aplicacións virtualizadas nela, é máis cómodo e seguro que executar esas aplicacións nun ordenador que non sexa Apple en Windows. Ninguén te obriga a debatir, e eu tampouco, para que non remates nada, simplemente saes do campo. Mestre do xuízo. Hough, Hough. Si! ?
O iMac é unha boa máquina, para a contabilidade, instala Windows 7 nalgún portátil Lenovo. Non entendo de que falas. Supoño que non comprarei unha máquina por 5000 euros por algo tan primitivo como a contabilidade.
ver arriba. Non me repetirei
Flexibee
podería escribir aquí a gran maioría dos programas? Estaríame realmente interesado niso. Grazas.
Non vexo de onde saca a xente que ata o equipo máis caro e específico debería estar dispoñible para as persoas que non o necesitan. Este é un dispositivo moi específico cun público obxectivo relativamente pequeno. O equivalente a unha escavadora, non a un coche.
Non o contei con esta máquina, pero como ocorre con outros dispositivos, pode ocorrer que Apple volva ser a máis barata da súa categoría.
É que quen pague mercará este dispositivo. O pico de ouro non aumentará a miña eficiencia. Martelo neumático si.
Por certo, a alguén lle importa o deseño do Mac?
con iso quero dicir que cómpre colocar a tarxeta SD. quen o dará de xeito impracticable por detrás do monitor? Necesito monitores na parede e se tivese que manexar a vaca grande (é dicir, o gato) cada vez só para chegar e sacar a tarxeta...
o mesmo conector 3.5. se xa dis que o futuro está en sen fíos, entón quizais deberían aterse a el, ou polo menos poñelo en lugares intelixentes.
e coa idea de que vou ter pares de cables USB 3 e USB-C conectados a ese monitor.... ben, só imaxinalo. tes un gato simpático que presume do sen fíos que é, e agora tes un cable 4-10 que baixa desde a parte dereita do monitor xigante, porque algún idiota o puxo no lado do monitor onde non pode estar tirado co pé (necesítao detrás dunha cadeira ou dunha mesa) pero funcionará ben para que teñas unha boa vista do cableado. e se tentas levantalo con esa perna, atoparás a resistencia do cable 4-10 nun eixe, polo que pagarás caro.
aínda que na foto parece estéticamente agradable, é pouco práctico como o inferno. outra cousa na que ten experiencia a mazá dende a gadaña do lixo, que aínda que parecía chula, de feito, grazas ao po, xa fai calor.
A localización dos conectores non se modificou durante varios anos. Acabas de espertar do teu coma?
Se pensas que vas atornillar este monitor á parede, bótalle unha ollada a esa imaxe e ao soporte do ordenador.
Non entendo a xente que queira botarlle unha volta polas tomas ou os cables conectados na parte frontal. Apple acaba de solucionalo de forma brillante. Os fíos están escondidos detrás. O lugar onde levas eses cables ao segundo monitor depende de ti, se os colocas de tal forma que queres patearlos ou non. Apple xa non pode axudarche con iso.
Amósame unha empresa que conecte monitores externos ou discos duros superpotentes sen fíos.
Podes tocar ese lector de tarxetas aínda sen mirar, só tes que mirar dúas veces para saber a próxima vez.
Tamén podes conectar a música sen fíos, pero un cable tamén é adecuado para varios casos. Por exemplo, para conversores de audio especiais.
Pero probablemente tamén che importe o feito de que o monitor sexa demasiado grande para ti, non?
Así que non o compre! ? Quen te obriga a facelo??
Como escribín arriba: "O erro sempre está no usuario".
Para algúns usuarios, incluso unha calculadora común é probablemente demasiado...
E algúns nin sequera son usuarios, senón xornalistas que teñen a necesidade de cuspir todo o que non entenden.
pero entón non hai nada que non entender aquí. eses conectores están só na parte traseira. toda a idea dun monitor fixo é mala en termos de ergonomía, precisamente porque a súa altura non se pode axustar, é dicir, a altura do bordo superior ao nivel dos ollos do usuario. todo sería tolerable a non ser que o Mac fose VESA conectado á parede, pero como dis, non o será.
e ao que dis "Onde lle pases os cables ao segundo monitor depende de ti, se os colocas de tal xeito que queres patear cos pés ou non. Apple xa non che axudará con iso." ... Apple non me axudará e, ao mesmo tempo, nin sequera me dará a posibilidade de enrutar os cables de forma intelixente, porque só estropeou o deseño. .
e non, eu non o mercaría, de todos os xeitos, estamos nunha discusión sobre o novo imack espacial, así que o comento.
e os fabricantes de monitores que coñezo (o meu eizo favorito, claro) poñen os conectores nos cables dende atrás, para que unha persoa os poña como queira e non os vexa. con todo, entendo que, debido a que o Mac ten que ser arrefriado, non o enchen alí atrás. pero iso é un erro no deseño que comezaron. ben, teño moita curiosidade sobre o que fará o Mac en termos de temperatura, se alguén lle mete o dúo de gráficos AMD e deixa que se faga unha simulación :] pero parece que lle vai ben aos masoquistas de Apple.
? Entón, outros monitores tamén teñen conectores desde a parte traseira, pero só Apple o ten mal. ??. Estás ben, es! ?
Apple non che impide (non che quita a opción) enrollar os fíos no pescozo, por exemplo, se queres. Se non podes colocar os cables da forma que che convén, é de novo un erro do usuario. Ademais diso, non afecta o máis mínimo á función.
Tamén se queixa da toma eléctrica na parede, de que está no lugar equivocado e, polo tanto, non pode pasar o cable de extensión detrás do armario e, polo tanto, velos? ?
Fascíname moito como algunhas persoas senten a necesidade de ir ás páxinas de fans dalgunha empresa e trolear alí tonterías, todo EN CONTRA, todo MAL. Tes iso como hobby? Quizais non merque nada que teña Android: vou a sitios de fans de Android e cuspir en todo? Non vou. ?
trátase da posición e orientación do conector + a posibilidade de pasar os cables a través do soporte ou no soporte VESA - supoño que entendes, pero só estás troleando.
pero o feito de que Apple coloque 1 conectores nun eixe, orientados á dereita para ese eixe, que tamén é paralelo ao bordo inferior do ordenador, é simplemente unha mala decisión de deseño e non é culpa do usuario. a única culpa do usuario é se compra tal monitor (PC) :)
Faríame moita graza unha foto de participantes locais que teñan un Mac similar e xa teñan algo conectado. como se ve.
as tomas eléctricas na parede, ou mesmo no cable prolongador se son máis, adoitan ter as paredes orientadas lateralmente para que non interfiran entre si. se Apple tamén o tivese, non teño nada en contra. bastaba con orientar os conectores nun ángulo de 45 graos cara arriba e colocar alí algún tipo de gancho para que se xuntasen polo menos un pouco antes de que se meteran no cable guía.
Gústame a discusión, digo a miña opinión sobre o deseño e cada un pode sacarlle o que queira. Necesito que alguén me diga a verdade, alguén coma ti non me di a verdade. Nunca diría que non vou comprar nada con Android, ou que necesito OSX, senón mesturo iOS e Android e actualmente teño un iPhone, polo que son usuario. en fin, se vexo que algún deseño non me convén, anotoo. Suponse que isto é unha discusión aquí, e non unha persecución grupal polos produtos de Apple, ou non? e se non che gustan as miñas opinións non as respondas e non a leas, sinxelo
Pense no ángulo de inclinación dos enchufes! ?
Ese conector xa non é tan robusto como hai x anos para aforrar espazo inclinando os enchufes. Ademais do feito de que se verían terribles en termos de deseño. Claro, a miña opinión vs. A túa opinión.
Aínda que teñas todos os cables conectados alí, é só unha cuestión da túa torpeza se non podes colocalos nun fío e despois pasalo a través, por exemplo, do orificio circular do soporte do monitor ou noutro lugar. Só erro do usuario.
Estou impidíndoche discutir? Só escribo a miña opinión, que non entendo aos trolls que van a algunha páxina só para maldecir como está todo mal na empresa dada.
E como podes ver, estou a debater contigo.
Na miña opinión, estás presionando a tonterías e a inutilidade.
Ademais desa consulta; como se quentará cando se pateen os procesadores dese ordenador; pero mesmo nisto >> é certo que Apple non lanzaría un produto que se sobrequente ao usalo, ou que sería inservible se se sobrequenta.
PD: Despois de completar varias formacións sobre seguridade informática, e despois de comprobar por min mesmo cantas aplicacións descargables LEGALMENTE funcionan da tenda de aplicacións de Android, que poden, por exemplo, roubar a identidade de calquera persoa no mesmo wifi, por exemplo, en McDonald's. e despois uso indebido para actividade ILEGAL; Digo coa conciencia tranquila que nunca compraría nada con Android. Aínda que entrase nunha crise que non puidese ter un Apple, prefiro mercar un dispositivo con Windows. Pero iso é só un mal menor que Android. Teño experiencia persoal con todos os sistemas máis destacados actuais.
debes estar no traballo cariño se culpas de todo ao erro do usuario :]
o deseño correcto me convén, non é que teña que intentar dobrar demasiado os cables. Non estamos de acordo en nada respecto diso, polo que non ten sentido falar diso.
"pero mesmo nisto >> é certo que Apple non lanzaría un produto que se sobrequentaría mentres o usaba" - e pensei que algún funcionario de Apple admitiu que se equivocaron con este lixo, que ardería sáese con uso nuns meses despois quéntase de máis e todo vai mal e por iso tamén se retiran :D, é que coa mazá de hoxe ten unha pinta bonita, pero a usabilidade reséntese por iso. son macbooks sen conector, con barra gay no canto de chaves, é dicir, con este monitor que non se pode colocar, cos peores conectores e a tarxeta SD sen sentido na parte traseira en lugar de no lado (si, non poña de lado, porque o monitor non podía estar no lado estreito 3 milímetros), do mesmo xeito, podían poñer o lector de SD ou o lector de pegadas no teclado, se non fose sen fíos (para un escritorio que non se move, por un teclado que debería estar nun só lugar... e case non hai razón para sen fíos...). en Apple, só durante os últimos dous anos, o xefe de deseño é o antigo xefe de mercadotecnia. ou unha mesma persoa. quizais o fai un fotógrafo que deseña segundo o que quedará ben nas fotos promocionais? quen sabe.
Non. Eu son ese usuario no traballo. E intento eliminar os meus erros. Non coma vós, os trolls locais, que só cuspir ao problema de que o produto en cuestión é malo.
Vou presentar un monitor que foi configurado orixinalmente de tal xeito que os cables non serían visibles sen a intervención humana. O deseño non ten nada que ver.
Cando chamas ás cousas como un lixo profesional de ordenadores superpoderosos, descréditas a ti mesmo. Só porque Schiller, ou quen fose, dixo que podería ser aínda mellor atraer aos profesionais a un novo produto non é unha mensaxe de que o produto orixinal sexa malo. Esa é só a interpretación dos que odian Apple. De novo! Erro do usuario. Un ten que coidar o seu equipamento. Se o colocas nun ambiente poeirento, estás de garda. Desmontei e montei infinidade de ordenadores na miña vida. Cada un deles (independentemente da marca) tiña po dentro despois dun longo período de uso. Despois de aspirar e soprar, volveu inmediatamente ao seu rendemento orixinal.
Tes algo contra os gais? Se cres que 15 botóns mecánicos son mellores que unha pantalla táctil coa posibilidade de mostrar mesmo eses 15 botóns, pero tamén cunha abundancia de outros usos, onde só importan a imaxinación e as habilidades do programador dado, entón estás mentalmente peor que gais.
Podes xirar facilmente o monitor cara arriba ou cara abaixo. E se sentas nel pequeno, pon unha almofada debaixo da cadeira. De novo. Erro do usuario.
Se tiveses un lector de tarxetas lateral, non podes poñer dous monitores un ao lado do outro. Ao tentar obter a vantaxe máis estreita posible, Apple traballa en dous monitores xuntos de forma máis continua.
Podes levar o teclado ao sofá e reproducir películas ou conversar dende alí, etc.
Aínda que esteas sentado diante do ordenador, é moito mellor traballar con periféricos sen fíos. Se é "inútil" para ti, conecta alí un teclado con cable. Apple non che impide facelo.
Para que serve un lector de pegadas no teclado se desbloqueas o ordenador cun reloxo??
Por suposto, os deseñadores de Apple, ou calquera empresa intenta que os seus produtos se vexan ben. Se non o parecesen, quen os mercaría?
Acabas de entrar na túa propia trampa agora. Primeiro escribiches que o deseño é terrible. E entón escribiches que Apple faino só para que se vexa ben. Entón, que? ?
gay tamén é un termo de xerga para estúpido :), no sentido de barra táctil homosexual non ten moito sentido. con todo, un bar gay no sentido de homosexual tería sentido se imaxinamos que o CEO de Apple que o aprobou é o mesmo homosexual, e tamén se imaxinamos que podemos soltar un arco da vella nesa proba, como un dos símbolos dun homosexual. non temos nada que ver coa túa pregunta se teño algo contra os gais, non. Tamén teño 2 amigos queridos :)
"Podes virar facilmente o monitor cara arriba ou cara abaixo. E se sentas nel pequeno, pon unha almofada debaixo da cadeira. De novo. Erro de usuario.” – Non podo movelo cara arriba e abaixo. iso é o que me molesta en canto ao deseño. unha almofada debaixo da parede non o solucionará, porque me levanta contra a mesa. Tamén tería que subir a mesa, pero iso tamén elevaría o propio monitor porque non se pode conectar ao VESA.
"Se tiveses un lector de tarxetas de lado, non podes poñer dous monitores un ao lado do outro. Ao tentar ter un borde o máis estreito posible, Apple fai que o traballo en dous monitores xuntos sexa máis continuo." - Podería usar un lector dun monitor, pero tamén aceptaría un lector diante do monitor ou como eu. dicir no teclado. só en calquera outro lugar do que está agora :]. en canto aos marcos de monitores estreitos, estou de acordo, con todo, estou a falar do grosor en termos de profundidade, é dicir, onde o grosor non é visible cando miras o monitor
"Para que serve un lector de pegadas no teclado se desbloqueas o ordenador cun reloxo?" porque non levo posto
"Acabas de entrar na túa propia trampa. Primeiro escribiches que o deseño é terrible. E entón escribiches que Apple faino só para que se vexa ben. Entón, que tal?" o deseño non só trata de como se ve a cousa, senón tamén de como se usa (e tamén do fácil que é de facer, do fácil de manter, do fácil de reparar...)
Ah, entón "gay" significa "estúpido".
Así que aquí rematamos a discusión.
Vostede só moer merda...
Segues poñendo escusas por outro (Apple) para tapar o teu "erro de usuario". Para resolver o teu problema, compra outro ordenador, outro monitor, outro teclado. Outras persoas non teñen problemas coma o teu... ?
Só seguiría repetíndome.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Non lle poño escusas a ninguén, digo que Apple volve mostrar un mal deseño e xa está.
Non me gusta moito a cor apagada. Non vexo por que todo o mundo está tan molesto por ela, quizais a única razón é que non está observada (creo que esa é a principal razón pola que se lle atrae MBP). Non obstante, con ese asento, o Mac perde un pouco a súa elegancia e encaixa perfectamente nese aburrido asento, parece calquera outro PC.
Gústame unha sombra clara, como os monitores EIZO ou os teclados LENOVO. Por algunha razón, non me gustan os electrónicos de PC brancos ou negros e paréceme baratos :O
Gústame a cor.