Ondrej Holzman Mac Pro recibiu moita atención despois de moitos anos. Phil Schiller mostrou como será o novo ordenador máis potente de Apple hoxe na WWDC. O Mac Pro recibiu un deseño completamente novo e, como o novo MacBook Air, construirase en torno a novos procesadores de Intel.
Hoxe só tratouse da presentación do novo Mac Pro, non sairá á venda ata o outono, pero Phil Schiller e Tim Cook prometeron que hai algo que esperar. Xunto cun novo aspecto e unhas dimensións significativamente reducidas, o novo Mac Pro tamén será moito máis potente que o modelo anterior.
Despois de dez anos, o Mac Pro como o coñecemos está chegando ao seu fin. Apple está cambiando a un deseño completamente novo, no que podemos ver os sinais dos produtos Braun e, a primeira vista, a nova e poderosa máquina realmente parece un pouco do futuro. Elegante deseño negro e só un oitavo do tamaño do modelo actual, que ten 25 centímetros de alto e 17 centímetros de ancho.
A pesar dos cambios tan drásticos de tamaño, o novo Mac Pro será aínda máis forte. Baixo o capó, poderá ter ata un procesador Xeon E5 de doce núcleos de Intel e tarxetas gráficas duais de AMD. Phil Schiller afirmou que a potencia de cálculo alcanza ata sete teraflops.
Hai soporte para Thunderbolt 2 (seis portos) e pantallas 4K. Ademais, no Mac Pro relativamente en miniatura, atopamos un porto HDMI 4.1, dous portos Gigabit Ethernet, catro USB 3 e almacenamento exclusivamente flash. Apple omitiu a unidade óptica, seguindo o exemplo dos últimos MacBooks.
Jony Ive gañou realmente co deseño do novo Mac Pro. Aínda que todos os portos están situados na parte traseira do ordenador, o ordenador recoñece cando o moves e nese momento ilumínase o panel de portos para facilitar a conexión de varios periféricos.
Os novos ordenadores máis potentes de Apple, que tamén incluirán Bluetooth 4.0 e Wi-Fi 802.11ac, fabricaranse nos Estados Unidos. A compañía californiana aínda non anunciou o prezo do novo Mac Pro.
A emisión en directo da WWDC 2013 está patrocinada por Primeira autoridade de certificación, as
Se este fose o novo Mac Mini, estaría orixinando de alegría polo fermoso que se ve. Pero é un Mac Pro e alí o deseño está no último lugar para min (aínda que o actual tamén parece absolutamente xenial). O que quero principalmente dun Mac Pro é moito espazo no disco e capacidade de expansión. Quero unha estación de traballo na que poida poñer 6 discos duros e cambiar a tarxeta gráfica ao modelo máis recente cada ano. Temo que ningún dos dous funcionará neste factor de forma.
O novo Mac Pro é unha fermosa caixa que terá que estar rodeada de moitas outras caixas de dispositivos externos conectados por Thunderbolt na mesa, o que trae consigo un prezo extra (unha caixa de thunderbolt para unha unidade externa custa 2-3 veces máis). como a propia unidade) e volvemos ata que hai unha desorde tola de cables detrás da mesa e un niño de adaptadores de CA e regletas de alimentación debaixo da mesa para alimentalo todo. Ai non…
máximo acordo, por desgraza vexo moitas veces reaccións entusiastas sen cerebro...
Polo amor de Deus, por que molestarse co ordenador hoxe, cando podo conectar ata 36 dispositivos mediante TB. A eliminación de PCIe e DisplayPort foi unha gran xogada de Intel. E a periferia vai aumentando. Probablemente ninguén cambie os gráficos no Mac Pro, 4K estará ben e probablemente sexa suficiente para xogos. E só é cuestión de tempo cando algo estará dispoñible a través de TB. Se es un xogador de cartas, nada che impida construír un PC ou Hackintosh...
Só dous detalles. Non coñezo a ninguén que actualice os seus gráficos ao máis recente cada ano porque os doces de Black Magic son miles de dólares e actualizar cada ano por miles de dólares é pura tontería. E actualizar unha tarxeta gráfica por 300 dólares tamén é estúpido, porque tal tarxeta é tan posible para xogos.
Imos afrontalo, a gran maioría dos Mac Pros están retirados cos mesmos gráficos que viñan de fábrica.
A segunda cousa é que os mencionados 6 discos están conectados a unha lea de cables, pero o caso é que os Thunderbolt son 3 veces máis caros, pero ao mesmo tempo 6 veces máis rápidos e podes conectar máis de trinta deles á vez. Podes poñer uns 4 deles na carcasa do ordenador, porque máis deles non ocuparán o recurso.
Retrospectivamente, despois de que a "paixón" se arrefriou, teño que admitir que vostede (e o señor Zitka) tes maiormente razón. Probablemente agradecería o espazo para polo menos 1 disco interno como opción para complementar o SSD interno súper rápido cun gran espazo de almacenamento que estaría xunto co ordenador nunha soa caixa. Pero supoño que entendo a lóxica de Apple para non facelo. Aínda non se sabe o tamaño do SSD interno, non?
Respecto.
Estimo que o SSD integrado é de 240-256 GB, igual que o MacBook Pro con Retina. O sistema cabe alí e 200 GB para traballar, se queres máis, tes que pagar extra. Debería ser suficiente para que os músicos, que tocarán co vídeo, aínda se movan nas unidades de TB.
Podes darme unha ligazón ao único disco clásico de alta capacidade que é 6 veces máis rápido cando se conecta mediante thunderbolt, en comparación cun disco normal que se conecta mediante un cable SATA de 6 Gb? Unha pequena consideración non faría mal, a velocidade do dispositivo non é proporcional ao rendemento da interface thunderbolt, pero é proporcional ao rendemento do propio disco dentro da caixa milagrosa.
Por suposto, estou de acordo con iso, un disco SATA nunha caixa conectada a través de TB obviamente non ten moito sentido, pero os músicos, por exemplo, usarán aquí a resposta máis rápida de TB que a ofrecida por USB, que ao mesmo tempo ten unha maior carga no procesador. Por iso alguén fai esas caixas e alguén as compra, aínda que as velocidades ronden os 150-200 MB/s.
En canto á velocidade, teño 2011 MB/s nunha unidade SATA nun Mac Pro (180), aínda que coloque 4 nun RAID, podería superar os 400 MB/s.
Por suposto, quería dicir discos en RAID, por exemplo 1200 MB/s Promesa: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Para o uso doméstico, por suposto, algo como isto sorprenderache, pero os profesionais poden preparar un proxecto, desconectar o disco e facelo renderizado desde un disco externo noutro lugar, nunha máquina máis potente. Con unidades internas, isto non sería tan sinxelo e certamente non tan rápido.
Só quería dicir que o concepto dun SSD interno e todo o demais en unidades externas paréceme o máis viable. Eu mesmo cheguei a este punto, só teño iPhoto, iTunes e documentos no meu iMac. Teño o meu traballo e os meus vídeos nunha unidade FireWire na que edito, despois fago unha copia de seguranza de todo nunha Time Capsule. Deste xeito, son capaz de transferir traballo entre varios ordenadores sen problemas, o que creo que é un requisito previo importante para os profesionais: substituibilidade individual e portabilidade entre ordenadores. Cando o ordenador morre, podo retomar onde o deixei, cun atraso duns minutos.
Un rendemento incrible de verdade.. E o aspecto.. Fin da caixa :)
Vexo que están feitos con deseño pseudomoderno. Pero o que chamas caixa é un deseño incriblemente atemporal. Esa caixa é unha das pezas máis fermosas da miña propiedade corporativa e definitivamente estará alí para sempre. O deseño moderno que se cansa en dous anos non serve para nada, é exactamente a mesma sensación que ver dous produtos Braun e un do deseñador axeitado...
Non estou atacando a ti, só estou describindo o deseño tamén.
Grazas pola resposta. Non acabou tanto como sorprendido pola dirección que Apple tomou na WWDC deste ano. E xa sobre a transformación gráfica completa de iOS 7 ao novo Mac Pro de aspecto futurista. Apple leva moito tempo determinando a dirección do desenvolvemento. E se outros fabricantes seguirán con este look, alégrome de que por fin nos quitemos esas "caixas". Non quería ofender á túa querida, só me refiro á forma dos ordenadores en xeral.
Sería xenial para o Mac Mini. Interésame principalmente o prezo
Para min: estou emocionado. Esta peza de hardware cumpre plenamente as miñas expectativas. Mesmo os superou. Na miña opinión, é importante pensar na situación actual e na evolución futura. Apple conseguiu crear un ecosistema HW profesional, onde ofrece ás persoas as mesmas posibilidades de escalado tecnolóxico que usan os centros de datos máis modernos. Basicamente, pasou a unha especie de nivel de estación "virtualizada" con rendemento bruto, que ten dispoñibles compoñentes externos opcionais e de máximo rendemento. Toda a maxia reside na tecnoloxía Thunderbolt 2. Xa non precisa ter instaladas unidades X, deben alimentarse desde a placa base durante todo o tempo de execución. Xa non tes que pagar nin comprar un controlador RAID caro e potente. Tampouco conecto discos ao servidor da sala de servidores. Estou usando matrices de discos. Imaxina ese poder. Aínda que eu "só" teño unha interface Fibre Channel cun rendemento de, por exemplo, 10 Gbit/s cos servidores, Apple e Intel ofrécenche unha interface cun rendemento de 20 Gbit/s en ambas direccións. E tes seis deles. A tecnoloxía SAN dispoñible para min adoita calcularse na orde de centos de miles a millóns de coroas, mentres que Thunderbolt custarache moito (moito) menos. As matrices RAID externas son o futuro. A forma de montar o teu Mac PRO depende de ti.
Hmm, ata hoxe dixen que só hai unha cousa que quero e non me permito: un billete para a WWDC. Agora son dous. Mac Pro, algún día serás meu.
Teño a mesma opinión e idea herética -> instalar nun novo Mac para vmware ESX
E non é casualidade que o novo Mac PRO sexa demasiado potente para Xcode :D
Mac Pro definitivamente non estará construído arredor de Haswell ;)
Aínda faltan no crebacabezas pantallas 4K de estilo iMac nas que se poden inserir discos. As pantallas actuais aínda son moi caras, esperemos que os prezos se moderen e vexamos unha pantalla de cine de 31″ para 1999 ao redor do outono.
Creo que ese será o seguinte paso :)
Ben feito rapaces. Estamos considerando cambiar á plataforma de Apple na empresa e só estaba esperando a presentación do novo mac pro. Pero isto realmente me asusta: a posibilidade de que non sexa posible cambiar as tarxetas gráficas. É realista? Facemos creación audiovisual e é fundamental para nós traballar con tarxetas Quadro de nVidia. Son novato na mazá, así que pregunto: é posible mercar un mac pro cunha tarxeta GPU que non sexa AMD e, se non, pódese substituír a tarxeta?
Non pode cambiar os gráficos incorporados. Ademais, é o suficientemente potente e o software está a ser optimizado para iso, polo menos por Apple, e máis tarde quizais por Adobe. Se realmente non fose suficiente, as tarxetas profesionais máis fortes son externas de todos os xeitos, polo que as tarxetas de slot son tecnoloxía obsoleta.
Recomendo adaptarse, é dicir. cambiar a forma de traballar. Coas novas tecnoloxías, os vellos procedementos desaparecen porque serían ineficaces. En canto á transición, tecnoloxicamente Apple ten unha vantaxe bastante sólida desde onte. Cambiar, na miña opinión, significa estar 3-5 anos por diante das solucións de PC.
Moverse a Apple significa aprender novos procedementos. Facendo as cousas doutro xeito. Os que o aceptaron simplificáronlle a vida. Dedica un tempo a aprender Mac OS X ao principio. Aforrarás as molestias.
non é feo, só incómodo para moita xente... Gustaríame que se puidese substituír un bloque de gpu por, por exemplo, un bloque con dous SSD, o iPhone da parte traseira do ordenador tamén me pon nervioso, Espero que alguén chegue cunha estación de acoplamento elegante para Mac con portos na parte frontal.
Se ignoro o feito de que o novo Mac Pro é unha xoia digna de mostrarse na mesa e despois dun simple xiro podes conectar todo o que necesites, entón, como solución, suxiro conectar todas as cousas de uso frecuente, como auriculares e lanternas. , na pantalla Thunderbolt desde a parte traseira. A versión actual (antigua) ten esta opción, e a nova seguramente tamén a terá (as especulacións sobre cando chegará son completamente irrelevantes para este problema).
Sería mellor contactar co fabricante/provedor do seu software. É posible que saia unha versión que non sexa AMD antes de que esta máquina saia á venda.
Que SW queres executar? E cal debe ser o resultado, formato, medio?
Cinema 4D, Autodesk Smoke ou Avid Media Composer ou Vegas Pro se o fan para Aplicar (xa o fixo Sound Forge). Así que me interesa especialmente a velocidade de renderizado, a posibilidade de editar en 4K e a vista previa da edición en tempo real. Só para que conste: non son un duro PC-sta, só busco a mellor relación prezo/rendemento para a próxima actualización de hardware da empresa. Non coñezo a arquitectura de Apple en detalle, polo que non estou seguro de se os gráficos AMD terán que buscarse en dous anos.