Ondrej Holzman Apple domestica as paixóns. A compañía con sede en California respondeu aos informes que se difundiron nos últimos días de que algúns novos iPhones 6S e 6S Plus terán unha duración da batería significativamente menor debido a que teñen un procesador A9 de Samsung ou TSMC. Segundo Apple, a duración da batería de todos os teléfonos varía só mínimamente durante o uso real.
A información de que Apple subcontrata a produción do último procesador A9 a dúas empresas -Samsung e TSMC- é descuberto a finais de setembro. Esta semana pois descuberto por varias probas, no que se compararon directamente iPhones idénticos con procesadores diferentes (o A9 de Samsung é un 10 por cento máis pequeno que o de TSMC).
Algunhas probas concluíron que a diferenza na duración da batería pode ser de ata case unha hora. Non obstante, Apple respondeu agora: segundo as súas propias probas e os datos recollidos dos usuarios, a duración real da batería de todos os dispositivos varía só nun dous ou tres por cento.
"Cada chip que vendemos cumpre os estándares máis altos de Apple para ofrecer un rendemento incrible e unha gran duración da batería, independentemente da capacidade, cor ou modelo do iPhone 6S". dito apple pro TechCrunch.
Apple afirma que a maioría das probas que apareceron estaban usando a CPU de forma completamente irreal. Ao mesmo tempo, o usuario non leva tal carga durante o funcionamento normal. "As nosas probas e os datos dos usuarios mostran que a duración real da batería do iPhone 6S e do iPhone 6S Plus, mesmo tendo en conta as diferenzas nos compoñentes, varía entre un 2 e un 3 por cento", engadiu Apple.
De feito, moitas probas utilizaron ferramentas como GeekBench, que explotaba a CPU dun xeito que o usuario medio practicamente non ten posibilidades de facer durante o día. "A diferenza de dous ou tres por cento que ve Apple na duración da batería dos dous procesadores está completamente dentro da tolerancia de fabricación para calquera dispositivo, incluso dous iPhones co mesmo procesador", explica Matthew Panzarino, quen asegura que unha diferenza tan pequena é imposible detectar no uso do mundo real.
Clásico de Applack. Non é un erro, é unha función engadida. E se se comporta de forma estúpida, entón é culpa miña e manexo mal o dispositivo e poñolle unha carga pouco realista. Se non lembro mal, nesa proba gravaron 10 minutos de vídeo 4K e despois exportárono a algún lugar. E aínda con esta actividade, houbo unha diferenza bastante grande na batería restante. Non me parece algo irreal. Se o teléfono permite gravar vídeo 4K, probablemente suficientes usuarios o gravarán, non? E probablemente o exportará a algún lugar. Que pasa con el nun móbil cunha resolución de cero cero nada. Pero é un feito que a maioría dos usuarios de teléfonos intelixentes son imbéciles simples que só envían estados a Facebook. Alí pode ser do 2 ao 3 por cento.
Ves, e quizais aquí en Apple non vexo o asunto tan negro (é dicir, admitindo erros en xeral). Como un dos poucos, non só admite erros, aínda que sexa parcialmente, e responde aos comentarios do público, senón que principalmente resolve a totalidade. materia, incluíndo, por exemplo, a substitución masiva de dispositivos , que teñen varios anos de antigüidade.
Recordo a época na que tiña o Galaxy S de primeira xeración e a maioría destes dispositivos tiñan o defecto de que non se podían actualizar, a wifi non funcionaba, etc., Samsung non respondía ás chamadas, non facía nada e deixaba o todo só.
simplemente non queren admitir o seu erro, recordo coma se fose hoxe cando Apple afirmou que o iPhone 5S dura tan ben como o 5 ao chamalo e usalo, aínda que eu tiña 5 hora peor de duración da batería no 1S que no 4S. o 5S, cheguei ao 8S máximo durante 7 horas, normalmente o teito era de 7,5-6 horas de uso, mentres que para 10 teño 10,5-XNUMX horas,
S-ka son só malos no que se refire á batería, a pesar de moitas novidades