Vratislav Holub Nesta columna habitual, cada día miramos as noticias máis interesantes que xiran arredor da empresa californiana Apple. Aquí centrámonos exclusivamente nos principais acontecementos e especulacións seleccionadas (interesantes). Polo tanto, se estás interesado nos acontecementos actuais e queres estar informado sobre o mundo da mazá, dedica uns minutos aos seguintes parágrafos.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Coñecemos os gañadores dos prestixiosos Apple Design Awards
Cada ano, pouco despois da finalización da conferencia de desenvolvedores WWDC, anúncianse os gañadores dos prestixiosos Apple Design Awards. Aquí podemos ver o mellor dos mellores creadores traballando en diversas aplicacións. Este concurso avalía o deseño, a innovación, o enxeño xeral e o avance técnico. Hoxe vimos o anuncio de oito gañadores que, segundo Ron Okamoto, que é o vicepresidente de Apple, inspiran non só aos desenvolvedores da comunidade de Apple, senón a toda a empresa no seu conxunto.
Entón, quen gañou de todos os xeitos? O prestixioso premio gañouno Bergen Co. coa popular aplicación de edición de fotos e vídeos Habitación escura, iorama.studio cunha aplicación para crear animacións tear, desenvolvedores de aplicacións CAD Shapr3D, unha aplicación para escribir partituras StaffPad, estudo Simogo e Annapurna Interactive co xogo Sayonara Wild Hearts, thatgamecompany studio co xogo Ceo: Fillos da Luz, o programador Philipp Stollenmayer co xogo Canción de flor e The Game Band and Snowman Studio co xogo Onde caen as tarxetas. Segundo o xigante californiano, máis de 20 desenvolvedores foron premiados nos últimos 250 anos.
Apple Silicon está finalmente en mans dos desenvolvedores
A semana pasada vimos un gran comunicado de prensa. Apple díxonos durante a conferencia de apertura da WWDC 2020 que cambiará aos seus propios chips que alimentarán os ordenadores de Apple. Con este paso, Apple independizarase completamente de Intel, que ata agora lle fornece de procesadores. Pero dado que hai un cambio completo na arquitectura, incluso os propios desenvolvedores teñen que adaptarse a el e redeseñar as súas aplicacións. Por este motivo, Apple decidiu establecer o chamado Developer Transition Kit (DTK), que en realidade é un Mac mini equipado co chip A12Z, que coñecemos polo último iPad Pro, e 16 GB de memoria operativa.
Por suposto, o préstamo non é gratuíto. O desarrollador ten que pagar 500 dólares (case 12 mil coroas) por esta opción, grazas á cal tamén recibe o apoio continuo do xigante californiano. En Twitter, podemos ver que algunhas persoas afortunadas xa recibiron DTK e poden ir directamente ao desenvolvemento. Podes mirar os chíos aquí, aquí, aquí a aquí. Por suposto, está claro que podemos esquecernos de calquera información máis detallada sobre o chip dos desenvolvedores. O préstamo tamén incluía un acordo de confidencialidade.
Coñecemos o rendemento do chip A12Z no Mac mini
Mencionamos anteriormente que non recibiremos información máis detallada sobre o Kit de transición para desenvolvedores. Aínda que os desenvolvedores acordaron un acordo de non divulgación moi duro que lles prohibe de xeito absoluto facer benchmarking, obviamente non puideron e así temos os primeiros datos. Na web probablemente máis popular neste campo, que é sen dúbida Geekbench, aparecen as primeiras probas que fan referencia a un Mac mini con chip A12Z. Entón, como fixeches?
Segundo a imaxe adxunta arriba, está claro que a actuación é literalmente miserable. Por exemplo, podemos citar o iPad Pro, que funciona co mesmo chip. No punto de referencia, acadou 1 puntos na proba de núcleo único e 118 puntos na proba de núcleo único. Entón, por que DTK consegue resultados tan desagradables? É necesario entender que para executar a propia aplicación de proba, tivo que compilarse mediante o software Rosetta 4, que por suposto consume unha gran parte do rendemento. Ademais, se miramos cara á esquerda, vemos a mención de só catro núcleos. Algo está mal aquí. O chip A625Z ten oito núcleos: catro potentes e catro económicos. Neste sentido, pódese concluír que Rosetta 2 só usou núcleos potentes e deixou de lado os económicos. Outra diferenza en comparación co chip do iPad Pro atópase na frecuencia do reloxo. O A12Z da tableta de Apple funciona a 2 GHz, mentres que no caso do Mac mini está subclock a 12 GHz.
Os datos publicados ata o momento son sen dúbida débiles e poden provocar medo e moitas dúbidas en moitos produtores de mazá. ¿Está Apple na dirección correcta? Poden os seus chips alcanzar o rendemento de Intel? Queremos tranquilizarte aquí. Hai que ter en conta varios factores decisivos. Estes aínda son só pezas de proba para que os desenvolvedores poidan portar as súas aplicacións. Isto débese a que é só unha ferramenta de desenvolvemento, onde non se utilizou toda a potencia, para o que nin sequera está destinado. Aínda é demasiado cedo para predicir como lles irá aos primeiros Mac vendidos con procesadores Apple Silicon. Pero definitivamente temos algo que esperar.
Ben, ese ARM Mac mini que executa a versión traducida dinámicamente (x86) de Geekbench aínda é máis rápido que o Surface Pro X que executa o ARM Geekbench nativo. Entón, a caída de rendemento está aí, pero aínda está por diante da competencia. E este é un procesador de dous anos. Eses procesadores Apple Silicon Mac, esa será unha historia completamente diferente.
Xa estou desexando que Apple saque ARM con toda forza para o primeiro produto con Apple Silicone :-) .. Espero que sexa un MacBook Pro 13 ou 14 mínimo.