David Hanak Tan pronto como Apple admitiu oficialmente que os cambios en iOS están a ralentizar os iPhones, estaba claro que ía ser divertido. Basicamente, o segundo día despois da publicación da nota de prensa oficial, xa se presentou a primeira demanda, onde non sexa en EE. Seguiu varios outros, xa fose común ou clásico. Actualmente, Apple ten case trinta demandas en varios estados e parece que o departamento xurídico da compañía estará bastante ocupado a principios de 2018.
Podería ser interesache
Dan Pražák Hai 24 demandas colectivas contra Apple (ata o momento) nos Estados Unidos, e cada semana engádense máis. Ademais, Apple tamén enfróntase a demandas en Israel e Francia, onde todo o caso podería ser o máis complicado, xa que o comportamento de Apple alí está clasificado directamente como violación dunha lei específica de consumo. Os demandantes queren unha infinidade de indemnizacións diferentes por parte da empresa, xa sexa unha compensación económica para todos os afectados pola ralentización selectiva dos seus dispositivos, ou pedir unha substitución gratuíta da batería. Outros están adoptando un enfoque un pouco máis indulgente e só queren que Apple informe aos usuarios de iPhone do estado da batería do seu teléfono (algo similar debería chegar na próxima actualización de iOS).
Podería ser interesache
O bufete de avogados Hagens Berman, que ten detrás un nutritivo duelo legal con Apple, tamén se opuxo a Apple. En 2015, conseguiu demandar a Apple por 450 millóns de dólares en compensación por manipulación non autorizada de prezos na tenda iBooks. Hagens e Berman únense a todos os demais para dicir que Apple participou "nunha implementación secreta dunha función de software que ralentiza deliberadamente o iPhone afectado". Como unha das poucas demandas, céntrase así na connivencia de Apple, en lugar de desafiar as desaceleracións do iPhone en si. Será moi interesante ver como se desenvolven aínda máis estas demandas. Todo este caso podería custarlle moito diñeiro a Apple.
Cruzamos os dedos para todos os demandantes.
Crucemos os dedos por Apple.
O fanatismo é o peor do mundo
Así que, se che gustan eses exemplos, aquí tes un especialmente para ti, así que se tes un coche (necesítase un Porsche) e alguén che limita a velocidade a 40 km/h para que o teu motor se desgaste menos, agradecerallo e dicir marabilloso, iso é unha lóxica moi desviada
Pero está claro que Apple non o fixo para os clientes, senón para eles mesmos e maiores beneficios para obrigarche a comprar un novo modelo, é imposible dicir.
Iso é lóxico coma un porco! ??
A túa analoxía é correcta así:
Tes un coche de alto rendemento e estás sen gasolina. Ao limitar temporalmente a potencia/velocidade, reducirase o consumo e poderás conducir aínda máis co último gas restante. En canto enche gasolina, o rendemento do coche volverá ao seu valor orixinal.
En lugar de que o teu motor se apague inesperadamente no medio dunha intersección e o teu coche se pare.
E segundo ti; se conduces o teu coche nunha situación de crise, obrígase iso a comprar un coche novo?? Non te obrigaría máis a que o coche xa non funcionara? ???
PD: Se querías responder aos meus exemplos, nin sequera chegaches ao fío. ? Só engade á túa capacidade de razoamento lóxico. Vostede fanático! ?
A redución do rendemento é necesariamente temporal?
Así o declara Apple.
1) A desaceleración só debería ser para operacións máis esixentes.
2) A vella batería substituirase por unha nova e non ralentizará nin as operacións máis esixentes.
Isto lémbrame ao caso do hijab na escola.
O gato conseguiu un asilo connosco, é dicir. axuda e protección. E no canto de agradecemento, demanda ao noso país por non ofrecer discriminación positiva.
O mesmo aplícase ás persoas que demandan a Apple por estender a posibilidade de usar un teléfono cunha batería antiga, ou que o teléfono cunha batería antiga non se apague nun momento crítico e o usuario poida seguir usándoo.
Como demandar ao xeado por darche máis xeado. Ou un panadeiro, para un rolo máis grande. Ou un zapateiro, por unha sola mellor. … ?
Entón o que escribes son exemplos estúpidos. Non obtén nada máis grande nin extra de Apple aquí. A desaceleración é tan drástica que non podes evitar o teu teléfono cando a batería é inferior ao un por cento, pero é tolo e extremadamente lento mesmo cando tes a batería chea. Así que escolle. Potencia total ata, digamos, un 20 % de batería ou merda lenta todo o tempo? Persoalmente, o meu teléfono está soando, xa o escoito pero aínda non podo collelo e non vexo a pantalla que soa. Genial.
Parvo, porque non se trata da porcentaxe actual de carga da batería, senón do desgaste total, ou idade da batería.
Cando teñas unha batería de 6 anos, entenderás. Incluso co 100 % de carga, o teléfono pode apagarse cando queiras que faga unha tarefa máis esixente.
Non obstante, ninguén puido verificalo aínda co iPhone6. A miña experiencia é cun iPhone aínda máis antigo, onde, por desgraza, aínda non tiñan integrada a funcionalidade de ralentizar para evitar o apagado espontáneo.
O que describes é un caso completamente diferente.
Estás mesturando mazás e peras.
Exemplos estúpidos. ?
O "extra" é a posibilidade de usar o teléfono aínda que doutro xeito estaría apagado.