Vratislav Holub Cando pensas nas aplicacións profesionais de Apple, a maioría da xente só pensa en Final Cut Pro para vídeo e Logic Pro para música. Desafortunadamente, Apple non ofrece nada máis e, en cambio, só desenvolve estas aplicacións que comprou no pasado e que, polo tanto, asumiu baixo a súa protección. Pero Apple aínda carece dun segmento. Se temos software profesional para traballar con vídeo e música, onde está o programa de edición de fotos?
Podería ser interesache
Adam Kos Por suposto, as fotos nativas están dispoñibles, que teñen moitas opcións. Para moitos usuarios de mazá, incluso substitúen por completo a Lightroom de Adobe, xa que están equipados practicamente coas mesmas ferramentas e, o máis importante, funcionan de forma nativa dentro do sistema. Do mesmo xeito, pódense usar para editar en iOS/iPadOS, pero a xente prefire poñerse en contacto coa competencia ou gardar a súa edición para os casos nos que traballen nun Mac. En teoría, con todo, Apple podería levalo un pouco máis aló.
Software de gráficos profesional
Como xa mencionamos na introdución, Apple ofrece solucións completas para editar vídeos ou crear música, pero esquécese un pouco dos gráficos, o que sen dúbida é unha mágoa. Este segmento está actualmente dominado por completo por Adobe cos seus programas Photoshop, Illustrator e InDesign, aínda que Serif respira lentamente de costas. Practicamente copiou os mencionados programas, pero non os ofrece por unha subscrición mensual, senón por unha única cota. Polo tanto, non é de estrañar que a popularidade deste software se dispare. Ademais, incluso Apple mencionou algúns dos programas do pasado con Macs recentemente introducidos e, polo tanto, os promoveu indirectamente.
Foto de afinidade
En teoría, Apple podería entrar no mercado de programas gráficos e traer a súa propia solución para traballar con gráficos ráster e vectoriais e DTP. O xigante de Cupertino ten claramente os recursos para iso, pero lamentablemente non os utiliza e, polo tanto, non está claro se se aventurará algunha vez neste segmento. Aínda que non temos á nosa disposición os programas de gráficos de Apple, hai que darnos conta de que nin sequera se fala deles nin forman parte de filtracións ou especulacións. Ao final, é unha mágoa.
Beneficios para Apple
Non obstante, Apple non só se beneficiaría económicamente das aplicacións gráficas, senón que, ao mesmo tempo, conseguiría unha boa forma de promocionar os seus dispositivos. Porque cando introduce noticias, moitas veces podemos escoitar falar baleiro de que unha vez que os desenvolvedores adapten as súas aplicacións, serán moito e moito máis rápidos. Se, pola contra, tivese a súa propia solución, conseguiría unha independencia adicional destes desenvolvedores e así poder preparar todo antes de tempo. E posteriormente? Despois presenta todo como unha cousa acabada e probada que simplemente funciona como debería.
Porén, como xa se mencionou anteriormente, actualmente non se fala da chegada de software gráfico, xa sexa para gráficos ráster ou vectoriais, entre os usuarios da mazá. Pola contra, parece que podemos esquecernos de algo semellante (polo momento). Aínda que daríamos a benvida a este tipo de software.
Podería ser interesache
Amaya Toman 
No pasado, Apple tiña competencia por Lightroom (Aperture), pero en 2014 rematou o desenvolvemento e non foi divertido. Ao mesmo tempo, era unha aplicación xenial, traballei nela durante aproximadamente un ano e quedoume mellor que Lightroom, e os resultados foron un pouco diferentes, o que é bo. Un bo substituto é Capture One, é innecesariamente complicado, pero ao final sigo usando Adobe, porque por uns 260 CZK ao mes teño á miña disposición Lightroom e o Photoshop clásico, que só necesito de forma marxinal cando fago gráficos para o web. Ademais, para macOS e iPadOS, e mesmo para Windows. É difícil competir con iso.