Vratislav Holub Coa chegada da xeración do iPhone 13, os fans de Apple finalmente conseguiron un gadget moi esperado: unha pantalla de 120 Hz. Ademais, xa se falou da súa chegada en relación co iPhone 11. Aínda así, lamentablemente, especulaban que Apple non sería capaz de levar este proxecto ata o final. En fin, despois de anos de espera, por fin conseguimos. Ben, só parcialmente. Hoxe, só o iPhone 120 Pro e o iPhone 13 Pro Max ofrecen unha pantalla cunha frecuencia de actualización de 13 Hz. O modelo tradicional xunto coa versión mini simplemente non teñen sorte e teñen que conformarse cunha pantalla de 60 Hz.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Cando pensamos niso, podemos preguntarnos inmediatamente se hai algo mal. Por que un iPhone 13 deste tipo non é capaz de ofrecer unha pantalla ProMotion, como Apple chama ás súas pantallas cunha taxa de actualización máis alta, cando o atopamos en Pročka. Desde este punto de vista, ofrécese unha explicación sinxela. En definitiva, é unha tecnoloxía máis moderna, comprensiblemente máis cara, polo que só se utiliza nos mellores modelos. Poderiamos estar satisfeitos con esta explicación só se os modelos de iPhone de Apple fosen os únicos representantes do mercado de teléfonos intelixentes. Pero non o son.
Apple está subestimando a frecuencia de actualización?
Como indicamos anteriormente, cando miramos a competencia, podemos ver un enfoque significativamente diferente das exhibicións. Un dos maiores rivais do iPhone 13 (Pro) é a serie Samsung Galaxy S22, que consta de tres modelos. Pero se observamos o modelo básico Galaxy S22, cuxo prezo comeza en menos de 22 mil coroas, veremos unha diferenza fundamental nesta área: este modelo está equipado cunha pantalla AMOLED de 6,1″ cunha frecuencia de actualización de 120 Hz. Por suposto, a este respecto, pódese simplemente argumentar que Samsung fabrica as súas propias pantallas e é máis doado para encaixar estes compoñentes modernos no modelo insignia básico.
Definitivamente podemos ver o problema cando miramos os teléfonos normais de gama media. Un gran exemplo pode ser, por exemplo, o POCO X4 PRO, que está dispoñible nunha versión con 128 GB de almacenamento por menos de 8 mil coroas. Este modelo realmente agrada a primeira vista cunha pantalla AMOLED de alta calidade cunha diagonal de 6,67" e unha frecuencia de actualización de 120 Hz. Seguramente non falta nesta dirección. Ao mesmo tempo, admite unha ampla gama de cores DCI-P3, grazas á cal ofrece imaxes de primeira clase incluso a un prezo tan baixo. Poderíamos enumerar decenas de teléfonos deste tipo. Por exemplo, o Galaxy M52 5G de Samsung ou o modelo Redmi Note 10 Pro de Xiaomi. A pesar de que algúns modelos máis baratos teñen unha pantalla de 120 Hz en lugar de 90 Hz, o que aínda está un paso por diante do iPhone 60 de 13 Hz.
Así é como Apple presentou a pantalla de 120 Hz do iPhone 13 Pro
A importancia da exhibición
É por iso que a pregunta segue sendo por que Apple decidiu o seguinte, independentemente de que perdese o recoñecemento máis tarde coa pantalla de 120 Hz. A pantalla é un dos compoñentes máis importantes dos teléfonos móbiles, e podemos dicir simplemente que a miramos practicamente todo o tempo. Por este motivo, a mellor calidade é unha prioridade. Non obstante, para non só equivocar a Apple, temos que admitir que aínda así, os teléfonos de Apple están orgullosos de pantallas de relativamente alta calidade e "animadas". Non obstante, se puidésemos poñerlles un pouco máis de vida, certamente non estaría de máis.
Podería ser interesache
Actualmente, a pregunta é se Apple decidirá un cambio para a xeración do iPhone 14 deste ano e a pantalla "máis animada" agradará incluso aos interesados na variante estándar. Pero cando se trata da competencia, por que non permitir algo semellante aos vendedores de mazás que pagan moito diñeiro polos seus teléfonos? Como ves a importancia da frecuencia de actualización nos teléfonos móbiles?
O artigo non é totalmente certo.
A tecnoloxía no iPhone é definitivamente moito máis avanzada que en teléfonos Android similares.
E iso no feito de que con iOS é unha frecuencia adaptativa.
Isto significa que a pantalla pode cambiar a frecuencia de 10 Hz aos 120 Hz mencionados dependendo do uso.
E vexo que un dos maiores beneficios nesta área é o incriblemente eficiente que é esta función.
Isto non se pode dicir sobre a competencia de Android, porque aquí cambias a frecuencia da pantalla na configuración e a opción máis baixa é 60Hz. Polo tanto, aquí non hai aforro de batería.
Por suposto, a pantalla de 120 Hz tamén ten outras vantaxes. Pero, persoalmente, considero que a maior duración da batería do iPhone é o maior beneficio da promoción de iOS con estas pantallas.
Este artigo está completamente en falta esta información. E ao mesmo tempo, é un dos maiores atractivos do iPhone 13 PRO.
adaptable pero tamén ofrece Android ;-)
Jaja, adeus a duración da batería, suponse que é unha broma, non?