Ondrej Holzman Apple fixo un xiro grande e case sen precedentes ao final da fin de semana. A compañía californiana respondeu nun flash unha carta aberta de Taylor Swift, que se queixaba de que non se pagarían dereitos de autor aos artistas durante o período de proba de tres meses de Apple Music. Eddy Cue, quen está a cargo do novo servizo de transmisión de música, anunciou que Apple pagará tamén os tres primeiros meses.
Ao mesmo tempo, literalmente hai unhas horas, parecía que a situación estaba clara: Apple non cobrará ningunha taxa aos usuarios durante os tres primeiros meses, e non pagará unha parte dos beneficios (que loxicamente non se producirán) a os artistas. A eles seguiría todo compensado cunha participación lixeiramente superior, que ofrecen servizos competidores, aínda que o fose proxectado en 8 longos anos.
As palabras da cantante estadounidense Taylor Swift, quen cualificou de "chocantes" as tácticas de Apple, pero tiña un poder extraordinario. O vicepresidente sénior de Servizos de Internet, Eddy Cue, chamou persoalmente a Taylor Swift poucas horas despois de publicarse a carta para informarlle de que Apple finalmente pagará aos artistas durante a proba gratuíta.
#AppleMusic pagará ao artista pola transmisión, mesmo durante o período de proba gratuíto do cliente
- Eddy Cue (@cue) Xuño 22, 2015
Eddy Cue anunciou o cambio de plan en Twitter e posteriormente pro BuzzFeed revelou, que aos artistas se lles pagará en función do número de emisións, pero non quixo dicir cal sería a tarifa. Pero seguramente serán cantidades inferiores ás que os artistas recibirán posteriormente en función da cota de máis do 70% que Apple preparou para eles. En particular, os artistas independentes protestaron contra a remuneración cero, aínda que non directamente e publicamente, senón durante as negociacións con Apple. Aínda non está claro quen terá a bordo cando se lance o seu novo servizo de música o 30 de xuño, pero o último cambio de táctica podería cambiar as cousas. Eddy Cue revelou que Apple estivo seguindo de preto a discusión en directo durante a semana pasada e finalmente decidiu responder despois de que Taylor Swift anunciase por que nin sequera proporcionaría a Apple Music o seu último e moi exitoso álbum 1989. "Queremos que se pague aos artistas. o seu traballo, e escoitámolos, xa sexa Taylor ou artistas independentes", afirmou Cue.
Estou eufórico e aliviado. Grazas polas túas palabras de apoio hoxe. Escoitáronnos. — Taylor Swift (@taylorswift13) Xuño 22, 2015
Taylor Swift incluso chamou inmediatamente a Eddy Cue a súa decisión. "Ela estaba emocionada", revelou. "Estou feliz e aliviado. Grazas polo teu apoio hoxe. Oíronnos", a propia Taylor Swift tamén confirmou os seus sentimentos en Twitter. Non obstante, iso aínda non significa que Apple Music teña a súa discografía completa, incluíndo 1989; a compañía californiana segue negociando coa popular cantante.
En calquera caso, trátase dunha acción completamente inesperada e sen precedentes por parte de Apple. Eddy Cue anunciou un cambio fundamental no próximo servizo na rede social, non se prepararon declaracións de prensa, ata Taylor Swift non o sabía de antemán, e ao parecer todo aconteceu principalmente entre Eddy Cue e o CEO de Apple, Tim Cook.
"É algo no que estivemos traballando xuntos. Ao final, os dous queriamos cambialo", afirmou pro Volver / codificar Eddy Cue que comentou o cambio de plan co seu xefe. Ao mesmo tempo, Eddy Cue revelou que aínda non falou con ningún outro artista, editora ou estudo de gravación ademais de Taylor Swift, polo que non está claro como reaccionará a comunidade ante os cambios.
Cool Taylor pode volver a bañarse en $$$
Iso probablemente reunirá a toda Apple no mesmo grupo.
En fin, unha promo ben pensada... ao final todo sae ben. :)
Ben, de súpeto funciona.
Mira o artigo que non queremos iPhones gratis e os comentarios que escribiches sobre el... Taylor é cobizoso, pero non máis que Apple... Eu úsoo porque é de calidade, pero a súa política de prezos e a especulación probablemente non sexa máis tempo posible... Taylor tiña toda a razón, e cando comezaron a arder baixo os seus pés, xa o chamo :D Non sei canto tempo seguirei roubándonos así, pero eu persoalmente non o sei. gústame máis... Persoalmente, teño un traballo e unha casa construída sobre el, pero que é moito, que é moito... Teño curiosidade por canto custarán os produtos en 5-6 anos... E accesorios especialmente para eles... Só os enfermos se subscriben á música da mazá... e películas deles, nin sequera digo iso... probablemente só un fanático
Ata agora, paréceme que Apple realmente pode pagar todo. A competición non o leva a ningún lado. Eu mesmo teño un Note 3 e estou satisfeito, pero os bazmeks que adoitan venderse con Android adoitan ser realmente risibles. Eu mesmo non teño Windows no meu ordenador hai uns 5 anos. Ubuntu me convén. Ata agora, non boto de menos a ausencia de programas profesionais para gráficos e quizais son. Porén, se necesitase un programa profesional, tería que ir por un Mac, porque odio moito Windows. Despois dun mes, XP diminuíu a velocidade de xeito que o ordenador tardou varios minutos en iniciarse. Non falo de vistas. Empezaron en cuestión de minutos dunha instalación limpa. Sete igual. Non paga a pena falar dos oito. O metro é horrible, non ergonómico, inadecuado para o traballo profesional. Hai uns 3 días que teño instalado Win 10. Moito mellor que a 8.1, pero aínda é lento. O inicio é varias veces máis longo en comparación con Ubuntu. Entón, ao final, o Mac caro segue sendo a mellor opción e, como profesional, todos imos atoparnos nel. E unha vez que compras un Mac, iPhone e iPad son as únicas opcións razoables. Entón, é moi difícil.
"Non sei canto tempo seguirei roubándonos así..." - Ninguén está obrigando a ninguén a comprar produtos de Apple. Entón, probablemente o atenuaría moito co roubo. É como vostede afirma que cando vas mercar un tatranka, que o seu fabricante está a roubarche, porque o prezo de produción do tatranka é x e o prezo de venda é y. Todo aquel que produce algo ou presta un servizo e o vende dá a súa marxe. Apple tampouco está no negocio de entretemento por 0, senón por diñeiro. Como todos os que teñen un negocio :-)
Si, si, Karl, tes razón... Pero aínda así, se o custo de facer un reloxo con publicidade e similares son 2 coroas, entón un reloxo non custará 120 coroas... Mira o exemplo de Apple Mira, e todo o contrario, creo que pasou agora e que fixo Taylor Swift, que lles abrirá os ollos e que o camiño non é só “queremos todo gratis, senón que venderémolo como decidamos e estarás calado”. e feliz de formar parte de nós" veremos que Apple esqueceu recentemente que "o noso cliente, o noso mestre" así que ao teu comentario
Non estou de acordo. Se a empresa que vende o tatranka ten unha marca establecida e vende por ese prezo, venderao por 120. Ela tivo que gastar algo de diñeiro en como sabe o tatranka, que non está incluído nos 2 KC por produción. Se tiveses a empresa para eses tatrankas, por canto os venderías? Se a xente os comprase por 120, irías por 80? Podería existir o perigo de que no 80 xa non semellase un Tatranka “de luxo” e as vendas baixasen paradoxalmente... Non é tan sinxelo e todos intentan gañar o máximo de cartos posibles na final.
El non foi, pero eu non iría 130-140-150-160 todos os anos, e intentou "vender" cousas xy por aí... Repito, son fan de Apple e usuario, pero eu pensa que tes que abrir os ollos e non mirar o que fai Apple, todo é correcto... todo o mundo ten o seu erro.
Creo que toda empresa ten dereito a un prezo propio, a non ser que o mercado no que produce ou ofrece un servizo estea dalgún xeito regulado. Apple ten a sorte de que o mercado da electrónica de consumo non ten límites, polo que establece o prezo que necesita. Estou de acordo con Jadro en que se Apple baixase os prezos, os seus produtos deixarían de ser exclusivos. Aínda que ultimamente notei que o iPhone ten algúns problemas e úsoo principalmente en Instagram :D Apple sabe moi ben que ao subir o prezo vai molestar a algúns dos seus clientes, pero eses poucos, aínda que fosen miles ou decenas. de miles, para millóns de usuarios de Apple aínda só unha gota no cubo :-) na fase final, diferentes produtos e prezos se adaptan a diferentes mercados e viceversa, polo que aínda paga a pena que o fagan á súa maneira :-) de todos os xeitos , non quero discutir aquí, só quería dicir que non están a roubar á xente :-) só fai algo que queiras e sacrifica o teu diñeiro por iso, que gañan, nada máis nada menos :-) o único quen rouba á xente é o estado :-) aínda fai un 21% no teu iPhone aquí na marxe da República Checa (alias IVE) :-)
Por suposto, tampouco quero discutir, pero creo que os seus produtos non se perfeccionan tanto cada ano como para que o prezo siga subindo... claro que depende de moitas cousas, pero eu estou probablemente demasiado teimudo, pero as súas marxes son excesivas na miña opinión! esa é só a miña opinión.
Desacordo.
Ese desenvolvemento custa algo. Ese pensar custa algo.
Ser orixinal e innovador custa algo.
Así é só.
Pedín prestado un portátil ASUS por un tempo por 25k e podo dicirche:
que é o ceo e as gaitas. 200% a favor de Apple.
O prezo é adecuado para a calidade, independentemente de que o software estea sempre actualizado e sempre gratuíto.
Non ten sentido producir copias sen pedido e stock e superar o prezo.
Mira a Nokia ou Windows...
Stando, certamente tes razón, si... Teño un iMac, un Mac Pro, e claro, se o comparo cun Asus ou Lenovo que teñen os meus compañeiros no traballo, xa está... Pero estou xa molesta o seu pensamento, mira o exemplo das correas de reloxo, ou que Siri non pode aprender checo ou eslovaco dende hai x anos, eu persoalmente non teño ningún problema co inglés... Ademais, o inicio das rebaixas nas nosas rexións e similares... Sigo lendo artigos sobre como son os máis valiosos, que teñen máis diñeiro en efectivo, pero algunhas cousas me molestan moito... Respostas ao consello, así que non o compre se non. non o teño, ou algo así... Non digo que non o teña, digo que as súas marxes xa están no ceo nalgún lado.
E imaxina cales son as marxes na industria alimentaria e téxtil... En cambio, as marxes de Apple son ridículas :)
Apple non ten nada que agradecer. Simplemente intentaron utilizar a posición dominante e o.ebat do artista na medida do posible e o mellor é non investir nin un só dólar no lanzamento dun novo servizo (en realidade non penso contratar tres DJs e unha nova versión de software para ser un investimento) e non funcionou. Apple compórtase como calquera corporación "desagradable" que maximiza os beneficios. Curiosamente, o que é imperdoable para Microsoft é pasado por Apple dende hai tempo (ver a ameaza para algúns selos e artistas de que se non se rexistran durante 3 meses gratis, eliminarán os seus álbums da venda en iTunes) . É semellante a se Walmart chegase a Europa e quixese provedores a metade do prezo dos bens durante o primeiro mes, se non, baixarános. Só chupa.
Baixo presión, puxérono ao revés e, ao cabo, liberan uns poucos dólares, que logo retiran axiña da subscrición, pero non sei por que agradecerllo e agradecerllo amablemente. Non dan o período de proba por amor á xente, senón por beneficios futuros, igual que a proba é para vender o coche e non como agasallo para o cliente.
Non podería telo escrito mellor eu... Persoalmente gústanme moito, é dicir, os seus produtos, pero non fai falta que o miredes con ollos de fanático da marca, pero se pensas na súa lóxica , ás veces teño ganas de tirar o iPhone e todo o que hai ao redor...Os dólares engomaron os seus cerebros...
Apple podería deixalo como estaba.
Despois de todo, a cuestión é presentar o servizo e atraer o maior número posible de oíntes e pagadores potenciais.
Quen se beneficiará deste servizo a longo prazo son os artistas,
deberían estar contentos de que o servizo exista, de que alguén o inventase e chegue a tantos millóns de persoas.
Despois da desaparición do CD e do auxe da piratería, esta é a salvación para os artistas.
Ben, agora se empezasen a escoitar... aos seus clientes, p.ex.
Erros en OS X e iOS. Deixaron de interromper as aplicacións profesionais, etc., etc.
Aquí está facendo un caso para un! cantantes. MEU DEUS.
Taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Ben, bo día
Non che deu conta que isto é PR para Apple e cantantes populares para novos servizos para atraer aínda máis xente? Hai que falar deles, sabes?! Apple nunca transmite toneladas de anuncios, anúnciase de forma intelixente e esta é unha das formas modernas e contemporáneas de "enganchar" á xente.