Ondrej Holzman Novo servizo de música Apple Music, que se estrea o 30 de xuño, transmitirá cancións a 256 kilobits por segundo, por debaixo do estándar actual de 320 kilobits por segundo. Ao mesmo tempo, Apple non conseguiu contratar a todos os artistas que ten no seu catálogo de iTunes para streaming.
Menor taxa de bits, pero quizais a mesma calidade
Na WWDC, Apple non falou sobre a velocidade de transmisión, pero resultou que a taxa de bits de Apple Music será efectivamente inferior á dos competidores Spotify e Google Play Music, así como a Beats Music, que Apple Music substituirá.
Aínda que Apple só ofrece 256 kbps, Spotify e Google Play Music transmiten a 320 kbps e Tidal, outro servizo da competencia, incluso ofrece unha taxa de bits aínda máis alta por unha tarifa adicional.
Unha das razóns polas que Apple optou por 256 kbps pode ser o obxectivo de garantir o menor consumo de datos posible cando escoitas música a través da Internet móbil. Unha taxa de bits máis alta, naturalmente, leva máis datos. Pero para os usuarios de iTunes, probablemente non supoña un gran problema, xa que 256 kbps é o estándar para as cancións en iTunes.
A calidade da música transmitida podería verse máis influenciada pola tecnoloxía utilizada, pero Apple non confirmou se usará AAC ou MP3. Beats Music tiña tecnoloxía de transmisión de MP3, pero se se usase AAC en Apple Music, mesmo a unha taxa de bits máis baixa, a calidade sería polo menos comparable á da competencia.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Emitindo aínda sen os Beatles
Ao presentar o novo servizo de música, Apple tampouco especificou se todos terán a biblioteca completa de iTunes dispoñible para o streaming tal e como parece agora. Ao final, resultou que non todos os intérpretes permitiron transmitir os seus temas.
Aínda que o usuario terá acceso a máis de 30 millóns de cancións en Apple Music, non é o catálogo completo de iTunes. Apple, ao igual que os servizos da competencia, non puido asinar contratos con todas as editoriais, polo que non será posible transmitir, por exemplo, toda a discografía dos Beatles dentro de Apple Music. Isto só funcionará se compras os seus álbums por separado.
The Beatles son o nome máis famoso que Apple non conseguiu no taboleiro de transmisión, pero a lendaria banda de Liverpool non é a única. Non obstante, Eddy Cue e Jimmy Iovine están a tentar negociar os contratos que faltan antes do lanzamento oficial do servizo, polo que aínda non está claro quen faltará a Apple Music o 30 de xuño, ao igual que os Beatles.
Apple ten unha historia bastante rica cos Beatles. As disputas sobre a infracción de marcas (a compañía discográfica dos Beatles chámase Apple Records) foron resoltas durante moitos anos, ata que finalmente todo se resolveu en 2010 e Apple triunfante. presentou os Beatles completos en iTunes.
Os 'Beetles', dos que Steve Jobs tamén era fan, converteuse nun éxito instantáneo en iTunes, o que non fai máis que confirmar o significativo que sería para Apple poder contratar cancións dos Beatles tamén para o seu streaming. Isto daríalle unha enorme vantaxe fronte a competidores como Spotify, porque os Beatles non se poden transmitir en ningún lado nin mercar dixitalmente fóra de iTunes.
Contra Spotify, por exemplo, Apple ten a vantaxe, por exemplo, no campo dos cantantes populares Taylor Swift. Hai un tempo retiráronlle as súas cancións de Spotify no medio dun gran balbordo mediático, porque, segundo ela, a versión gratuíta deste servizo desvalorizaba o seu traballo. Grazas a Taylor Swift, Apple terá a vantaxe neste aspecto fronte ao seu maior competidor de Suecia.
"porque, segundo ela, a versión gratuíta deste servizo devaluou o seu traballo" .. esta visión" do asunto realmente non está mal :) Supoño que dalgunha maneira perdín o caso, igual que a dama-miss-artista en cuestión en unha persoa
:-))) Probablemente será difícil ser señora e señorita nunha soa persoa. Pero xa nos atopamos coa insatisfacción coa desvalorización da creación en diversas formas dixitais entre nós, entre os nosos artistas, polo que non é nada novo e excepcional.
Polo menos Apple podería ter acordado cos operadores móbiles que os datos descargados a través de Apple Music non se incluirán no total de datos descargados.
Iso sería xenial, lamentablemente os nosos operadores están atrapados en 2005. Polo menos os da República Checa.
O argumento do consumo paréceme equivocado. Non hai nada máis fácil na configuración de datos para que o usuario seleccione a taxa de bits en 3G/4G. Nos Estados Unidos e posiblemente noutros lugares, o mesmo iPhone véndese con datos de "todo o que poidas comer". O problema será un ficheiro no lado do servidor de Apple, que probablemente teña medo de que os seus servidores non poidan manexalo. Ou é mercadotecnia para anunciar triunfalmente nun ano que a taxa de bits é agora máis alta.
Non buscaría nela tal ciencia. 256 kbps AAC é un estándar de longa data en iTunes, polo que probablemente se basee niso.
Así que o único que AM me tentaría a facer é non transmitir The Beatles. Entón nada.