Tomás Chlebek Desde 2010, prodúcense disputas de patentes entre Apple e a empresa VirnetX, especializada en propiedade de patentes e demandas contra empresas infractoras. As súas demandas exitosas anteriores concernían, por exemplo, a Microsoft, Cisco, Siemens, etc. A actual decisión xudicial contra Apple é o resultado dunha serie de demandas de case seis anos relacionadas coa infracción de patentes por parte dos servizos iMessage e FaceTime, máis concretamente as súas capacidades VPN. .
A decisión foi emitida onte na corte de distrito federal do leste de Texas, coñecida pola súa amabilidade cos propietarios de patentes. VirnetX tamén presentou algunhas das demandas anteriormente mencionadas no mesmo distrito.
A demanda orixinal na que VirnetX demandou a Apple polos seus protocolos de comunicacións seguras resolveuse en abril de 2012, cando o demandante recibiu 368,2 millóns de dólares en danos á propiedade intelectual. Debido a que a demanda involucrou tanto as funcións en si como os produtos que as ofrecen, VirnetX case se lle paga unha porcentaxe dos beneficios dos iPhones e Macs.
Apple ten FaceTime desde entón reelaborado, pero en setembro de 2014 o veredicto orixinal foi anulado por un suposto erro de cálculo dos danos. No proceso renovado, VirnetX pediu 532 millóns de dólares, que se aumentaron aínda máis ata a cantidade actual de 625,6 millóns de dólares. Isto ten en conta a suposta continuación da infracción dolosa das patentes obxecto do litixio.
Antes do fallo actual, dise que Apple presentou unha moción ante o xuíz de distrito Robert Schroeder para declarar o xuízo nulo debido á suposta terxiversación e confusión dos avogados de VirnetX durante as discusións finais. Schroeder aínda non comentou oficialmente a solicitude.
