Ondrej Holzman Apple confirmou que está a facer a súa maior adquisición da historia. Por tres mil millóns de dólares (60,5 millóns de coroas), Beats Electronics, coñecida polos seus emblemáticos auriculares, adquirirá un servizo de transmisión de música e, por último, pero non menos importante, conexións influentes no mundo da música.
Apple pagará 2,6 millóns de dólares en efectivo e 400 millóns de dólares en stock por Beats Music, un servizo de transmisión de música baseado nunha subscrición, e Beats Electronics, que fabrica non só auriculares, senón tamén altofalantes e outro software de audio.
Os dous homes máis importantes de Beats tamén se unirán a Apple: a estrela do rap Dr. Dre e o experimentado negociador, director musical e produtor Jimmy Iovine. Apple non vai pechar a marca Beats, ao contrario, seguirá usándoa incluso despois da adquisición, que é un paso completamente sen precedentes que non ten paralelo na historia da compañía Apple.
Só Dr. Segundo moitos, Dre e Jimmy Iovine deberían ser o principal obxectivo de Apple, xa que ambos teñen moi boas conexións en toda a industria musical, o que podería facilitar moito a posición da compañía californiana en diversas negociacións, xa sexa sobre o seu servizo de transmisión de música, pero tamén por exemplo sobre o vídeo, Iovine tamén se está movendo nesta área. Agora deixará o seu cargo como presidente da discográfica Interscope Records despois de 25 anos e xunto co Dr. Dre, cuxo nome real é Andre Young, incorporarase a Apple a tempo completo.
Aquí está o seguinte episodio. #applebeats pic.twitter.com/GaHy1G84xF
- Beats By Dre (@beatsbydre) Pode 28, 2014
Iovine revelou que os dous traballarán nas divisións de electrónica e transmisión de música e buscarán unir as industrias da tecnoloxía e do entretemento. Iovine dixo que os seus novos cargos chamaranse simplemente "Jimmy e Dre", polo que probablemente ningún dos dous se asente na alta dirección de Apple, como se especulou.
"É un feito triste que hai practicamente un muro de Berlín construído entre Silicon Valley e LA", comentou o CEO de Apple, Tim Cook, sobre a adquisición, en referencia á conexión dos dous mundos, o da tecnoloxía e o espectáculo. "Os dous non se respectan, non se entenden. Pensamos que estamos a conseguir un talento moi raro con estes señores. Gústanos o seu modelo de servizo de subscrición porque pensamos que son os primeiros en acertar", entusiasma Tim Cook.
"A música é unha parte moi importante de todas as nosas vidas e tamén ten un lugar especial nos nosos corazóns en Apple. É por iso que estamos constantemente investindo en música e reunindo estes equipos extraordinarios para que poidamos seguir creando os produtos e servizos musicais máis innovadores”, engadiu Cook, quen aínda non especificou como é exactamente o achegamento das dúas compañías: Apple e Beats. - terá lugar. Polo momento, parece que os dous servizos competidores, Beats Music e iTunes Radio, coexistirán un á beira. Beats Music pasará agora baixo o control de Eddy Cue, mentres que o hardware Beats estará controlado por Phil Schiller.
"Sempre souben no meu corazón que Beats pertencía a Apple", respondeu Jimmy Iovine, amigo de sempre do falecido Steve Jobs, á maior compra da historia de Apple. "Cando fundamos a empresa, a nosa idea inspirouse en Apple e na súa insuperable capacidade para conectar cultura e tecnoloxía. O profundo compromiso de Apple cos fanáticos da música, os artistas, os compositores e toda a industria musical é extraordinario".
Espérase que todo o acordo se peche con todos os trámites a finais de ano.
- así que crucemos os dedos :)
Curiosamente. A combinación dunha empresa que crea produtos de primeira clase en todos os sentidos (Apple) cunha empresa que vende produtos de boa aparencia por debaixo da media a media (a chamada miseria pulida). A "idea inspirada en Apple" é moi difícil de atopar en Beats. Máis que un consenso ideolóxico, sospeito que Apple é puro pragmatismo, que está a "roubar" os antecedentes do servizo Beats Music, que dará a luz a un servizo de música en streaming baixo a batuta de Apple (Apple é ben consciente de que as vendas en iTunes están entrando en marcha). o fondo e o futuro é streaming). E eses pobres auriculares? Probablemente o tomen como un caldo de lado, que seguramente non se conxelará ao final do período contable.
como emprendedor, actuarías exactamente igual. o futuro realmente está no streaming de música. e se alguén xa ten todo o fondo á venda, por que non usalo para a súa adquisición. ademais, aquí mesmo onde reciben 2 persoas semiimportantes do seu lado. O feito de que, en lugar de auriculares de Apple, atopes Beats nunha caixa pode facerte un arrefriado para audiófilos, pero moitos mozos que miran a imaxe e o audio en segundo lugar poden sentirse atraídos por Apple. ademais, se queren pagar unha subscrición de 6 E ao mes por unha transmisión de beats, devolverán o seu investimento en pouco tempo. Polo que sei, hai 600 millóns de iThings activos (quizais máis, non estou totalmente seguro), e con China eses números crecerán, e se ata 1/10 usase o fluxo, é 360 millóns de euros/dólares ao mes. Recuperan o seu investimento en 8 meses.
Non obstante, estou de acordo coa decisión de Apple, certamente non é un mal movemento. Acabo de escribir o que penso sobre toda a adquisición. Nin sequera é de estrañar que Apple manteña a marca Beats, porque non quere ter tanto que ver cos seus auriculares :) Se van acompañar aos dispositivos de Apple como accesorio predeterminado, non estou seguro, prefiro pense que non. En calquera caso, o saber facer en torno a Beats Music + seguramente tamén as conexións mencionadas no artigo son importantes para Apple.
Que che fai dicir que o audio dos beats paga a pena? Aínda que só teño un par de audífonos internos, definitivamente considérome un audiófilo e a reprodución é lixeiramente mellor que os auriculares internos de Apple, sen esquecer os EarPods. Probei Pro e Studio unha vez e teño que dicir que foi unha masacre en todos os xéneros.
Pois eu non me considero un audiófilo, máis ben un oínte-afeccionado común que xa escoitou algo e pode comparar. Ademais, aínda teño que ver a un audiófilo con produto de mercadotecnia 100 % Beats nos seus oídos, así que poñeríalle o freo a ese audiófilo :) Que me fai dicir que Beats paga a pena o derroche? Escoitando. Pero se consideras que o rumor en baixas frecuencias e unha manta sobre todo o demais é "masacre en todos os xéneros", entón non teño nada que engadir e pode que sexas o obxectivo. Os Beats son auriculares cuxo prezo non reflicte nin remotamente a calidade do son, calcúlase que 3/4 do prezo págase polo placebo publicitario Dr. Dre. Os estudos teñen o son de auriculares de 1 a 2 mil. CZK, mentres que a calidade do son, pola que pagará 5 mil en fabricantes como Audio-Technica, AKG, Shure, etc. CZK e moito máis, Beats nin sequera pode ofrecerche, porque simplemente non levan ese produto. Os auriculares clásicos de Apple e EarPods seguen as tendencias dos accesorios de teléfonos baratos ordinarios, tampouco buscaría alí quen sabe que calidade.
acordo. Os auriculares beats son realmente inútiles. pero se escoitas RNB, hiphop, rap, etc e algo de DNB, entón son ideais. teñen uns graves moi fortes e densos. Dre tamén os facía principalmente para os seus oídos.
Pois probablemente algunha "sección decente" ;-)