Vratislav Holub Cando Apple presentou o iPhone 2016 en 7, conseguiu molestar a moitos fans de Apple. Foi para esta serie onde eliminou o tradicional conector jack de 3,5 mm por primeira vez. A partir deste momento, os usuarios tiveron que confiar unicamente no Lightning, que xa non só se utilizaba para cargar, senón que tamén se encargaba da transmisión de audio. Desde entón, Apple foi eliminando gradualmente o conector clásico e só se poden atopar dous dispositivos que o ofrecen na oferta de hoxe. En concreto, trátase do iPod touch e do último iPad (9a xeración).
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Jack ou Lightning ofrecen unha mellor calidade de son?
Non obstante, xorde unha pregunta interesante nesta dirección. En termos de calidade, é mellor usar un conector de 3,5 mm ou é preferible Lightning? Antes de responder a esta pregunta, imos explicar rapidamente o que Apple Lightning pode facer realmente. Vimos o seu lanzamento por primeira vez en 2012 e segue sendo unha constante no caso dos iPhones. Como tal, o cable xestiona especificamente a carga e a transmisión de sinal dixital, o que o coloca moi por diante da súa competencia nese momento.
Galería de fotos
En canto á calidade de audio, Lightning é na maioría dos casos significativamente mellor que o conector estándar de 3,5 mm, que ten a súa propia explicación sinxela. O conector de 3,5 mm úsase para transmitir un sinal analóxico, o que é un problema nestes días. En resumo, isto significa que o propio dispositivo ten que converter ficheiros dixitais (cancións reproducidas dende o teléfono, por exemplo en formato MP3) a analóxicos, que se encarga dun conversor separado. O problema reside no feito de que a maioría dos fabricantes de portátiles, teléfonos e reprodutores de MP3 utilizan conversores baratos para estes fins, que lamentablemente non poden garantir esa calidade. Tamén hai un motivo para iso. A maioría da xente non presta moita atención á calidade do audio.
En resumo, Lightning lidera nesta dirección, xa que é 100% dixital. Entón, cando o xuntamos, significa que o audio que se envía desde un teléfono, por exemplo, non necesita ser convertido en absoluto. Non obstante, se o usuario buscase auriculares significativamente mellores que ofrezan un conversor de dixital a analóxico premium, a calidade está, por suposto, nun nivel completamente diferente. En calquera caso, isto non se aplica ao público en xeral, senón aos chamados audiófilos, que sofren de calidade do son.
A solución óptima para as masas
Con base na información descrita anteriormente, tamén é lóxico por que Apple finalmente se retira da presenza dun conector de 3,5 mm. Hoxe en día, simplemente non ten sentido que a empresa de Cupertino manteña un conector tan antigo, que tamén é significativamente máis groso que o seu competidor en forma de Lightning. Ao mesmo tempo, é necesario entender que Apple non fabrica os seus produtos para un determinado grupo de persoas (por exemplo, os amantes do audio), senón para as masas, cando se trata do maior beneficio posible. E Lightning pode ser o camiño correcto nisto, aínda que botamos un pouco de viño puro, o clásico jack falta de cando en vez para cada un de nós. Ademais, non é só Apple neste sentido, xa que podemos observar o mesmo cambio en, por exemplo, teléfonos Samsung e outros.
"A partir de agora, os usuarios tiñan que confiar unicamente no Lightning, que xa non só servía para cargar, senón que tamén se encargaba da transmisión de audio". - Esta é mala información. Lightning e o seu predecesor, o conector de 16 pinos, nunca se usaron só para cargar, senón tamén para a transmisión de datos e, por suposto, a transmisión de audio non se describiu correctamente.
Está ben, e xa tentaches desmontar o cable curto: a redución do raio ao conector de 3,5 mm? Pódese mercar por menos de 150 coroas. Cal é o conversor DA alí? Creo que deberías reconsiderar o contido do artigo. ;-)