Ondrej Holzman Ata o momento, durante a disputa de patentes entre Apple e Samsung, o deseño industrial de dispositivos individuais decidiuse ante o xurado. Porén, Susan Kare, unha coñecida deseñadora de iconas, chegou agora ao lugar, que testemuña a favor da empresa californiana.
Kare traballou en Apple a principios dos 80 e deseñou varios, agora míticos iconas para Macintosh. En 1986, trasladouse á súa propia empresa, onde creou para outras grandes empresas tecnolóxicas como Microsoft e Autodesk, pero xa non para Apple. Agora, con todo, Apple volveuna contratar para estudar os teléfonos Samsung en detalle e declarar como testemuña experta.
O resultado da investigación de Kare non foi sorprendente: segundo ela, as iconas utilizadas por Samsung son moi similares ás de Apple, propietaria da patente D'305 para elas. A mencionada patente mostra unha pantalla con iconas que podemos atopar no iPhone. Kareová comparou o iPhone con varios teléfonos Samsung (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) e en cada un, confirmou ao xurado que as iconas de Samsung infrinxen dalgún xeito as patentes de Apple.
A icona da aplicación Fotos explica todo
Ademais, Kare afirma que a aparencia similar das iconas tamén pode provocar confusión dos clientes. Despois de todo, ela mesma experimentou algo semellante. "Cando visitei o despacho de avogados antes de converterme en perito neste caso, había varios teléfonos sobre a mesa", Kare díxolle ao xurado. "Segundo a pantalla, colguei o meu iPhone para comentar a interface de usuario e os gráficos, pero eu levaba un teléfono Samsung. Considérome alguén que sabe bastante sobre gráficos, e aínda así cometín un erro".
Ao analizar detalladamente as iconas individuais, Kareová intentou demostrar que os coreanos realmente copiaron da compañía californiana. Apple ten unha marca rexistrada na maioría das súas iconas principais (Fotos, Mensaxes, Notas, Contactos, Configuración e iTunes) e todas estas iconas tamén están marcadas como copiadas polo lado surcoreano. Como exemplo de como demostralo, Kare escolleu a icona da aplicación Fotos.
"A imaxe do símbolo Fotos parece unha ilustración realista ou unha foto dun xirasol cun ceo azul ao fondo. Aínda que a flor evoca unha fotografía, tamén se elixe arbitrariamente porque representa tomas frecuentes de vacacións (así como praias, cans ou montañas, por exemplo). A imaxe dun xirasol simboliza unha fotografía, pero non pretende soar como unha fotografía dixital real. Suponse que mostra unha foto aleatoria sen ningunha ligazón ou suxestión. Aquí, o xirasol é un obxecto neutro como é a imaxe dunha determinada persoa ou lugar, co ceo que serve de contraste e símbolo de optimismo".
Apple podería ter elixido calquera imaxe para a súa aplicación, pero polos motivos mencionados anteriormente, elixiu un xirasol amarelo con follas verdes e o ceo ao fondo, porque ten un efecto neutro e evoca unha fotografía.
É por iso que Kare cre que Samsung realmente copiou. Na icona da aplicación Galerías (unha aplicación para ver fotos en teléfonos Samsung) tamén atopamos un xirasol amarelo con follas verdes. Ao mesmo tempo, Samsung podería ter elixido calquera outra imaxe. Non tiña que ser un xirasol, non tiña por que ter follas verdes, nin sequera tiña que ser unha flor, pero Samsung simplemente non se preocupou co seu propio invento.
Analoxías semellantes tamén se poden atopar noutras iconas, aínda que o xirasol é o caso máis ilustrativo.
Testemuña por 550 dólares por hora
Durante o interrogatorio de Kare polo avogado principal de Samsung, Charles Verhoeven, tamén xurdiu a cuestión de canto se lle paga a Kare como experto. Iso é o que tiña o creador Cartas de solitario de Windows a resposta sinxela: $550 por hora. Isto tradúcese en aproximadamente 11 mil coroas. Ao mesmo tempo, Kare revelou que polo seu traballo anterior no Apple vs. Samsung xa recibiu preto de 80 mil dólares (1,6 millóns de coroas).
Alguén quere dicirme que os americanos son realmente tan idiotas que non poden distinguir entre dous teléfonos? E se participo na creación de iconas e me chamo un experto, entón debería ser capaz de notar a diferenza mesmo con ese contundente. Non tiña nada contra Apple e apoioo, pero nisto paréceme un cabrón que quere doces e se tira ao chan. Normalmente levaría un detrás da orella, pero me temo que o patriotismo estadounidense non fallará neste. Vergoña de ti Apple!
Probablemente non sexan tales idiotas, pero as rachas de copias de Samsung levan moito tempo, polo que comezou a resolverse en detalle, onde copian en todas partes. Inconcibible??
Disputas claro ;)
Disputas claro ;)
...eso tamén é un "deporte" ;-)
Probablemente non sexan tales idiotas, pero as rachas de copias de Samsung levan moito tempo, polo que comezou a resolverse en detalle, onde copian en todas partes. Inconcibible??
Non recoñecer un iPhone de Samsung probablemente sexa unha esaxeración, e discutir sobre unha flor na icona probablemente tamén o sexa. Pero se miramos os teléfonos móbiles e as tabletas antes e despois do iPhone e do iPad, debe quedar claro para todos que o deseño que se lle ocorreu a Apple foi revolucionario e que todos o utilizaron despois. Intenta crear algo revolucionario ti mesmo, entón entenderás o complicado que é... e é realmente reprochable que todo o mundo se salga con la suya, se Samsung fose o suficientemente intelixente, elaborarían o seu propio deseño revolucionario, pero simplemente non o ten, é só unha aglomeración masiva que o sobresatura comercializa os seus 10 modelos ao ano e se alimenta das ideas dos demais. Espero que Apple os despele. Deus bendiga a Apple :)
"...semellante aos de Apple, que posúe a patente D'305 para eles. A patente mencionada mostra un escritorio con iconas,…” Non quero ser un idiota, pero como pode ser esta unha patente? Unha patente é un invento técnico, polo que non pode ser só unha representación gráfica. Se xa estás a traducir do inglés, tradúceo á nomenclatura checa, é dicir, deseño industrial, ou deixa o termo inglés, é dicir, patente de deseño. Grazas.
Entón, a icona de Correo co sobre e Configuración como unha roda dentada tamén son unha patente de Apple? Eses avogados non teñen a vida doada, demostrando que os xirasoles existían antes do iPhone... Ninguén pode tomarse en serio as tonterías de Apple de que non fai estudos de mercado nin analiza as necesidades dos clientes... Por certo, é interesante que Samsung non copiou iTunes. Por máis que maldicirei iTunes e os seus controis, usar Kies de Samsung é unha viaxe polo purgatorio...
"Eses avogados non teñen unha vida fácil, demostrando que os xirasoles existían antes do iPhone..."
Que clase de argumento estúpido é ese? Entón, se eu uso unha determinada cousa como imaxe de icona e despois aparece alguén que usa EXACTAMENTE o MESMO que a súa imaxe de icona, está totalmente ben? Samsung tiña quizais miles de opcións sobre como facer a icona, pero escolleu un xirasol con follas verdes, que Apple xa ten. É unha copia clara. Proba a pensar un pouco.
pero se miras non hai moita semellanza nesas iconas. aínda que usou unhas lentes de sol de Samsung, a semellanza entre as dúas iconas é moi pequena, así que non digas "O MESMO"
Samsung debería ter usado unha imaxe diferente, non un xirasol. Así está ben claro que están intentando imitar a Apple. Se usara unha rosa, por exemplo, a Apple non lle daría nada.
E que tipo de follas debe ter un xirasol, rosa? E flores azuis? Se consideras que as iconas non se poden distinguir entre si, utiliza o control de voz. A icona da casa tamén se usa como casa e non vexo que haxa disputas por dereitos de autor ao respecto... Apple aínda usa o sistema de patentes estadounidense e ten 25 millóns de dólares en demandas... Eu tampouco defendo a Samsung. ou Apple, pero se pensas que Apple inventou os teléfonos móbiles, a forma rectangular, as iconas, a pantalla táctil ou calquera outra cousa que monte nos seus xoguetes, estás equivocado. (Eu teño un iPhone, xailbreak e estou completamente satisfeito con el, e outro artigo sobre Apple, si, compro aplicacións na tenda de aplicacións).
"E que tipo de follas debe ter un xirasol, rosa? E as flores son azuis?
Non, Samsung debería ter usado unha imaxe diferente en primeiro lugar, non un xirasol. É demasiado obvio así. E aínda é máis vergoñento cando alguén o defende. Por suposto, o xirasol ten follas verdes. Pero por que Samsung escolleu un xirasol entre 12345 opcións posibles? Aínda non entendes? Aínda nada? :)
"Non defendo a Samsung nin a Apple, pero se pensas que Apple inventou os teléfonos móbiles, a forma rectangular, as iconas, a pantalla táctil ou o que sexa",
Eu non afirmei nada parecido e non o creo.
E segundo a túa brillante lóxica, non debería Apple pagar a un descendente de Van Gogh?
Van Gogh non usou os seus xirasoles como icona da galería nun teléfono táctil. Vostede lóxica.
Entón, a icona de Correo co sobre e Configuración como unha roda dentada tamén son unha patente de Apple? Eses avogados non teñen a vida doada, demostrando que os xirasoles existían antes do iPhone... Ninguén pode tomarse en serio as tonterías de Apple de que non fai estudos de mercado nin analiza as necesidades dos clientes... Por certo, é interesante que Samsung non copiou iTunes. Por máis que maldicirei iTunes e os seus controis, usar Kies de Samsung é unha viaxe polo purgatorio...
O outro día no colexio vexo a un compañeiro cun móbil novo na man e díxenlle que era un iPhone bonito e o idiota díxome entón que tiña un Samsung Galaxy... nese momento sentíame un idiota. que podería ter confundido dous móbiles pero el tiña un na man e era moi parecido, di o que queiras, pero os dous móbiles son parecidos...
É comprensible que a icona sexa a mesma (semellante) para Apple e Samsung.
Se cada un puxese o que puidese pensar, entón os menos hábiles (maiores e nenos) non coñecerían o camiño por teléfono. carallo, a icona de SMS segue sendo similar en todos os teléfonos (só un sobre) e a ninguén lle importa. É interesante que por exemplo alguén non patentou o velocímetro do coche (reloxo espertador) e por exemplo MBW non di que Audi llo copiou e tamén hai números e unha man.
Non irá a ningures así.. Que inventen e outros se "adapten" en 1/2 ano o teléfono está "vello" e xa hai un novo tipo cunha nova función etc. e compite...
Se unha muller está a recibir $ 550/hora por un deseño de xirasol, entendo os prezos de iNěče.
A señora Kareová agradece a todos os que compraron iNěco e contribuíron ao seu orzamento familiar :-)
De acordo (e teño un iPad 2 e un iPhone 4)
usar unha tapa para sms é algo obvio... é o primeiro que se me ocorre. pero realmente queres marcar a aplicación da galería cun xirasol? O_O
Non sei que procesos de pensamento tería que ter na miña cabeza para inventar isto ao chou... sen usar a mazá como modelo :)
Non entendo como alguén non pode recoñecer eses teléfonos, esa xente é demasiado estúpida ou só pretende defender a súa mazá, e tamén que confundisen unha pestana de galaxia cun ipad :DDD bueno eses vendedores deben ter moito de diversión con eles
xa ves... xente diferente, eu non entendo cousas distintas :)
ninguén tería que entender como unha persoa pode cometer tantos erros gramaticais coma ti en practicamente dúas frases :))
Realmente teño que rirme disto (ou chorar? Agora non o sei), como pode alguén ser un experto independente cando saca 1,5 millóns dunha empresa e nada doutra? Pero sigo pensando que Apple vai gañar nos EE. UU., por unha banda é unha empresa nacional e entón podes gañar un proceso xudicial alí con absolutamente calquera cousa, mira:
Un ladrón irrompe nunha casa e queda atrapado nela, logo demanda ao dono da casa por morrer de fame alí, (antes de ir de vacacións, polo que comeu a maioría dos vínculos) e unha demanda que? gañará...
Alguén que come no McDonald's todos os días o denuncia porque engordou... estes casos pasaron e habería toneladas de demandas coma esta... así que esa é a miña opinión sobre os tribunais dos Estados Unidos.
Ademais, non entendo por que escolleron a icona co xirasol para comparar, cando a icona co auricular é moito máis semellante. Alí vexo un xirasol nunha icona e na outra unha flor irrecoñecible cunhas follas SORPRENDEMENTE verdes + un marco + unha frecha... unha semellanza coma unha mazá e unha pera.
Ademais, paréceme que xa está na cabeza, discutindo sobre a aparición de iconas, algunha proposta de deseño de todo o teléfono que aínda entendería... xa que alguén comentou que alguén debería tentar inventar algo revolucionario e logo entenderá, probablemente nin sequera se trate diso, senón dos tempos cobizosos de hoxe, se se tomase deste xeito, tes unha patente para unha bicicleta, coche, casa, motor, televisión, cubertos, etc. vez que ninguén resolveu isto, este é un invento das últimas décadas.
As patentes son un invento das últimas décadas :D iso é estúpido :D