Amaya Toman En canto á ralentización deliberada dos iPhones, houbo noticias interesantes esta semana. Segundo a moción para desestimar a demanda, Apple non pode ser responsable da ralentización dos seus teléfonos intelixentes. A empresa con sede en Cupertino compara a demanda sobre a redución intencionada do rendemento do iPhone nun intento de prolongar a duración da súa batería cunha demanda contra unha construtora por unha actualización de cociña.
Nun documento de 50 páxinas presentado no Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito Norte de California, Apple busca sacar unha das demandas xudiciais que xurdiron despois de que a compañía admitise ralentizar deliberadamente os modelos de iPhone máis antigos. Isto debería ocorrer no momento no que se detectou a ameaza de deterioración potencial da funcionalidade da batería.
Podería ser interesache
Dan Pražák Como parte dunha actualización de firmware, Apple reduciu o rendemento do procesador dos modelos de iPhone máis antigos. Esta foi unha medida destinada a evitar que o dispositivo se apague accidentalmente. Acúsase á compañía, entre outras cousas, de incorporar silenciosamente esta funcionalidade ás actualizacións de software sen avisar a tempo aos usuarios dos seus posibles efectos.
Non obstante, o xigante de Cupertino sostén que a demandante non tivo suficientemente claro o que significa o termo "falso ou enganoso" en relación á súa declaración. Segundo Apple, non tiña a obriga de publicar datos sobre as capacidades do software e a capacidade da batería. Na súa defensa, engade ademais que existen certas restricións sobre o que as empresas están obrigadas a revelar. En canto ás actualizacións, Apple asegura que os usuarios as fixeron consciente e voluntariamente. Ao realizar a actualización, os usuarios tamén expresaron o seu consentimento para os cambios asociados á actualización do software.
En conclusión, Apple compara o demandante cos propietarios de inmobles que permiten que unha construtora reforme a súa cociña dando o seu consentimento para demoler os equipos existentes e facer modificacións estruturais na vivenda. Pero esta comparación falla polo menos dun xeito: aínda que o resultado da renovación da cociña é (sorprendentemente) unha cociña renovada e que funciona mellor, o resultado da actualización foi que os propietarios de modelos de iPhone máis antigos sofren a funcionalidade do seu dispositivo.
Podería ser interesache
A próxima vista sobre o asunto está prevista para o 7 de marzo. En resposta ao asunto, Apple ofreceu aos clientes afectados un programa de substitución de batería con desconto. Como parte deste programa, xa se substituíron 11 millóns de baterías, o que supón 9 millóns máis que a clásica substitución a un prezo de 79 dólares.
Fonte: AppleInsider
Vai nun esforzo por aforrar a batería: D Non pode crer iso nin o que adora a Apple? O tribunal italiano díxoo con toda franqueza e deulle unha labazada a Apple, como Samsung, cunha multa sen piedade. Apple apelou? Non, el sabe por que. Estaban ralentizando deliberadamente o seu sistema nun intento de obrigar aos clientes a comprar un modelo máis novo e "máis potente". Ese foi o veredicto do tribunal italiano. Que sexan tan estúpidos que non lles importa deixarlles pelexar é outra cousa.
Eu, persoalmente, nunca compraría nada da empresa que me arruinaba.