Vratislav Holub Os iPhones de Apple foron considerados durante moito tempo o mellor dos mellores. Isto débese principalmente á calidade de traballo, excelentes opcións, rendemento atemporal e software sinxelo. Por suposto, non todo o que reluce é ouro, e tamén atopariamos algúns fallos nos teléfonos de Apple. Algunhas persoas ven as maiores deficiencias no peche de todo o sistema iOS e na ausencia de sideloading (a posibilidade de instalar aplicacións desde fontes non verificadas), mentres que a outras lles gustaría ver certos cambios no hardware.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Despois de todo, é precisamente por iso que Apple enfrontouse ás críticas pola súa pantalla durante moito tempo. Só o ano pasado obtivemos o iPhone, que finalmente ofreceu unha frecuencia de actualización de 120 Hz. O triste é que só os modelos Pro máis caros ofrecen isto, mentres que no caso da competencia atopariamos Android con pantalla de 120 Hz incluso por un prezo que ronda as 5 mil coroas, e iso durante bastantes anos. Polo tanto, non é de estrañar que moitas persoas opten por Apple por esta imperfección. Para os teléfonos da competencia no mesmo rango de prezos, unha taxa de actualización máis alta é algo normal.
Noutrora unha crítica, agora a mellor exhibición
En concreto, o iPhone 12 (Pro) recibiu unha cantidade significativa de críticas. O buque insignia de 2020 non tiña unha función tan "esencial". Aínda antes da chegada desta xeración, con todo, especulaban que os iPhones poderían chegar finalmente. Posteriormente, con todo, todo colapsou debido á taxa de erro das pantallas de 120 Hz de Apple. Segundo varias filtracións e especulacións, o xigante de Cupertino non conseguiu presentar pantallas de calidade suficiente. Pola contra, os seus prototipos loitaban cunha taxa de erro extremadamente alta. Xunto todo, está bastante claro que a empresa da mazá non daba isto por feito. Pero como parece, aprendeu moito dos seus erros. O iPhone 13 Pro e o iPhone 13 Pro Max actuais están clasificados como teléfonos coa mellor pantalla. Polo menos iso segundo a avaliación independente de DxOMark.
iPhone 13 (Pro)
Aínda que Apple conseguiu subir da nada ao primeiro lugar, aínda non puido satisfacer a todas as partes. Aquí de novo, atopamos o problema xa mencionado: só o iPhone 13 Pro (Max) está equipado con esta pantalla en particular. A pantalla está etiquetada específicamente como Super Retina XDR con ProMotion. Os modelos iPhone 13 e iPhone 13 mini simplemente teñen mala sorte e teñen que conformarse cunha pantalla de 60 Hz. Por outra banda, xorde a pregunta de se necesitamos sequera unha maior taxa de refresco no caso dos teléfonos móbiles. Segundo o mesmo ranking de DxOMark, o iPhone 13 básico é o sexto mellor teléfono en canto a pantalla, aínda que carece deste gadget.
Que nos depara o futuro?
A cuestión tamén é se a pantalla Super Retina XDR con ProMotion seguirá sendo exclusiva dos modelos Pro ou se veremos un cambio no caso do iPhone 14. Varios usuarios de Apple agradecerían unha pantalla de 120 Hz mesmo no caso dos modelos básicos, especialmente cando se mira a oferta da competencia. Cres que a maior taxa de actualización xoga un papel importante ou é unha característica sobrevalorada dos teléfonos actuais?
Podería ser interesache
Adam Kos 
Polo que lembro dos primeiros modelos, Apple nunca se enfrontou a críticas polas pantallas do iPhone. Pola contra, sempre estivo arriba.
Non cando Samsung os fai para el.