Filip Novotny Os servizos de transmisión de música como Pandora, Spotify ou Last.fm alcanzaron recentemente a popularidade da distribución dixital clásica. Non obstante, son financeiramente pouco rendibles. Atopará Apple a clave para dominar a industria?
Apple está intimamente asociado coa industria musical na mente de moitos de nós. Os reprodutores de iPod axudaron en certa medida á empresa californiana nunha situación difícil a finais dos noventa, a tenda iTunes lanzado en 2003 converteuse na distribución musical máis grande e popular. Non obstante, recentemente, segundo algunhas enquisas (por exemplo, fy Nielsen Co.), sitios de transmisión como Pandora, Spotify ou Last.fm superárono. Estes servizos ofrecen a creación automática de emisoras de música en función da selección dunha canción ou artista e a posibilidade de reproducilas inmediatamente nun navegador web, reprodutor de música ou mesmo nun teléfono móbil. O oínte tamén pode corrixir a composición da súa emisora clasificando cancións individuais. Como ocorre coa radio tradicional, as emisoras adoitan ser gratuítas, pero subvencionadas pola emisión de anuncios. Segundo un xornal Wall Street Journal non quere que Apple se quede atrás e prepárase para presentar a súa propia oferta competitiva.
Non obstante, varios obstáculos interpoñeranse no seu camiño. O máis importante é o aspecto financeiro: aínda que os servizos de música en liña son moi populares, teñen un gran inconveniente: non gañan cartos. Debido ás enormes taxas de licenza que as empresas teñen que pagar aos editores de música, os tres principais xogadores perden unidades de ata decenas de millóns de dólares cada ano. O problema é que, por exemplo, Pandora paga altas tarifas segundo unha tarifa emitida polo goberno federal dos EUA, e non ten contratos coas propias editoriais. A base de usuarios en rápido crecemento, que acumula máis de 90 millóns de usuarios activos para as tres grandes empresas, non axuda a volver aos números negros.
Neste sentido, Apple podería ter máis éxito, xa que conta cunha longa experiencia coas principais editoriais grazas á súa tenda iTunes. Segundo os datos deste mes de xuño, na tenda están rexistradas máis de 400 millóns de contas. Aínda que Apple non indica cantos deles están realmente activos, seguramente non será un número insignificante. Ademais, desde o lanzamento de iTunes en 2003, Apple asinou contratos con todas as principais empresas da industria musical, a pesar da súa reticencia a ter unha política de prezos fixos. Como maior distribuidora de música, posúe, polo tanto, unha forte posición negociadora e podería acadar condicións máis favorables que as fixadas pola competencia. Por último, pero non menos importante, ten á súa disposición millóns de dispositivos, nos que podería integrar estreitamente o seu novo servizo, garantindo así un arranque rápido e cubrindo tamén os custos iniciais.
Non é difícil imaxinar como podería ser tal integración. A tenda de iTunes ofrece nestes días unha función Genius que suxire automaticamente cancións que van ben entre si en función dos datos doutros usuarios. Isto podería estar no núcleo dun novo servizo de transmisión, que ofrecería entón as pistas que se reproducen actualmente para a súa compra. Ademais, pódese supoñer que habería unha conexión con iCloud, na que se poderían gardar estacións de nova creación, ou quizais soporte para a tecnoloxía AirPlay. Todas estas funcións poderían estar dispoñibles en millóns de iPhones, iPods, iPads, Macs e posiblemente incluso en Apple TV.
Aínda que o asunto está actualmente só en fase de negociacións con editores individuais, espérase que o servizo teña unha posibilidade real de lanzarse nuns meses. Apple certamente pode permitirse o luxo de atrasar un tempo, pero non pode asumir que terá éxito co mesmo modelo que ofrecía a mencionada Pandora, por exemplo. Para a tranquilidade, tamén anunciamos que parece moi pouco realista que Apple presente este novo servizo nalgunhas das roldas de prensa deste ano.
Grazas polo artigo. Non sei se só foi traducido ou escrito polo autor, pero finalmente un artigo decente. Hai tempo que non lin isto - GRAZAS
Debaixo do artigo está a fonte WSJ, polo que é unha tradución, pero está ben :)