David Hanak Outra demanda colectiva contra Apple lanzouse nos Estados Unidos. Neste caso, refírese a ordenadores, en particular iMacs, iMac Pros, MacBook Airs e MacBook Pros. O despacho de avogados Hagens Berman, que representa ás vítimas, afirma que Apple infravalorou a seguridade dos seus ordenadores fronte ao po, causando danos considerables aos clientes accidentados que tiveron que reparar os seus dispositivos fóra de garantía.
Podería ser interesache
Dan Pražák Polo tanto, a demanda ten dous niveis, ambos os cales implican a presenza de po no interior do dispositivo. No primeiro caso, é o feito de que o po entra nas partes internas dos ordenadores, o que posteriormente fai que o hardware se ralentice debido á redución da eficiencia do sistema de refrixeración. Apple non tomou medidas para evitar que se acumule po dentro dos seus ordenadores e os usuarios están a sufrir un rendemento reducido nos seus Mac.
O segundo caso refírese á pantalla, onde os avogados das vítimas citan varios casos nos que (especialmente no iMac) unha gran cantidade de po quedou entre o cristal protector da pantalla e o propio panel de visualización. Neste caso, os usuarios sofren manchas na imaxe e as reparacións posteriores son relativamente caras tendo en conta que se atopan en operacións de servizo sen garantía.
A acumulación de partículas de po no corpo do dispositivo, polo que a eficiencia de arrefriamento diminúe gradualmente e, polo tanto, o rendemento xeral do procesador en particular (e da GPU, nalgúns casos), é un problema que atopa a gran maioría dos propietarios de ordenadores. No caso dos escritorios (ou sistemas de fácil apertura en xeral), a limpeza é un asunto relativamente sinxelo. É un pouco máis complicado cos portátiles, sobre todo nos últimos anos, cando se converten en pezas tecnolóxicas cada vez máis inexpugnables. A demanda baséase no argumento de por que os clientes deberían pagar polo servizo de limpeza do dispositivo cando Apple podería impedilo. Aínda así, este punto é algo discutible.
O que non é discutible, con todo, é o problema da pantalla. Neste caso, Apple alude ao feito de que as pantallas dos seus ordenadores (especialmente os iMacs) non están laminadas, é dicir, o vidro protector non está firmemente pegado ao propio panel e toda a estrutura da pantalla tampouco está selada. Cos iMacs, pode ocorrer que grazas á circulación interna do aire con partículas de po, o po pase gradualmente entre a capa protectora da pantalla e o panel. Isto crea unha situación que podes ver nas imaxes. A limpeza é entón relativamente difícil, xa que todo o iMac debe ser desmontado, o que dana irreversiblemente a parte da pantalla e debe ser substituído. Por estes motivos, a demanda solicita a indemnización dos danos económicos ocasionados por estes problemas.
Podería ser interesache
Fonte: Macrumors
Non creo que este sexa o "bicho" de Apple, senón a "intención".
Chámase popularmente "puta" e é completamente común, por exemplo, nos coches modernos.
Apple faino a nivel SW (co pretexto de aforrar batería) e parece que tamén está a nivel HW.
E os esforzos de Apple para evitar reparacións baratas por servizos non autorizados van unidos a isto (sempre se inventa algún tipo de trampa de mercadotecnia para os usuarios).
É simplemente unha estratexia comercial: "as vendas de dispositivos caros como tal están caendo, así que viviremos cun servizo caro"...
iso non é certo co po das pantallas, é unha luz de fondo do panel defectuosa...
Teño o mesmo problema e atopeino con todos os modelos de iMac despois de 2012
Dado que abrir o propio panel LCD e limpalo fai que desapareza, probablemente sexa un "error de retroiluminación" bastante difícil : ) Tiñano no meu iMac de traballo de 27″, ao redor de 2010 supoño que era bastante insoportable, con todo, Eu non era o propietario, así que non o abrín nin limpei. Vin un vídeo en YouTube onde o están limpando os loitadores, creo que hai un antes e un despois de tiro, o problema do que se está a falar pódese ver claramente alí.