David Hanak China é un mercado moi importante para Apple, sobre todo tendo en conta a súa capacidade e enorme potencial. Para que a empresa poida operar neste mercado, ten que facer concesións aquí e alí ao goberno comunista chinés. Algunhas das concesións son moderadas, mentres que outras son bastante graves, ata o punto de que un comeza a preguntarse ata onde Apple é capaz de chegar. Foron bastantes nos últimos meses. Desde a constante eliminación de aplicacións inadecuadas da App Store, pasando pola censura das ofertas dos xornais electrónicos, ata un catálogo específico de películas en iTunes. Onte houbo outra noticia de que Skype está a desaparecer da App Store chinesa, unha aplicación bastante imprescindible e popular.
Podería ser interesache
Ondrej Holzman Polo que se ve, Apple non é a única empresa que necesita facer este movemento. Un portavoz da compañía dixo que "informáronnos de que algunhas aplicacións que ofrecen servizos VoIP non cumpren coas leis chinesas". Esta información foi enviada directamente a Apple polo Ministerio de Seguridade Pública chinés. Dado que esta é esencialmente unha normativa oficial, non se podía facer moito e estas aplicacións tiveron que ser eliminadas da mutación da App Store local.
Podería ser interesache
Dan Pražák Skype é actualmente un dos últimos servizos importantes (que son de orixe estranxeira) que operan en China. Segundo moitos, esta prohibición abre o camiño para que servizos similares sexan totalmente prohibidos. Como en moitas outras industrias, só estarán dispoñibles os servizos de produción propia. A medida está en liña cos esforzos de longa data do goberno chinés para ter un control total sobre toda a información que flúe a través da rede de China.
Podería ser interesache
Ademais de Skype, servizos como Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook e Snapchat tamén teñen un problema en China. Grazas á súa comunicación e cifrado seguros, non lles gusta o goberno chinés porque non teñen acceso ao seu contido. Así, están completamente prohibidos ou suprimidos activamente. Apple et al. polo que teñen que facer outra concesión para poder operar neste país. Ata onde estarán dispostos a chegar ninguén sabe...
Fonte: cultofmac
Si, si Apple está dirixida por accionistas e só lles interesan os dividendos ou os beneficios en xeral. Calquera idea da dirección da empresa ou, Deus o libre, tales perversións como os dereitos humanos non teñen cabida no negocio!
Creo que se fabricasen e vendesen algún dispositivo puramente de espionaxe (chamémoslle espía) que non fixera máis que espiar, pero que fose o suficientemente delgado e tivese esa mazá máxica no seu nobre corpo de aluminio, sería unha explosión. E canto maior sexa o prezo, máis éxito comercial tería. Para os menos acomodados, o dispositivo podería ser subvencionado polo Estado, que lle compra os datos a Apple.
Por certo, creo que xa o pensaron en Apple, pero despois de que o seu competidor da industria coa boneca Barbie espía os superou, desistiron porque probablemente non gritarían sobre a situación que non eran os primeiros.
Grazas aos beneficios de iŠmírák, podería ser posible comezar a producir algún dispositivo máis normal (por exemplo, un teléfono móbil) que non tivese estas funcións, e quizais algunhas necesidades reais dos usuarios comezasen a resolverse alí (o que definitivamente é non un corpo de 0.25 mm máis delgado cunha cámara aínda máis sobresaínte ou unha resolución de pantalla de 30720 × 17280, senón quizais unha batería que manterá o teléfono funcionando durante unha semana, ou resistencia á auga/choque para o mundo real).
A próxima vez intentas escribir os comentarios sobrio?
A próxima vez intentas escribir os comentarios sobrio?
Cres que iso cambiaría o contido da mensaxe? Para que unha empresa informática innovadora cunha visión se converta nun fabricante de xoguetes traxicómicos que non respecta ningún principio?
Así, en orde:
1) Canto tempo vai durar no mercado unha empresa que non está interesada no beneficio?! Quizais confundas unha sociedade anónima cun humanitario...
2) Estou de acordo en que é noxento como todos están cedendo agora aos comités chineses. Pero Apple non o sacará por si só. Non é problema para China prohibir Facebook, WhatsApp e moitos outros, entón por que non Apple? Esta é unha tarefa para os políticos, non para algunha empresa TIC.
3) Realmente pensas que a xente quere máis unha bolsa de "batería que dure"? Se é así, por que os fabricantes asiáticos non están facendo estes súper teléfonos igualmente exitosos? Se queres un produto máis pragmático e non che interesa o deseño, ninguén te obriga a mercar unha mazá.
4) As consideracións sobre o snooping están completamente fóra de discusión, Apple é unha das poucas grandes empresas TIC que non vai por este camiño. Proba a chorar noutras tumbas como Facebook ou Google.
5) Estou de acordo en que a innovación de Apple dos tempos de Jobs desapareceu irremediablemente. Así é e por fin todos poderían aceptalo. Non haberá outros traballos. Non obstante, non ten sentido dicir que Apple non trae ningunha innovación. De feito, cada vez son máis os fabricantes de produtos electrónicos de consumo que os traen (onde non me atrevo a contar, por exemplo, Google).
6) Se omito a mención dos dereitos humanos, a túa contribución está completamente fóra do tema do artigo. Podes copialo directamente en todos os artigos sobre Apple e sairá igual ;-)
1) Estou dicindo algo sobre que Apple non obtén beneficios? Non o xerou quizais hai 10 anos? (e non fixo a merda que estivo facendo nos últimos anos)
2) Poñer a escusa de que se todo o mundo ao meu redor está facendo cousas malas, tamén me dá dereito (moralmente) a facelo, é moi malo.
3) Si, creo que moita xente quere as características prácticas que delineei (ti escribes sobre a bolsa, non sobre min). Probablemente sería bo engadir aquí que traballei con ordenadores de Apple (sobre eles) desde 91, polo que teño unha visión xeral bastante decente do que produciron e do que parecía. E todas as persoas que me rodean comparten a miña visión da situación respecto das "innovacións" de Apple nos últimos anos e das necesarias.
4) Apple está a traballar duro nos medios para construír a imaxe dunha empresa que loita polos dereitos de privacidade dos seus usuarios, pero entón xorde este caso e...
5) Realmente non me importa que Apple sexa actualmente menos terrible que, por exemplo, Google: Apple adoitaba ser un verdadeiro innovador e tiña unha visión (é dicir, probablemente o egoísta Jobs que foi capaz de facelo realidade, pero iso non non importa en principio) e iso desapareceu.
6) A miña publicación formulouse como unha advertencia sobre a interconexión de dous malos efectos secundarios do desenvolvemento de Apple nos últimos anos. É dicir, un desvío da innovación ao complacemento de cousas inútiles e relaxación dos principios (menciónanse dereitos humanos - privacidade).
1) Non, pero para o meu gusto exprésaste demasiado radicalmente. Por certo, hai 10 anos xeraban moito menos beneficio e xa está: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (ese gráfico é de 2015 e só prevé os dous últimos anos, a realidade é moito mellor). Queres que gañen cartos ou fagan caridade? Quizais só os mormóns poidan facer as dúas cousas ao mesmo tempo...
2) Compras produtos chineses? Por que se tes tan principios? Dígoche: exactamente polo mesmo motivo, sabes moi ben que ti mesmo non cambiarías nada se os demais estivesen facendo o mesmo. O cambio ten que vir dos políticos e temos que impulsalos. Sexamos realistas...
3). Non forzas as túas opinións a todos. É evidente que o mercado veo diferente. Recordo discusións nas que "todo o mundo" dicía que ninguén quere un iPhone, que é un teléfono terriblemente atrasado... Como quero un teléfono fino: é bonito e práctico. Cargo a batería no coche e na oficina, non teño demasiado problema con ela. Moléstanme cousas completamente diferentes... Pero todos queremos algo diferente e a habilidade está en estimar o que encantará á maioría e non a uns poucos frikis. Por certo, levo usando Apple tanto tempo como ti, incluso fomos un dos primeiros distribuidores de Apple na República Checa, así que non me veñas con este argumento.
4) ... e? Que ten que ver este caso coa espionaxe? ¡Volves fuxir dos méritos do asunto!
5) Repetiríame. Estes lamentos interminables sobre o final da era de Jobs xa están moi cansos... "Quero que volva e listo! Pisa pisa co teu pé" :-)
6) Foi un odio barato como están en todas as discusións agora. Agora é moi aburrido. Se só fose sobre o tema do artigo. Entón, que cres que debería ter feito Apple? Limpando o mercado chinés para un produto de Microsoft? Estás en serio?! Dáse conta de que se Tim Cook promovese isto, os accionistas retiraríano inmediatamente da dirección da empresa e Skype sería eliminado da AppStore de todos os xeitos?
Temo que máis discusión contigo non teña sentido. Certamente sabes sobre o que estou escribindo e podo ver claramente a túa actitude cara a esta empresa (tomo como unha lealdade a un socio comercial a longo prazo). Calquera outra persoa que lea o que xa está escrito verá e probablemente comprenderá a mensaxe de ambas as partes.
Prefiro interesarme por que tampouco os tratamos así. Prohibe todos os chineses...
Si, todo feito en China :DD
O Cook sen espiña podería ter feito algún xesto de postura, como é o seu costume. Por exemplo, unha nova correa de reloxo. Azul coa inscrición Skype ou facer camisetas para os empregados da tenda con algunha inscrición conmovedora, etc. É unha clase extra de Cook?