Ondrej Holzman Poucos o disputarían en canto protección da privacidade e datos dos seus usuarios, Apple é a máis afastada entre os líderes tecnolóxicos e en xeral é moi fiable neste sentido. Non obstante, a intelixencia artificial emerxente, os asistentes de voz e outros servizos non poden prescindir dunha recollida efectiva de datos, e Apple afronta unha presión crecente dos competidores.
A diferenza entre Apple e a competencia, representada aquí en particular por Google, Amazon ou Facebook, é sinxela. Apple tenta recoller bastante menos datos e, se o fai, faino de forma totalmente anónima para que non se poida ligar ningunha información a un usuario específico. Outros, en cambio, basearon polo menos parcialmente o seu negocio na recollida de datos.
Google recolle unha gran cantidade de datos diferentes sobre os seus usuarios, que despois revende, por exemplo para unha mellor orientación da publicidade, etc. Non obstante, esta é unha realidade coñecida que todos coñecen. O máis importante agora é que entran en xogo os servizos onde a recollida de datos é clave non para lucro, senón sobre todo para a mellora continua do produto determinado.
O máis varios asistentes virtuais e de voz están actualmente en tendencia como Siri de Apple, Alexa de Amazon ou Asistente de Google, e clave para mellorar constantemente as súas funcións e dar a mellor resposta posible aos comandos e consultas do usuario, deben recoller e analizar datos, idealmente unha mostra o máis grande posible. E aquí é onde entra en xogo a mencionada protección dos datos dos usuarios.
Moi boa análise sobre este tema escrito por Ben Bajarin para Tech.piñóns, que avalía os servizos de Apple no que se refire á énfase na privacidade e os compara coa competencia, que, por outra banda, non se ocupa tanto deste aspecto.
Apple usa información sobre nós para crear mellores produtos e servizos. Pero non temos idea de canta información se recolle e analiza. O problema é que os servizos de Apple melloran (ou polo menos adoita sentirse así) moito máis lentamente que os doutras empresas que recollen e analizan máis datos sobre o comportamento dos usuarios, como Google, Facebook ou Amazon. Non hai dúbida de que Siri aínda ten a vantaxe en compatibilidade e integración en varios idiomas en todos os dispositivos Apple, onde a competencia aínda ten os seus límites. Aínda así, hai que recoñecer que Google Assistant e Alexa de Amazon son en moitos aspectos igualmente avanzados e comparables a Siri (ningunha delas aínda é perfecta nin sen erros). Tanto Google Assistant como Amazon Alexa levan menos dun ano no mercado, mentres que Siri leva cinco anos. A pesar dos avances técnicos na aprendizaxe automática e no procesamento da linguaxe natural dos que se beneficiaron Google e Amazon neses catro anos, non teño dúbida de que os seus conxuntos de datos masivos de comportamento dos usuarios foron útiles para alimentar o seu motor back-end para lograr case a mesma intelixencia de máquina. nivel como Siri.
Desde o punto de vista do usuario checo, o tema dos asistentes de voz, que están en aumento nos Estados Unidos, é moi difícil de avaliar. Nin Siri, nin Alexa, nin Assistant entenden o checo, e o seu uso é moi limitado no noso país. Non obstante, o problema co que se atopa Bajarin non só se aplica a estes asistentes virtuais, senón tamén a toda unha serie de outros servizos.
A parte proactiva de iOS (e Siri) está a aprender constantemente o noso comportamento para que logo nos presente as mellores recomendacións posibles en momentos dados, pero os resultados non sempre son os mellores. O propio Bajarin recoñece que aínda que leva en iOS desde 2007, cando utilizou Android durante uns meses, o sistema operativo de Google aprendeu os seus hábitos moito máis rápido e ao final funcionou mellor que os proactivos iOS e Siri.
Por suposto, as experiencias poden variar aquí, pero o feito de que Apple simplemente recompile moitos menos datos que a competencia e, posteriormente, traballe con eles dun xeito un pouco diferente é un feito que pon a Apple en desvantaxe, e a pregunta é como abordará isto a empresa californiana. no futuro.
Podería incluso preferir que Apple simplemente dixese "confía en nós os teus datos, manterémolos a salvo e entregarémosche mellores produtos e servizos" en lugar de adoptar a postura de recoller só a cantidade mínima de datos necesaria e tamén de anonimizar universalmente eses datos. .
Bajarin alude a unha discusión moi actual onde algúns usuarios intentan evitar empresas como Google e os seus servizos na medida do posible (en lugar de Google usan Buscador DuckDuckGo etc.) para que os seus datos permanezan ocultos o máximo posible e de forma segura. Outros usuarios, pola súa banda, renuncian a parte da súa privacidade, mesmo en favor de mellorar a experiencia dos servizos que utilizan.
Neste caso, estou totalmente de acordo con Bajarin en que seguramente moitos usuarios non terían ningún problema en entregar voluntariamente máis datos a Apple se obtivesen un mellor servizo a cambio. Por suposto, para unha recollida de datos máis eficiente, Apple presentou o concepto en iOS 10 privacidade diferencial e a pregunta é que efecto terá no desenvolvemento posterior.
Toda a cuestión non só afecta aos asistentes virtuais, dos que máis se fala. Por exemplo, no caso de Maps, uso exclusivamente os servizos de Google, porque non só funcionan moito mellor dentro da República Checa que os mapas de Apple, senón que aprenden constantemente e adoitan presentarme o que realmente necesito ou no que me interesa.
Estou disposto a aceptar a compensación de que Google sabe un pouco máis sobre min se recibo un mellor servizo a cambio. Non ten sentido para min hoxe en día esconderme nun shell e intentar evitar esa recollida de datos, cando os próximos servizos están baseados na análise do teu comportamento. Se non estás disposto a compartir os teus datos, non podes esperar a mellor experiencia, aínda que Apple intenta ofrecer unha experiencia completa incluso para aqueles que se negan a compartir nada con eles. Non obstante, o funcionamento destes servizos debe ser necesariamente ineficaz.
Será moi interesante ver como se desenvolverán todos os servizos dos principais xogadores mencionados nos próximos anos, pero se Apple reconsiderase ou axustase parcialmente a súa posición en materia de privacidade e recollida de datos para ser competitivo, en definitiva, beneficiarase. , todo o mercado e o usuario. Aínda que ao final o ofreceu só como opción opcional e seguiu presionando para conseguir a máxima protección do usuario.
De ningún xeito! Autor, deches o cravo. Unha das principais vantaxes de Apple é precisamente a protección consistente dos datos dos usuarios. En serio, este artigo non funcionou en absoluto. Se vas renunciar á túa privacidade, vale. É cousa túa... Pero non fales polos demais e intenta dicirlles o xenial que é.
Ter privacidade significa poder escoller que datos liberar e cales non. Google, MS fallaron completamente aos usuarios, aínda que os seus asistentes artificiais e outros servizos son peores que Siri, etc. Pero aínda que estes servizos non fosen peores, esta aínda non é unha razón para os argumentos presentados no artigo. A privacidade é unha mercadoría moi valiosa, non llo vou entregar a unha corporación, xa sexa un estúpido google, MS ou mesmo Facebook.
exactamente
Espero que non sucumba
Estou de acordo, aínda que non sería tan agresivo. :-) O problema cos medios de comunicación actuais, incluídos os sitios de noticias tecnolóxicas, é que a miúdo moldean activamente a propia opinión pública, en lugar de basearse en algo que xa existía no momento en que se escribiu o artigo. Moitas veces, os medios de comunicación suxírennos de forma pasiva, subliminal, supostos problemas ou conflitos que aínda non se producen en absoluto ou nin sequera se achegan a unha etapa como a que tenta presentar o artigo dado, e que só partindo de que hoxe é ' de moda' sobre todo para opinar, custe o que custe, para todo, aínda que eu non saiba nada do tema dado, aínda que non sexa nada importante, aínda que ninguén o solucione, porque se eu o soubese' Non expreso especificamente a miña opinión agora mesmo, o mundo caería a pedazos. :-) Todas as xeracións de selfies e fenómenos similares xorden disto, pero estou desviando diso e fago exactamente o que falo. :-)
Quizais Bajarin foi empuxado a escribir un artigo deste tipo por alguén de Google, Amazon, Facebook, Microsoft ou unha empresa similar, a quen lle incomoda o feito de que no mundo tecnolóxico aínda exista unha certa parte educada do público en xeral que protesta contra o fenómeno do big data. A privacidade diferencial é unha boa forma e démoslle tempo para que se manifeste, porque aínda que, moi ben, Apple realmente necesita recoller mostras cuantitativamente maiores de datos para mellorar os seus servizos de IA, non precisa vinculalos a un usuario específico. . Paréceme que Apple ten a súa posición absolutamente inquebrantable e tranquila, non lle importa nada neste ámbito, pero desde todos os lados alguén segue intentando convencernos de que o tren se está acabando, Siri é incapaz de competir, e se Apple non se pon ao día rapidamente, perderá a oportunidade. Pero que na terra? Para que necesita un Siri máis intelixente ou algún tipo de dispositivo Amazon Echo? Despois de todo, para el, Siri é máis ou menos unha esfera periférica, e todos os asistentes de voz son máis do mesmo xoguete brillante co obxectivo de crear unha impresión en lugar de ser de uso práctico. E ademais, ela vai mellorando aos poucos. É que simplemente non lle dedican tanto tempo, esforzo e quizais mesmo recursos humanos como outros xogadores do mercado.
Se Apple deixase de respectar a privacidade dos usuarios, perdería un dos tres principais valores fundamentais que o fan significativo en comparación coa competencia. As outras dúas son a accesibilidade (específicamente VoiceOver) e un ecosistema optimizado para a colaboración de software e hardware propietarios. Para min, toda a suposta limitación que segue é garantía de calidade, estabilidade e fiabilidade. Que todos os que non lles guste a filosofía de Apple se sintan libres de usar Android e Windows 10, despois de todo, eu non culpo nin culpo a ninguén, pero que ninguén intente darnos a sensación de que Apple está peor en algo ou cen anos. detrás dos monos só porque é o único non gasta moito diñeiro na privacidade do usuario!
Estou de acordo con todo o que escribiches e non podería telo escrito mellor, grazas
É posible que todos entendan o artigo dun xeito un pouco diferente. Segundo min, afirma que se desactivo gardar os meus datos en Apple, terei mellores buscas ou outros servizos. Pero isto non significa que os teus datos sexan cedidos a outra persoa, que sexan abusados con fins comerciais ou que se poñan a disposición do público para a súa descarga, etc... Simplemente estarán nalgún lugar de Apple e axudaranche. cando se avalia.
Entón, como resultado, mesmo Apple e a CIA non teñen que chegar a eles (que non sexa por máquina) :-).
Na miña opinión, o que pon en Internet é público (máis ou menos). Que fas para telo realmente privado en Internet, cando é tan importante para ti?
Tes o teu propio sistema operativo? Codificas o teu propio navegador? Non usas outros programas no teu sistema operativo? Aínda non tes un rexistro en internet? Non estás a usar ningún complemento no teu navegador? Usas antivirus? Analizas o sitio e envias paquetes? Non utilizas a wifi pública? Etc…
Todo o que pon en Internet xa non é privado, esa é a regra básica. Aplícase a absolutamente todo, tarde ou cedo :-).
Mágoa que sexas anónimo, gustaríame falar dese tema :-).
A recollida de menos datos de Apple é máis unha incompetencia que unha intención: Apple simplemente non ten un motor de busca. E sen o "grande" realmente non se pode facer moito, porque un patrón complexo de comportamento require nubes de datos. Non nego que a privacidade sexa ao inferno con isto...
Se Siri na nosa lingua nativa significaba renunciar á nosa privacidade... falarei inglés con Siri ata que morra...
Siri en checo e a privacidade están só lixeiramente relacionados.
Siri está moi lonxe da intelixencia artificial, en inglés. Basicamente analiza o discurso e tenta atopar unha coincidencia con algúns dos patróns prescritos polos programadores.
Non sei de que vai o artigo, porque así é hoxe. Non obstante, a diferenza é que por defecto Apple ten unha marca de verificación para non enviar, non obriga a ninguén a ningún lado e, polo tanto, depende de cada un de enviar, polo que a competencia fai exactamente o contrario e moitas veces nin sequera o sabemos. estamos enviando algo. Prefiro o enfoque de Apple e, de cando en vez, mándolles algo eu.
Só un tolo inxenuo pode pensar que Apple é diferente doutras empresas, a recollida de datos é un gran negocio e todos os que usan Apple e o seu iCloud e as súas aplicacións, consciente ou sen sabelo, envían ou proporcionan esta información, tanto se ten unha caixa de verificación para enviar ou non como alguén menciona a continuación, saben todo sobre ti, onde te moves, o teu estado de saúde, como tes, teñen a túa voz gravada e así podería seguir sen parar, onde gastas, que sitios visitas, etc.
Ben, o irmán maior aplaudiría o artigo! Podo dicir por min mesmo que a privacidade e a seguridade en Apple seguen sendo unha das principais forzas impulsoras para min. Sei pola experiencia dos que me rodean que Apple non publica datos nin sequera en solicitudes oficiais, e isto paréceme hoxe en día unha gran diferenza con respecto á competencia, que vende información como nunha cinta transportadora.
E que "mellores servizos" pensas? Iso se escribo nunha SMS que estou pensando nun coche novo, para que o teléfono me avise con anuncios de concesionarios de coches e bazares? De xeito que, se miro a páxina con carriños unha vez, enviareime por correo electrónico anuncios de carriños dunha empresa que pagou a publicidade con Google?
Non. Non me interesa nada así.
Siri funciona ben. Chámame e inicia a aplicación. Busca amigos no mapa. Calcula un exemplo matemático. Establece un espertador, un recordatorio. Etc. Ver anuncio.
Non necesito que ninguén invada a miña privacidade.
Cando quero atopar algo, búscoo eu. Non é que a intelixencia artificial decida satisfacerme nin sequera en cousas que eu non quero, senón quen lle paga publicidade a Google, por exemplo, quere.
E menos a custa da privacidade! En todo!