Vratislav Holub É comprensible que unha empresa como Apple teña moitos fans que están interesados en produtos aínda inéditos e queren ter a maior información posible sobre eles con antelación. Por este motivo, na comunidade da mazá son bastante frecuentes varias filtracións de información, grazas ás cales temos a oportunidade de ver, por exemplo, renders dos dispositivos esperados ou de coñecer deles, por exemplo, as especificacións técnicas esperadas. Pero é comprensible que a Apple non lle guste. Por iso, tratan de protexerse cunha serie de medidas, cuxo obxectivo é evitar que os propios empregados divulguen información confidencial.
Podería ser interesache
Un dos filtradores máis populares, LeaksApplePro, publicou agora unha foto bastante interesante. Nela podemos ver unha cámara "especial" que debe ser utilizada por algúns empregados de Apple en casos concretos. A primeira vista, está claro que esta medida ten un único propósito: evitar a fuga de información dos empregados que traballan con material clasificado (por exemplo, en forma de prototipos). Pero a retórica de Apple é diametralmente diferente, e probablemente a ningún de nós se lle ocorrería a razón presentada pola compañía da mazá. Segundo ela, as cámaras úsanse para loitar contra o acoso laboral.
Pero o máis estraño é que os empregados só teñen que poñer a cámara cando entran en zonas con material secreto. Despois de todo, a cámara actívase automaticamente precisamente nestas salas. En canto sae posteriormente, quítase a cámara, apágase e devólvese a cuartos especialmente designados. Na práctica, esta é, por suposto, unha solución bastante interesante. Se un empregado chegase ao prototipo e inmediatamente sacoulle unha foto, todo quedaría gravado no rexistro. Pero ese é un enfoque bastante estúpido. Polo tanto, os empregados que traballan con filtradores prefiren facer algunhas fotos discretas, que non son tan fáciles de detectar no vídeo, e aínda que o sexan, pode asegurarse contra os riscos, por así dicilo.
Unha representación anterior do iPhone 13 Pro
Render vs instantánea
Pero se os empregados sacan fotos dos prototipos do dispositivo de todos os xeitos, por que non se espallan esas fotos entre os fans de Apple e, en cambio, temos que conformarnos con renders? A explicación é bastante sinxela. Esta é exactamente a póliza de seguro mencionada anteriormente. Como se mencionou anteriormente, estas persoas están tentando crear varias imaxes (non tan boas), o que pode facer que se movan un pouco de forma estraña. Posteriormente, sería moi sinxelo para Apple descubrir de que prototipo se trata concretamente, quen ten acceso a el e, segundo os rexistros, descubrir exactamente que empregado se movía nos ángulos indicados. Ao compartir fotos directas, gañarían así un billete de ida de Apple.
É por iso que os chamados renders se estenden sempre. En función das imaxes dispoñibles, os filtradores son capaces (en cooperación con deseñadores gráficos) de crear renders precisos que xa non son atacados con tanta facilidade e, así, garantir a seguridade para practicamente todas as partes.
Onde foi a privacidade?
Ao final, con todo, hai unha pregunta máis. En tal caso, onde foi a privacidade cando Apple realmente supervisa cada paso dos empregados en cuestión? É Apple quen encaixa o papel de salvador da privacidade dos seus usuarios e adoita facer fincapé nestes beneficios en comparación cos competidores. Pero cando miramos a actitude cara aos propios empregados, que participan nos novos produtos, todo é bastante estraño. Por outra banda, dende a propia perspectiva da empresa tampouco é unha situación totalmente favorable. O éxito é gardar tanta información en secreto como sexa posible, o que, por desgraza, non sempre funciona tan ben.
Podería ser interesache
Adam Kos 