Michal Ždanský Na conferencia de desenvolvedores WWDC 2014, Apple mostrou a nova aplicación Fotos, que se supón que unificará o software para xestionar e editar fotos en iOS e OS X. Demostrou a unificación, por exemplo, transferindo configuracións e axustes individuais ás fotos, onde os cambios reflíctense inmediatamente en todos os dispositivos. Como este non é un software dirixido directamente a profesionais, é probable que os fotógrafos que confían no software de Apple se sintan moi decepcionados. Apple ve o futuro en Fotos e xa non desenvolverá software profesional de Aperture.
Isto foi confirmado por un dos enxeñeiros de software do servidor O Loop: "Cando lancemos a nova aplicación Fotos e a biblioteca de fotos de iCloud, que permite aos usuarios almacenar de forma segura todas as súas fotos en iCloud e acceder a elas desde calquera lugar, Aperture rematará o desenvolvemento. Cando Photos para OS X se lance o próximo ano, os usuarios poderán transferir as súas bibliotecas de Aperture existentes a Photos nese sistema operativo".
Os fotógrafos xa non recibirán unha versión actualizada de Aperture, a diferenza dos editores de vídeo e os músicos con Final Cut Pro X e Logic Pro X. En cambio, terán que utilizar outro software, como Adobe Lightroom. Entre outras cousas, suponse que a aplicación Fotos substituirá a iPhoto, polo que Apple probablemente ofrecerá só unha aplicación para xestionar e editar fotos o próximo ano. Non obstante, o destino de Final Cut e Logic Pro non está selado. Apple seguirá desenvolvendo o seu software profesional, só Aperture deixará de ser un deles. A aplicación remata así o seu percorrido de nove anos. Apple vendeu a primeira versión como caixa por 499 dólares, a versión actual de Aperture ofrécese na Mac App Store por 79 dólares.
boa estafa... Apple creou este segmento de software :/
Levo usando Aperture desde a versión 2, e sempre me foi mellor para catalogar e editar que Lightroom, e o conversor RAW foi mellor (aínda que non teña Capture NX2 para Nikon). Creo que agardar polo soporte de monitores de 10 bits en VOS X tamén non ten sentido, en Cupertine decidiron que escribirei todos cun bolígrafo azul….er, sacarei jpegs cun iPhone e editarei con Instagram.
Amén irmán...
Atranco? Prefiro chamalo unha realidade económica. Se tivesen un beneficio interesante con ese produto, non acabaría.
Estas son só suposicións, se houbese actualizacións regulares como fai Adobe con Lightroom, todo sería diferente. Apple non é unha empresa que decida nun día. A decisión de cancelar a apertura tivo que chegar hai moito tempo. Simplemente non encaixa nos seus plans. Os usuarios profesionais xa non están interesados neles. Como escribe richard: "en Cupertino, decidiron que escribiría todos cun bolígrafo azul....e, coller jpegs do iPhone e editar con Instagram".
Sentímolo, pero se pensas que Apple tomou esta decisión en función do tempo comercial, entón non entendes que Apple funciona de forma significativamente diferente do que outras corporacións, aínda que o dixeron varias veces nos últimos anuncios ;)
Pensei neste paso durante moito tempo, lin unhas cantas opinións de persoas cuxa opinión no campo da fotografía dixital respecto, vin (non lin) o vídeo da WWDC 2014 sobre melloras en Core Image unha vez máis (recomendollo a todos os que entende inglés) e creo que teño máis claro que se refire ao futuro.
A aparición da aplicación Fotos non é o fin do apoio de Apple aos fotógrafos, senón un reinicio. E o futuro? Un número inimaxinable de complementos que ampliarán os datos de Fotos: os desenvolvedores terán un novo mercado, os clientes terán moitas máis opcións das que calquera empresa pode ofrecer (incluíndo Adobe), a sincronización e edición a través de dispositivos iOS deixarán de ser como un batom. un porco' (si, quero dicir Adobe ).
Pois teño en conta que Fotos non terá as capacidades que ten Aperture e, sobre todo, que dende o primeiro día non estarán dispoñibles complementos de expansión.
Pero o que aínda me enfada (aínda que pase un tempo:) é o tempo que Apple pasou literalmente en actualizacións e engadindo novas funcionalidades. Capture One 7 Pro é exactamente o que quería de Aperture: corrección da lente, keystone, mellor procesamento de reflejos e sombras, corrección de cor, perfís ICC, ferramentas de claridade e nitidez, pero especialmente axustes como capas (deixa claro o que fai cada axuste).
Lightroom non é unha alternativa para min: Adobe como empresa é o peor programador do campo de Apple (cambiando a OS X, Cocoa...), a súa interface de usuario é noxenta e ACR procesa os NEF dos meus Nikon D3 mellor (que Aperture). Ademais, hai un precedente co modelo de subscrición SAAS, que non vexo de todo corazón. Merquei Photoshop CS6 Extended e a transición a CC tamén se pode facer facilmente desde Lightroom 6. Desde unha perspectiva a longo prazo, SAAS é unha solución moito, moito máis cara que a propia licenza, e non me dedico á fotografía só 2-3 días ao mes.
Así que aínda teño 2 días para probar Capture One 7 Pro e mercar unha licenza ao 50%. Espérase a versión 8 para este ano, pero a forma en que fai axustes xa é suficiente para min. Manterei Aperture no DAM do material acabado e pasarei por Capture para atopar cousas novas.
só para engadir: o reinicio non se trata de soporte, senón dun reinicio do fluxo de traballo dixital e do procesamento lineal existente de fotos.
Apple introduciranos no século XXI no campo da fotografía dixital, pero doerá un pouco ao principio. Pois como é habitual, ningunha outra empresa ten a pelota para facelo ;)
Moi bo comentario (artigo). Non entendo que manteña a apertura en DAM. Se non, tamén estou pensando en capture one 7 pro, nun futuro próximo, cando estea libre do traballo, probarei, igual que definitivamente probarei tamén Lightroom. Quero preguntar como funciona a edición de fotos en capture one? É un sistema de catálogo como en apertura ou lightromm? Se non, só oín eloxios por el..
Non renunciarei a Aperture, gardareino como 'álbum de fotos' para as fotos rematadas (jpg ou tif)... Eu usei esa aplicación para dar os meus primeiros pasos fotográficos e non teño corazón para borrar iso :)
O sistema de xestión de fotografías en CO é semellante ao Aperture/Lightroom: alí traballan os contedores e os "ficheiros de referencia".
Os axustes que probei en CO en fotos antigas de Canon, pero tamén as novas que fixen hai unha semana son moi boas. Aínda vou probar algunhas cousas, pero estou máis ou menos decidido a mercalo hoxe.
O que é completamente luxoso (polo menos para min) é ter un navegador con todas as fotos no MBP e facer axustes no Cineme de 23″... Non conseguín que Aperture o mostrase así :/
Así foi como Honza Březina fixo un libro sobre Aperture sen motivo.
Queaaaa?! Hoxe non é abril. Debe ser un correo electrónico
Joder... despois da cancelación dos macbooks de 17″ e desta outra merda, está claro que Apple anulou definitivamente a categoría de usuarios que era a única que a mantivo a flote na antiga decadencia e que se concentrou só no mainstream e en usuarios profesionais de moitos campos desde arriba...
Espero que non interfiran con outro software -_- O seu é moito mellor que Adobe e é a razón pola que compro Macs. Traballo en Final Cut, Motion e pensei en Aperture polo bo prezo e o ambiente agradable. Apple está matando este segmento? Non o quero crer....
Estou terriblemente decepcionado, en lugar da apertura 4 recibimos unha enorme traizón. Que debo facer agora? Non vou transferir os meus catálogos de enorme apertura a ningún lado, carallo. Non esperaba tal comportamento de Apple. Dáme noxo que doen.
Mantéñase os catálogos no Aperture existente e xa está.
Si en Yosemite e despois? A apertura xa non será compatible con outros eixes X
quedar en Yosemite? Ou será suficiente a solución de Apple ata entón? Ou resolve co soporte de Adobe e cambia a LR? Tamén é unha merda. así que penso contigo. Afortunadamente, cambiei bastante recentemente, polo que non teño tanto. Só ten que exportar as fotos editadas ou Fotos faráno e pode continuar con outra solución. Vou botalo e continuar como de costume en Win7
si, tamén me parece a única solución. Exportar jpg.
Pero sinto pena polos orixinais. É case como un paso atrás cando fixen fotos en jpg e editei en corel paint shop pro photo. Está claro que a única alternativa é Lightroom. Pero estou un pouco preocupado polo meu hábito de apertura. Terei problemas para acostumarme a xestionar fotos en Lightroom. Lin moitas cousas malas sobre iso. Tamén a solución na nube? Terei que pagar taxas durante o resto da miña vida? Só para chegar ás miñas fotos? Non entendo nada a nova política de Adobe. Ou é posible mercar unha licenza sen unha subscrición?
A Cambron: Liches o artigo? Podo transferir a biblioteca a Fotos sen problemas
Joer, liches o artigo?
As fotos non terán todas as ferramentas de apertura. As edicións son só ficheiros pequenos xunto ao orixinal. E ao exportar, o lector aplica estes axustes ao orixinal. Agora dime como os aplica ao orixinal cando non recoñece estes instrumentos? E non é só iso en absoluto. Cambiei a Mac por mor da apertura, confiei en que Apple o apoiaría e o desenvolvía.
Podo usar a discusión para preguntar sobre alternativas a Aperture en calidade e prezo similares? posiblemente o que está no cz tamén para editar fotos en RAW.
Dubido que comprar
de facto non hai nada de semellante calidade e prezo :( Hai cousas de semellante (aínda mellor) calidade, pero por moito máis diñeiro, logo hai variantes máis baratas, son limitadas. Non as vou nomear, porque non as coñezo. , de todos os xeitos é así en xeral.
Hai uns días comecei a decidir se me quedo con Aperture ou cambio a Lightroom, xa que xa o pago por Photoshop...
Adobe Lightroom, ou captura un, pero esa captura probablemente non cataloge fotos, non estou seguro. Na miña opinión, lightroom é probablemente a única alternativa posible.
hmm, deben estar moi felices en adobe :(
Quizais por iso Adobe lanzou hai uns días Creative Cloud para fotógrafos, onde só están dispoñibles Photoshop e Lightroom a un prezo reducido :-)
Xa o dixo hai aproximadamente 1/2 ano. Merqueino eu mesmo por 12 euros en marzo. Só empeorou hai uns días. Agora só hai 2 GB de nube.
Anteriormente, só era para persoas que posuían unha licenza PS (+ uns dous eventos curtos cando non se aplicaba esta restrición), agora é permanente para todos, pero con menos espazo na nube.
Nunca tiven unha licenza de PS. Supoño que foi un evento de xaneiro a marzo, co feito de que misteriosamente non rematou en marzo e continuou e agora pasou libremente aos 2 GB. Pasei moito tempo decidindo se o facía.
cal é o significado da nube para un fotógrafo profesional? As miñas bibliotecas teñen uns 500 Gb, non entendo o uso da nube.
Entón estou cambiando a Apple principalmente por mor do SW, polo que estou desexando volver a cambiar pronto e deixar o Win estándar no iMac. Pero creo que van dar algún concepto suficiente ou cambiarán a decisión.
Paguei por Aperture dúas veces, unha en CD e outra na App Store. Eu úsoo e estaba ansioso pola "actualización/actualización". Hai algunha posibilidade de que isto sexa só unha interpretación errónea de que iPhoto e Aperture se fusionen nunha aplicación coa mesma funcionalidade?
Presumiblemente. Eu tamén o paguei dúas veces :-)
Conseguín Aperture na AppStore cando cambiei a Maverick, así que só pago polo CD
Si, a APPLE converteuse nun acaparador de cartos como, por exemplo, a CocaCola = todo o mundo a xura e a maioría a bebe ás veces, pero tamén hai quen a prohibiu.... Deixo de gustarlle APPLE dende iOS 7! Ben, imos aparecer / imos aparecer e confirmar a nosa desilusión e abandonar a Apple... Por suposto que é difícil, pero estou preparando!
Apple segue trolleando :D
Os profesionais axudaron a Apple de xeito significativo cando se mantiveron fieis a ela nos peores momentos, e agora Apple está a mostrarlles un intermediario honesto. Primeiro cancelou xserve, despois empeorou a Final Cut e agora está a arruinar Aperture.
Que temos a próxima vez? Un iPod nano de 4 GB en cores novas cunha cámara de 3 MP e unha cámara de 480p por 99 dólares? Ou un mac mini cun procesador de 1.4 GHz, 4 GB de RAM non expandible e un disco duro de 5200 RPM por 499 dólares?
Non entendo a política de Apple. Ao final, o mercado mostrará se foi o movemento correcto.
quizais a onda de rancor os disuade, pero por canto tempo?
Non entendo a decepción cando ningún de vós tivo a oportunidade de probar Fotos para OS X aínda. Probablemente estou ansioso por iso, e teño Aperture.
As fotos ven ben, teño máis medo de canto reducirán as opcións de Aperture. Ademais, se Fotos será unha aplicación básica como iPhoto e terá funcións avanzadas, de balde?
Vivo da fotografía e o diafragma é a miña ferramenta de traballo. Fotos nin sequera ten unha ferramenta para profesionais como Aperture. Cambiei a mac para a apertura. Posteriormente, namoreime desta marca e merquei un iPhone, logo unha esposa. Por iso estou decepcionado. Se non fose pola apertura, probablemente hoxe non coñecería a Apple...
E sabes que Fotos será peor? Estás afeito a Aperture, eu tamén, igual que ti, vivo diso. E por iso só xulgarei o produto real. E se non me convén, seguirei gozando de Aperture, estou seguro de que Apple o fará; se non o desenvolve, entón apoialo durante algún tempo.
non será "peor". Aínda pode ser mellor.
Simplemente non será para profesionais, polo que o que pode parecer "super-hiper cool debe ter características e melloras" para o usuario medio probablemente non lle servirá de nada ao fotógrafo...
E por que é importante para vostede distinguir os "profesionais" dos usuarios comúns? Para algunha sensación de que es "mellor"? :-) Igual que o teu "fotógrafo inútil". Estás intentando diferenciarte? ..... Repito, eu persoalmente tamén gáñome a vida facendo fotos e bastante decentemente, pero non me considero un "profesional" e gustaríame esperar a ver o que me dá esta aplicación. …. Se non, coñezo verdadeiros profesionais, e sorprenderache que adoitan usar non só cámaras antigas completamente habituais compradas por uns centos de coroas, senón tamén iPhones e moitas veces usan "iPhoto normal" para traballar, por exemplo. E créame, ninguén sabe a diferenza, nin sequera ti. :-) Unha boa foto non está na cámara nin no software, senón na cabeza e nas mans.
Segundo a miña comprensión do significado da palabra, un profesional é aquel que vive da actividade. Non ten nada que ver con se pode ou non. É a súa fonte de ingresos, polo que é un profesional, e se é un vendedor o suficientemente bo como para vender algo do que calquera fotógrafo avanzado se avergoñaría, non deixa de ser un profesional.
Non fago fotos para gañarme a vida e non son un profesional. Sigo sendo un afeccionado, tanto no meu sentido de entender o significado como no teu tamén :-)
Pero vou poñer un exemplo: vou facer café. Collo a chaleira, énchoa de auga, déixoa ferver, e só entón colleu a cunca, busco café e unha culler, botamos o café na cunca e, mentres tanto, a auga ferve.
Se o fixese ao revés (é dicir, comezar coa cunca e só despois ferver a auga), levaríame moito máis tempo. E como non me fago café para gañarme a vida, teño que minimizar o tempo que se tarda en facelo, para que teña máis tempo para o traballo profesional que me trae beneficios.
É semellante con Aperture/iPhoto/Photos. Nove de cada dez nais en permiso de maternidade precisan descargar fotos da cámara, clasificalas nos cartafoles "Bebé só por primeira vez" (281 fotos), "Bebé gateando" (324 fotos) e cargalas en Facebook. Esta é a funcionalidade que require o programa: facer cartafoles e, se é posible, crear álbums en Facebook cun só botón e comezar a gravar.
Un fotógrafo profesional (pode estar a enganarme, pero esta é a miña idea dunha persoa que fai isto para gañarse a vida) carga fotos, descarta as que non son nítidas, descarta as que alguén parpadeou, "estrela" fotos similares así que pode seleccionar un e eliminar os outros. Despois mira o histograma e comeza a recortar, comproba o balance de brancos, comproba a exposición, etc., etc.
E aínda por riba: un fotógrafo profesional pode editar metadatos, palabras clave por lotes ou comparar a tonalidade dunha serie editando unha foto e copiando as edicións. Nalgúns casos, o procesamento por lotes pode aforrar moito tempo e, polo tanto, aumentar a eficiencia do traballo.
As funcións anteriores nunca serán utilizadas por "mamá" e, polo tanto, un desenvolvedor de software orientado ao lucro non se ocupará delas (agora refírome en xeral, espero que Apple nunca se degrade a tal grao). As funcións que utiliza un de cada dez clientes que pagan son ineficientes porque custan algo de programar, o software “incha” e aumenta o risco de introducir erros.
E se tivésemos que mirar na nosa conciencia, cal escollería calquera de nós se nos pagasen nove cartos polo mesmo traballo e dez cartos por moito máis traballo. Persoalmente, seguiría o primeiro camiño e cando me pagasen nove cartos, comezaría a traballar no seguinte proxecto, que volvería gañar nove cartos :-)
Sentímolo, divaguei :-)
Non teño Aperture, nunca necesitei as súas características. Non obstante, creo que isto é un pouco decepcionante de Apple para aqueles que usan e necesitan Aperture.
Desde o meu punto de vista - iPhoto é lento e bastante desactualizado, necesitaba unha nova versión que o desenterrase un pouco. E iso é o que aportará Fotos. Entón estou entusiasmado con esta aplicación. A única pregunta é se Apple pensará realmente nos que o mantiveron durante anos. Deixar as escenas Pro paréceme inútil.
Hai uns anos estaba pensando en apertura ou lightroom... parece que tomei a decisión equivocada :(