Ondrej Holzman A saga legal de Apple vs. Samsung está chegando lentamente ao seu fin. Ambas as partes xa presentaron os seus alegatos de peche, polo que agora corresponderá ao xurado decidir a favor de quen. En conclusión, Apple díxolle ao competidor coreano que fabricase os seus propios teléfonos; Samsung, pola súa banda, advertiu ao xurado de que Apple estaba a tentar enganalo.
O xurado comeza a deliberar sobre o veredicto o mércores, así que a ver que se lles ocorreu aos dous galos.
Argumento de Apple
En primeiro lugar, o avogado que representa a Cupertino, Harold McElhinny, tomou a palabra e comezou coa cronoloxía. "Se queres saber o que pasou realmente, se queres saber a verdade, tes que mirar a liña do tempo". McElhinny declarou, sinalando que se observan diferenzas significativas nos deseños de Samsung desde a chegada do iPhone en 2007.
"Copiaron o produto máis exitoso do mundo", afirmou un representante de Apple. "Como o sabemos? Sabémolo polos propios documentos de Samsung. Neles vemos como o fixeron». Acaba de publicar documentos, no que Samsung analiza en detalle o iPhone competidor, Apple aposta moito nos xulgados.
“As testemuñas poden equivocarse, poden equivocarse, aínda que teñan boas intencións. Os documentos que se presentan ao xurado son sempre creados cunha determinada intención. Poden confundir ou enganar. Pero case sempre podes atopar a verdade en documentos históricos". McElhinny explicou por que o mencionado documento de Samsung que compara o iPhone co Galaxy S é tan importante.
"Tomaron o iPhone, foron función por función e copiárono ata o máis mínimo detalle". continuou. "En tres meses, Samsung puido copiar unha parte fundamental dos catro anos de desenvolvemento e investimento de Apple sen correr riscos porque estaban copiando o produto máis exitoso do mundo".
McElhinny tamén xustificou os 2,75 millóns de dólares que Apple está a pedir a Samsung en concepto de danos. Os coreanos venderon máis de 20 millóns de dispositivos incriminatorios en América, o que lle valeu máis de 8 millóns de dólares. "Os danos deberían ser enormes neste caso porque a infracción foi masiva". engadiu McElhinny.
Argumento de Samsung
O avogado de Samsung, Charles Verhoeven, advertiu de que se o xurado se poñía do lado de Apple, podería cambiar a forma en que a competencia funciona no exterior. "En lugar de loitar no mercado, Apple loita na sala do xulgado". opina Verhoeven, afirmando de novo que cre que a empresa californiana non inventou a forma rectangular con cantos redondeados como o iPhone.
"Cada teléfono intelixente ten unha forma rectangular con esquinas redondeadas e unha pantalla grande". dixo un representante do xigante coreano no seu discurso de clausura. "Basta pasear por Best Buy (venda polo miúdo de produtos electrónicos de consumo - nota do editor)... Entón, Apple quere conseguir 2 millóns de dólares aquí para que? É incrible que Apple pense que ten o monopolio de facer un rectángulo redondeado cunha pantalla táctil".
Verhoeven tamén se preguntou se alguén comprou un dispositivo Samsung pensando que estaba a mercar un dispositivo de Apple. "Non hai ningún engano nin fraude e Apple non ten probas diso. Iso é o que escollen os clientes. Estes son produtos caros e os clientes investigan a fondo antes de compralos".
Ao mesmo tempo, Samsung cuestiona a credibilidade dalgunhas das testemuñas de Apple. Verhoeven sinalou que un dos expertos contratados por Apple acabou axudando a Samsung. A continuación, un representante da compañía coreana acusou a Apple de deixar deliberadamente fóra algúns teléfonos Samsung e finxir que nunca existiron.
"Os defensores de Apple están intentando confundirte", Verhoeven díxolle ao xurado. “Non hai malas intencións, nin copia. Samsung é unha empresa decente. Todo o que quere é crear produtos que queiran os clientes. Apple fai ondear estes datos de copia, pero non ten nada máis.
Palabras de peche
Ao remate, o representante de Apple, Bill Lee, falou e dixo que á empresa californiana non lle importaba a competencia de Samsung sempre que presentase as súas propias innovacións. "Ninguén intenta prohibirlles vender teléfonos intelixentes", declarou "Só estamos dicindo que eles creen os seus. Crea os teus propios deseños, constrúe os teus propios teléfonos e compite coas túas propias innovacións”.
Lee tamén afirmou que as patentes que Samsung utilizou nos seus produtos e que polo tanto infrinxiron non foron copiadas por ninguén. Segundo McElhinny, o veredicto do xurado a favor de Apple confirmaría a funcionalidade do sistema de patentes estadounidense. "A xente seguiría investindo porque sabería que estaría protexida", dixo, lembrando ao xurado que o mundo enteiro a estaba mirando agora.
Verhoeven concluíu dicindo ao xurado: "Deixa que os innovadores compitan. Permitir que Samsung compita no mercado sen que Apple intente impedilo ante os tribunais.
Cobertura do xulgado ata o momento:
[publicacións relacionadas]
O defensor de Samsung faime amordazar coa súa defensa construída nun rectángulo con esquinas redondeadas...
Samsung discute coma un neno pequeno... Pódese ver moito nun coche, por exemplo. Todo o mundo parece diferente e se alguén se parece demasiado a outro, cambiará na próxima xeración... Se os concelleiros contratasen uns deseñadores de verdade polos cartos que dan para os avogados...
Si, así o tratamos cun amigo que ten un HTC con Android. En comparación co iPhone e iOS, é só un teléfono completamente diferente. Os gráficos, a disposición das iconas, simplemente todo o ambiente é orixinal e non só un iPhone copiado. Finalmente, o deseño do teléfono é diferente e non está nada mal. Entón, que ninguén me diga que isto de Samsung simplemente non é só copiar...
Non vin ningunha copia intencionada de cantos e rectángulos redondeados no documento que Apple utilizou como proba. Ese é o seu único argumento. A cuestión é que Samsung foi función tras función e intentou deliberadamente facer que a experiencia do usuario sexa exactamente a mesma que o iPhone. Iso é o que se trata de copialo, sen rectángulos estúpidos.
Espero que paguen como atigrado.
Non é necesario ningún documento que fixeran os desenvolvedores de Samsung para iso... cando saíu o iPhone 3G, 3GS... entón Samsung presentou o Galaxy S. Só tiñas que miralo e todo o mundo debeu ver unha copia do iPhone nel (a disposición das iconas e o aspecto do iconas, o deseño...) e despois o mesmo procedemento. Apple presentou o iPhone 4, e Samsung só puido contestalo co Galaxy S2, que casualmente se asemella ao iPhone 4.
E alguén aínda apoia a eses coreanos de ollos oblicuos sen imaxinación e ideas... é de risa... entón alguén se sorprende de que Apple provoque guerras de patentes. Nokia, Sony, HTC.... todos os teléfonos son completamente diferentes de Apple, todos teñen o seu propio deseño, só Samsung fará o mesmo e escribirá o seu logotipo nel para que non se diga por casualidade...
O seu incrible Galaxy S3 non se parece a ningún iPhone nesta ocasión, pero só tes que mirar o Nokia C7 e xa sabes de onde sopra o vento.
Deixa que os coreanos paguen xentilmente
Podo preguntar cando o día "D"... cando decidirá todo o xurado? Grazas
O mellor anuncio está ao principio. Deixa que Samsung faga os seus propios teléfonos :D
Azotao por esa estúpida merda de "rectángulos e esquinas redondas" adolescente. Faino por cartos, claro. Repugnante!!!!!!