Selector de mazás Co lanzamento do último Mac Pro na última WWDC, abriuse un saco de especulacións sobre os novos monitores de Apple. Non é sorprendente: Apple ofrece actualmente os seus monitores obsoletos de feito. Aínda que a Apple Thunderbolt Display é unha xoia de deseño e, polas súas dimensións, é unha maxestade nos escritorios, pero debido á relación prezo-rendimento e á baixa resolución, Apple queda moi atrás aquí. A resolución dun monitor de 27 polgadas para 27 mil, que é 2560 × 1440 píxeles, é bastante insuficiente coa chegada das pantallas e monitores Retina.
Que provocou exactamente Apple a discusión sobre a nova xeración de monitores? Mentres demostraba a nova xeración de Mac Pro, Phil Schiller mencionou que o novo ordenador de Apple máis potente admitirá ata tres monitores 4K á vez. Que significa realmente 4K? O alto estándar de vídeo actual 1080p corresponde a unha resolución de preto de 2K. 4K refírese a monitores cunha resolución de 3840 × 2160 píxeles, que é exactamente o dobre da resolución de 1080p, tanto en alto como en ancho.
Dado que Apple non ofrece monitores con tal resolución, os propietarios do novo Mac Pro terán que recorrer a monitores de empresas como Sharp ou Dell. Poderían pasar varios meses antes de que Apple decida lanzar os seus propios monitores 4K, xa que a gran maioría dos analistas cren que a compañía californiana non planea ningún lanzamento de novos produtos inesperados. Esta estimación está apoiada polo feito de que Apple comezou a vender recentemente e logo deixou rapidamente de ofrecer un monitor 4K de Sharp por un prezo de 3 libras, é dicir, aproximadamente 500 coroas. Non obstante, é probable que co inicio das vendas do novo Mac Pro, algunhas pantallas 115K volvan aparecer na Apple Online Store.
Sharp non é a única marca que intenta expandirse no mercado de monitores 4K. Xunto a el, Dell, Asus e Seiki tamén operan no mercado. Non obstante, todas as marcas ofrecen monitores para a gran maioría a prezos inasequibles para o consumidor medio. Ata o momento, o único monitor accesible é unha pantalla de 39 polgadas de Seiki, que tamén se ofrece como televisión. A taxa de fotogramas de 30 Hz, con todo, desanima a moitos clientes, aínda que o prezo ronda só os 480 dólares (uns 10 mil coroas). Dell ofrece o seu monitor de 32 polgadas máis barato por 3 dólares (600 coroas). Estes monitores, a pesar do seu alto prezo, representan un amplo potencial para usuarios enfocados gráficamente, é dicir, para deseño, fotografía e edición de vídeo.
Aínda que o prezo aínda frea o desenvolvemento deste sector do mercado, podemos esperar unha selección cada vez maior e esperamos un prezo máis baixo nun futuro próximo. Quizais Apple podería traer un verdadeiro sopro de aire fresco en 2014 co seu propio monitor 4K, que esperamos que lance no mercado a un prezo accesible.
Primeiro descubre como está coas dimensións e despois arranxao.
4K non é 4096×2560 senón 3840×2160. Que é o dobre das dimensións do Full HD.
Os monitores non se escalan como o formato de papel A0-A1-A2, etc., é dicir, volteando, senón multiplicando.
Aínda que hai bastante caos neses formatos, e pode haber máis, a dimensión de 4096 × 2560 é unha tontería.
Grazas polo aviso, corriximos a imprecisión. Esa resolución de 4096 x 2560 non se aplica realmente aos monitores.
Déixame ser preciso: o 4K profesional é en realidade 4096 × 2160 píxeles. Esta resolución úsase para cines dixitais. UHD: a resolución ultra HD é de 4x HD, é dicir, 3840×2160 píxeles, que se usa na tecnoloxía de consumo.
Estás equivocado. Antes de que toda a manía do 4K comezase no mundo dixital, os cineastas definían 4K como 4096*... segundo a relación de aspecto. Só os nosos queridos produtores queren ter un estándar máis favorable... 3840-QFHD 4096-4K
3 libras = aproximadamente 500 coroas? :)) reparar.