Michal Marek Ao presentar o iPad Pro, Apple deixou ben claro que a compañía confía en desenvolvedores que só mostrarán coas súas aplicacións canto potencial se agocha na nova tableta profesional. iPad Pro ten unha fermosa pantalla grande e un rendemento informático e gráfico sen precedentes. Pero iso non é suficiente. Para que unha tableta de Apple substitúa a un ordenador de escritorio no traballo de profesionais de todo tipo, terá que vir con aplicacións que coincidan coas capacidades dos de escritorio. Pero como sinalan os desenvolvedores cal entrevistado revista The Verge, iso pode ser un gran problema. Paradoxalmente, a creación deste tipo de aplicacións está impedida pola propia Apple e pola súa política respecto da App Store.
Os desenvolvedores falan de dous problemas fundamentais, debido aos cales é pouco probable que o software verdadeiramente profesional entre na App Store. O primeiro deles é a ausencia de versións demo. Crear software profesional é caro, polo que os desenvolvedores deben ser pagados en consecuencia polas súas aplicacións. Pero a App Store non permite que a xente probe a aplicación antes de comprala e os desenvolvedores non poden permitirse o luxo de ofrecer software por decenas de euros. A xente non pagará tal cantidade a cegas.
"Esbozo son 99 dólares no Mac, e non nos atreveríamos a pedirlle a alguén que pague 99 dólares sen miralo e probalo", di Pieter Omvlee, cofundador de Bohemian Coding, o estudo detrás da aplicación para deseñadores gráficos profesionais. "Para vender Sketch a través da App Store, teriamos que baixar o prezo drasticamente, pero como é unha aplicación de nicho, non venderíamos o volume suficiente para obter beneficios".
O segundo problema da App Store é que non permite aos desenvolvedores vender actualizacións de pago. O software profesional adoita desenvolverse durante un longo período de tempo, mellórase regularmente e, para que algo así sexa posible, ten que pagar económicamente aos desenvolvedores.
"Manter a calidade do software é máis caro que crealo", di o cofundador e CEO de FiftyThree, Georg Petschnigg. “Tres persoas traballaron na primeira versión de Paper. Agora hai 25 persoas traballando na aplicación, probándoa en oito ou nove plataformas e en trece idiomas diferentes”.
Os desenvolvedores din que xigantes do software como Microsoft e Adobe teñen a oportunidade de convencer aos seus clientes de que paguen subscricións regulares polos seus servizos. Pero algo así non pode funcionar para unha gran variedade de aplicacións. A xente dificilmente estará disposta a pagar varias subscricións mensuais diferentes e enviar diñeiro a varios desenvolvedores diferentes cada mes.
Por ese motivo, pódese ver unha certa reticencia dos desenvolvedores a adaptar as aplicacións iOS xa existentes ao iPad Pro máis grande. Primeiro queren ver se a nova tableta será o suficientemente popular como para que valga a pena.
Entón, se Apple non cambia o concepto da App Store, o iPad Pro pode ter un gran problema. Os desenvolvedores son emprendedores como todos e só farán o que lles resulte gratificante económicamente. E dado que a creación de software profesional para o iPad Pro coa configuración actual da App Store probablemente non lles traerá beneficios, non o crearán. Como resultado, o problema é relativamente sinxelo e probablemente só os enxeñeiros de Apple poidan cambialo.
Ben, a tenda de aplicacións mac leva uns anos aquí e aínda non hai demostracións nin actualizacións de pago.
É agora unha campaña xeral contra AppStore e MacAppStore?
Paréceme? ou só é unha merda e o fondo é só un desexo de gañar máis cartos coa garantía de non obter beneficios.
Creo que se os desenvolvedores queren, só farán unha versión demo. Hai un montón de aplicacións na versión lixeira, e se queres máis, paga pola versión pro.
É certo, ter un tempo limitado para desinstalar a aplicación e non ter que pagar por ela non se tiraría ao lixo, pero probablemente nin os desenvolvedores nin Apple queiran iso, porque en mi humilde opinión os seus beneficios caerían á metade.
Actualizacións de pago? Que é esta tontería? Quererían os desenvolvedores tomar como reféns aos usuarios? Que significaría iso? que cando lanzan unha actualización que queren pagar, é coma se a antiga deixase de funcionar porque hai que actualizar?
Creo que o modelo actual está perfectamente ben e espero que Apple non ceda ante estes desexos. Moitas veces no pasado, os desenvolvedores lanzaron unha nova versión da súa aplicación como unha nova aplicación número 2 por outros cartos, por que a antiga aínda non pode estar dispoñible?
A afirmación de que queren esperar ata que o novo iPadpro sexa popular tamén é incorrecta na miña opinión. Se ninguén fai unha aplicación adecuada para iso, entón simplemente non se creará o mercado e non haberá nada que esperar. Pero os que se dean conta do estúpido que é, entrarán nelo de inmediato (se aínda non o fixeron) e só terán vantaxe sobre a competencia. Creo que xa se demostrou bastante no pasado que adormecer neste campo non paga mal.
Só escusas e distorsións.
Pódese ver que non sabe absolutamente cal está a executarse... Unha vez que use algo máis que un navegador no seu PC, pode descubrir que isto é completamente normal co software profesional. Así que é bastante estúpido falar de versións lite, o único é que estarían limitadas no tempo, pero non funcionalmente... E respecto das actualizacións de pago -de novo, algo completamente normal para a maioría do software profesional- ver, por exemplo, todas aplicacións de Adobe antes de cambiar ás subscricións, ou aínda é relevante en Autodesk, Maxon e centos de outras empresas...
Certamente podería resolverse, pero por que molestarse con iso cando Apple podería facelo por si mesmo...
Por suposto, as actualizacións de pago son estándar nos ordenadores, pero aínda podes usar a versión antiga. Vexa toneladas de persoas que usan CS6, 5 e algúns 4... (Porque as subscricións son unha merda absoluta!)
Velaí, na miña opinión, un intento obvio de refacer o sistema establecido na AppStore e en lugar de buscar unha solución, tirarlle un mono a Apple. Só espero que Apple non ceda a estas presións.
Considero que ambos argumentos son escusas. As versións de demostración na tenda de aplicacións probablemente serían boas para os desenvolvedores. Por outra banda, é un problema usar a "compra na aplicación" para desbloquear a funcionalidade da versión completa? Alternativamente, lanzar unha nova versión da aplicación e con ela a posibilidade (de novo usando a compra na aplicación) de desbloquear novas funcións/contido. Hai moitas aplicacións que usan este modelo con éxito.
Pola contra, a tenda de aplicacións ou en xeral o modelo dunha fonte central de software é, na miña opinión, moito máis amigable para os usuarios que non teñen que lembrar que, onde, cando compraron e onde descargalo de novo despois dun ano.
Ben, estou un pouco preocupado por outra cousa, en xeral, cara onde vai o mundo:
– A diferenza de OSX, iOS segue sendo un xoguete pechado
– Terminal, instalación de calquera SW, servidores web, servidores de bases de datos, scripting en Python, node.js, ruhy, PHP, (xeralmente desenvolvemento multiplataforma)…
– Os usuarios máis avanzados poden gozar de todo isto
- Polo tanto, pode ocorrer facilmente que o mundo superado de mandos medios e empresas, que pode sobrevivir co correo electrónico, un navegador, algún tipo de organizador e oficina, fará que Apple trate moito máis co iPday que nós os usuarios avanzados/profesionais. ordenadores de sobremesa e portátiles
– E entón Apple calcula que os portátiles e os ordenadores xa non valen e simplemente bótanos
– Vexa por exemplo o inesquecible MacBook 17"
– Sentímolo, aínda non mordín esta faixa (refírome a substituír o tamaño da pantalla pola densidade de píxeles)
– Entón espero que non sexa pronto :)))
eeee…..noooooooo, así que todo isto é unha merda. Cambiei o inesquecible supernotebook de 17″ por un Retina de 13″ xusto despois de que non puiden moverme sen a axuda dos médicos por arrastrar unha bolsa pesada. Alguén realmente necesita un servidor web iOS, php e outras tonterías que ofrecen centos de millóns de servidores troncais? E espero que Apple faga o que paga a pena = o que compran os clientes. Se non o están a mercar, probablemente non sexa o suficientemente bo.