Ondrej Holzman Un dos grandes atractivos do novo servizo de streaming de música Apple Music, que se lanzará o 30 de xuño, debían ser os artistas exclusivos que non se atopan no concurso. Aínda non está claro cantos nomes deste tipo terá Apple no seu repertorio, pero xa sabemos unha cousa: nin os doutro xeito moi exitosos directivos da compañía californiana lograron convencer por completo a Taylor Swift para o streaming.
A cantante de 25 anos é coñecida polo seu enfoque medido aos servizos de transmisión e ata se lle retirou todo o seu traballo de Spotify en novembro do ano pasado. Taylor Swift comentou que a versión gratuíta do servizo devalúa a súa obra de arte.
Porén, Taylor Swift tivo relacións relativamente positivas con Apple, e dado que o esperado servizo de Apple Music non terá unha versión gratuíta (excepto durante o período de proba inicial de tres meses), era de esperar que o gañador de sete premios Grammy fose o trunfo de Apple. tarxeta para atraer clientes. Pero ao final, mesmo con Apple, Taylor Swift non saltará completamente á onda de transmisión.
Unha das cantantes femininas máis populares da actualidade decidiu non lanzar o seu último álbum '1989' para streaming. Para BuzzFeed a confirmaron representantes da cantante de Big Machine Records e de Apple. En Apple Music, só atopamos os álbums anteriores de Taylor Swift tamén dispoñibles, por exemplo, no rival Tidal.
A súa decisión de non proporcionar o álbum 1989 a ningún servizo de transmisión nun futuro próximo non ten por que arrepentirse da cantante country-pop. O quinto álbum de estudo publicado en outubro pasado segue sendo un gran éxito. Na súa primeira semana, Taylor Swift vendeu máis álbums que ninguén desde 2002, e finalmente converteu "1989" no álbum máis vendido de 2014 nos Estados Unidos, con 4,6 millóns de copias vendidas.
Cando Apple Music se lance o 30 de xuño, aínda non está claro que artistas estarán e non. Especialmente ao parecer Apple segue negociando con músicos independentes e algúns néganse a unirse debido ao período de proba de tres meses en que Apple Music será gratuíto.
Grazas a Apple, deixei de piratear música, borrei todo e merquei o que quería de iTunes, ou transferido desde os CD orixinais. Pregúntome cantas persoas necesitan un fluxo constante de música, refírome a toda esa música en iTunes. Teño algúns álbums, incluíndo algunhas listas de reprodución que sincronizo co meu iPod e iPhone. E abonda. Dalgunha maneira non vexo a necesidade de pagar mensualmente... Non pago non teño nada. O meu modelo seguirá comprando un álbum/selección de temas en lugar de pagar por algo que non vou conservar. Pero entendo que o modelo pode adaptarse a alguén.
Teño moitas cousas que tamén escoito de iTunes, pero gústame moito descubrir música nova, na que creo que Apple Music será boa. Ademais, gústame ter todo o que estou de humor no meu teléfono. Realmente non podo encaixar toda a miña música nun iPhone de 16 Gb. Non obstante, deste xeito só o contido principal estará fóra de liña e deixarei o resto para o fluxo. Respecto do pago, creo que tamén é unha boa forma de ensinarlle a facer trampas ás persoas que non pagaron pola música.
Entón non tes cartos para un iPhone de 64 GB, pero tirar ao aire 10€ ao mes, eh? :D
Comparto exactamente a mesma opinión que m2
Tamén deixei de “piratear” a música mentres el escribe e cómpreo practicamente todo. Despois de todo, só 6-10 euros por un álbum unha vez cada seis meses non é moito.
Teño unha lista de preto de 600-700 cancións seleccionadas en Google Play, que engado continuamente. Non digo que os escoite a todos, pero cando hai unha pequena festa e o toco a través dun altofalante sen fíos, todo o mundo o escolle. Se tivera que mercar todo, sería bastante caro. Así me custa 150,-
"Ningún argumento contra o gusto". Compro música principalmente para min e non para tocar nunha festa. Entón, como unha persoa normal, podo caber en 300-400 cancións como máximo. Por certo, sabes que é ilegal :D?
... aquí, en Eslovaquia, recibiría unha forte multa por iso. O SOI engrosaría :-))
Se che gusta escoitar as mesmas cancións unha e outra vez, entendo que un servizo de streaming non ten sentido para ti. Por exemplo, escoito música nova todo o tempo e volvo aos máis vellos só para algúns intérpretes "excepcionais", porque simplemente escoito o resto rapidamente. E nin sequera podo escoitar os poucos discos favoritos todo o tempo.
Vou explicar o meu exemplo. Escoito sobre todo podcasts e DIradio, onde xa filtrei os meus artistas ou xéneros de música favoritos. E cando me gusta unha canción ou un artista, comproboo en iTunes, reproduzo mostras das cancións do seu álbum. Se hai cousas boas, mercarei o álbum (apoiarei a súa creación), se hai unha ou dúas boas cancións no álbum, non comprarei o álbum e escoitarei ao artista todo o tempo desde podcasts que están legalmente e de balde para descargar sen conexión. Polo tanto, non é que digas que escoito o mesmo unha e outra vez. Tamén escoito noticias, pero de balde e só pago polo que me gusta.
As tendencias musicais cambian rapidamente. Ademais, cada álbum ten algún tema destacado e os outros son medios ou inferiores á media. E por que mercar todo o disco por 10€ se me gusta unha ou dúas cancións? E se che gustan máis de 2 cancións cada mes como esta, é mellor pagar por spotif xunto con outra cousa que pagar 5x5 € por cada canción por separado.
Pois se me gustan, comprareillos, paréceme que os pagarás varias veces :-)
é máis o feito de que podo xogar a calquera cousa e non teño que decidir se o teño ou non: só pago unha cota mensual e escoito o que realmente me gusta, o que me gusta, tantas veces como quero. .. se tivese que escoitar todas as cancións, o que escoitei tiña que mercalo primeiro en spotify, para que soaría incomparablemente máis... claro, para os que teñan algúns discos/autores favoritos e os escoiten unha e outra vez, é mellor mercalo e estar calado
Só están tentando conseguir publicidade gratuíta antes de lanzar un novo álbum
Quen é?
Anúnciate :-)
Vin un par de videoclips en YouTube e aínda que fose gratis, non o descargaría :-)
Afortunadamente, estes modelos de disco andan ao meu redor. Con esta "arte" musical ninguén se enriquecerá de todos os xeitos, polo que esperemos que máis pseudo-artistas deste tipo cheguen á xente o menos posible, porque isto é realmente unha traxedia.)
O feito mesmo de que a persoa en cuestión sexa actualmente popular é a razón pola que a quererían. Paréceme gracioso, podería entendelo cos Beatles ou outro “bo viño”, teño que rir así.