Honza Dvorsky Cando Phil Shiller rematou de introducir todas as melloras na liña actual de portátiles de Apple, o MacBook Air e o MacBook Pro, e dixo: "Espera, vou facer sitio para outro alí", moitos de nós esperabamos outra peza innovadora. hardware. Converteuse no MacBook Pro (MBP) da nova xeración con pantalla Retina.
A mesma pantalla incrible que se atopa no iPhone 4S e no novo iPad tamén chegou ao MacBook. Tras cantar os seus eloxios, Shiller mostrounos un vídeo no que Jony Ive describe o novo deseño de ventiladores para reducir o ruído desta nova máquina.
[youtube id=Neff9scaCCI ancho=”600″ alto=”350″]
Entón podes ver ata onde chegaron os deseñadores e enxeñeiros de Apple cando querían reinventar o Macintosh. Pero como é o novo MacBook Pro con pantalla Retina na práctica? Iso é o que intentamos descubrir.
Por que mercalo?
Como escribe Anand Lal Shimpi de AnandTech.com, é probable que o novo MacBook Pro sexa un atractivo para todo tipo de usuarios. A mellor pantalla do mundo para aqueles que miran o seu portátil todo o día. Menos grosor e peso para aqueles que viaxan moito pero aínda necesitan un rendemento de catro núcleos. E unha mellora nada despreciable do chip gráfico e da velocidade da memoria principal mediante o uso da tecnoloxía flash en lugar dos discos duros clásicos. A maioría dos potenciais usuarios veranse atraídos por máis dunha destas vantaxes.
Comparación de versións de MacBook Pro
Entón, Apple presentou unha actualización á liña actual de MacBook Pro e un novo MacBook Pro da próxima xeración. No caso dunha diagonal de 15", pode escoller entre dous ordenadores lixeiramente diferentes, cuxas diferenzas se indican na seguinte táboa.
|
MacBook Pro de 15" (xuño de 2012) |
MacBook Pro de 15" con pantalla Retina |
||
|
Dimensións |
36,4 × 24,9 × 2,41 cm |
35,89 × 24,71 × 1,8 cm |
|
|
Vaia |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Core i7-3615QM |
Core i7-3720QM |
Core i7-3615QM |
|
Caché L3 |
6 MB |
||
|
Reloxo base da CPU |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Máximo turbo CPU |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
Memoria GPU |
512 MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Memoria de operacións |
4 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3L-1600 |
|
Memoria principal |
Disco duro de 500 GB a 5400 rpm |
Disco duro de 750 GB a 5400 rpm |
256 GB SSD |
|
Mecánica óptica |
Si |
Si |
Ne |
|
Diagonal da pantalla |
15,4 polgadas (41,66 cm) |
||
|
Resolución de visualización |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Número de portos Thunderbolt |
1 |
2 |
|
|
Número de portos USB |
2 × USB 3.0 |
||
|
Portos adicionais |
1x FireWire 800, 1x entrada de liña de audio, 1x saída de liña de audio, lector SDXC, porto Kensington Lock |
Lector SDXC, saída HDMI, saída de auriculares |
|
|
Capacidade da batería |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Prezo dos EUA (sen IVE) |
1 USD (799 CZK) |
2 USD (199 CZK) |
2 USD (199 CZK) |
|
Prezo da República Checa (con IVE) |
48 CZK |
58 CZK |
58 CZK |
Como podes ver, o MBP de nova xeración custa o mesmo equipamento básico que o MBP actual con internos lixeiramente máis potentes. Creo que non será demasiado difícil para a maioría dos futuros propietarios de MBP escoller, xa que só a pantalla do novo MBP é motivo suficiente para actualizar. Entón, veremos como se venderá a serie MBP existente na diagonal de 15″ xunto ao seu xemelgo moito máis atractivo.
Diferentes resolucións
Anand tamén tivo a oportunidade de probar a nova capacidade de redeseñar contido para determinadas resolucións no novo MBP. Aínda que de xeito nativo este novo portátil utiliza unha resolución de 2880 x 1800 píxeles, tamén pode simular unha resolución de 1440 x 900 píxeles, na que todos os elementos da pantalla teñen fisicamente o mesmo tamaño, só que moito máis nítido grazas a catro veces o número de píxeles na mesma superficie. Para aqueles que queiran usar máis espazo a costa dun tamaño de fiestra máis pequeno, hai resolucións de 1680 x 1050 píxeles, aptas por exemplo para películas, e 1920 x 1200 píxeles, o que é mellor para o traballo. Pero aquí trátase máis das preferencias persoais de todos. É por iso que Anand mencionou a vantaxe na velocidade de conmutación entre estas resolucións, cousa que un pode acostumarse a facer de forma regular sen que as ralentice demasiado.
Diferentes tecnoloxías de visualización
Nos ordenadores MacBook Pro orixinais (con pantallas brillantes), Apple utiliza as clásicas pantallas LCD, onde dúas placas de vidro están cubertas por unha terceira, que ao mesmo tempo cobre a pantalla e a suaviza en relación aos bordos do portátil. Esta tapa está ausente dos MBP mate e da serie MacBook Air, en cambio, a pantalla LCD só está unida aos lados e cuberta parcialmente polo bordo da tapa metálica. Esta configuración tamén foi utilizada pola nova xeración de MBP, onde a capa exterior da pantalla ten unha superficie maior, que cumpre parcialmente a función de vidro de cobertura como no caso das pantallas brillantes, pero non trae tanto reflexo non desexado. Incluso logra propiedades reflectantes case tan boas como as pantallas mate que xa pode pagar extra na serie MBP. Ademais, Apple utilizou por primeira vez na pantalla do ordenador a chamada tecnoloxía IPS (In-Plane Switching), que teñen as pantallas de todos os novos dispositivos iOS.
contraste
Anand tamén describe a nitidez sen precedentes das cores e o excelente contraste nas súas primeiras impresións. Ademais de aumentar o número de píxeles, Apple tamén traballou na profundidade das cores en branco e negro para crear unha pantalla co segundo mellor contraste do mercado. Esta e a xa mencionada tecnoloxía IPS contribúen a ángulos de visión moito máis amplos e a un mellor goce das cores en xeral.
Aplicacións e pantalla Retina?
Dado que Apple controla a creación tanto de hardware como de software, ten unha vantaxe na velocidade de adaptación das súas aplicacións a unha pantalla totalmente nova. Todas as aplicacións principais do sistema operativo Mac OS X Lion foron adaptadas para a transición, e hoxe podes usar Mail, Safari, iPhoto, iMovie e, por suposto, todo o sistema nunha resolución nítida. Anand ofrece unha comparación do xa novo Safari e do aínda non adaptado Google Chrome na pantalla Retina. Aquí tes un claro motivo polo que calquera desenvolvedor debería modificar a súa aplicación se quere reter usuarios.
Non obstante, non debería ser un problema para os desenvolvedores de aplicacións de OS X actualizar nun tempo rápido. Do mesmo xeito que con iOS e a transición á resolución Retina, normalmente será suficiente engadir imaxes coa extensión @2x e catro veces o tamaño, xa as elixirá o sistema operativo por si mesmo. Probablemente agarda máis traballo aos desenvolvedores de xogos, que quizais non sexan tan flexibles. Non obstante, a maioría dos xogos máis populares como Diablo III e Portal 2 xa contan con diferentes resolucións de pantalla, polo que tamén esperaremos unha resposta rápida doutros desenvolvedores.
Diferenzas descubertas accidentalmente
Despois dun día, Anand puido descubrir certas diferenzas que un non recoñece inmediatamente e el mesmo descubriunas principalmente grazas a que tiña a serie MBP orixinal para comparar.
1. Mellor función da ranura para tarxetas SD. Parece que funciona para máis tarxetas que o seu predecesor por primeira vez.
2. As chaves non permitirán tanta abolladura como antes. Ou é un aumento da rixidez ou unha altura reducida das teclas.
3. Aínda que é máis cómodo para viaxar que o seu predecesor non Retina, aínda non é tan práctico nunha bolsa como o MacBook Air.
A maioría destas observacións recóllense despois de só un día de uso, sen dúbida aparecerán máis diferenzas a medida que pase o tempo. Non obstante, ata agora parece que Apple investiu tempo suficiente en probas, dado que aínda non apareceron grandes erros nin diferenzas. Por suposto, dependerá da reacción das masas de usuarios que recibirán o novo Retina MacBook Pro por correo nas próximas semanas. Así que seguiremos vixiando todo.
con todo, o prezo é brutal. dado o tipo de cambio da coroa e o salario medio en CR, non se me ocorre para quen vai destinado. 60 mil coroas checas para un portátil! WTF? a quen lle vale esta mellora fronte ao mbpro orixinal por 10 coroas fronte á versión sen retina? aínda así, ese é o prezo en comparación cos salarios en CR dende o punto de vista. o profesional compra un mac pro, ou un macbook ou un imac. Só recordarei que os portátiles normais doutros fabricantes co mesmo rendemento, pero sen OSX, oscilan entre os 25 kc.
Dubido que teña o mesmo rendemento ou exhibición. Por suposto, non todos poden pagar este portátil, pero o mellor portátil do mundo nunca podería pagar. A cuestión é que Apple presentou o futuro do portátil, que os demais fabricantes comezarán a copiar de novo nos próximos anos, e a propia Apple, por suposto, baixará os prezos en canto as condicións de produción o permitan. Ademais de que é a primeira pantalla Retina tan grande do mundo, diría que o prezo é bastante baixo, tendo en conta que na miña zona a xente configurou portátiles por uns 70-90 mil bastante barato (e non só Macs).
O prezo é alto, pero paga a pena o que ofrece ntb. Que ten de revolucionario isto: Sony Vaio Z21V9E/B, por exemplo? O prezo é duns 60 CZK, e amigos, gustaríame ver como queda este portátil despois de 1 ano de uso e uso.
É tal e como escribes PERO, co mesmo rendemento é posible, pero se tes en conta a calidade do procesamento, os materiais empregados e a énfase xeral nos detalles, mesmo no mundo das PC obtén prezos similares para un ordenador portátil.
É como nos coches: 200 cabalos nun Skoda non son como 200 cabalos nun BMW :-))))
Depende de para que compre un ordenador así, se tes un salario medio e o ordenador non che soporta, será moi caro para ti. Se un ordenador é unha ferramenta de produción para ti, do mesmo xeito que un coche é para un taxista, e os teus ingresos mensuais roldan o prezo dese ordenador, non é un problema. Merquei o actual MBP 17″ en 2007 e non teño nada de que queixarme, excepto a miseria de Adobe CS5. Se entón calculo o prezo dunha computadora deste tipo durante 5 anos, é unha cantidade insignificante en comparación co que pagarei por SW durante ese tempo. Sempre depende de como mires o prezo do produto dado.
Unha consideración sinxela: se alguén quere un MBPro "normal" de 15", pero cunha unidade SSD 512, o cargo extra é tan masacre que pode mercar unha Retina de 15", se quere, e aínda así aforrar cartos... o prezo ao final non é tan terrible como parece a primeira vista... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 – ok, non podes actualizar a memoria na retina, algúns portos hai que resolver cunha redución e non ten unidade óptica, pero a pantalla só é unha gran atracción na miña opinión, por que pensalo ...
Unha persoa cun salario medio checo tampouco compra un BMW, senón só, por exemplo, un Skoda, etc. Especialmente se non usa o coche para negocios.
Este portátil está pensado para 3 grupos de persoas:
1. Necesito para traballar: gaña cartos por ti mesmo
2. fajnsmekrov, kt. Non a necesito, pero simplemente gústalles a tecnoloxía, e aínda que non gañen moito, trataranse con ela, mentres teñen que limitarse noutras cousas, como por exemplo. non son importantes para eles
3. A xente que ten diñeiro non o necesito, pero cando o teño só compro o mellor :)
finalmente, algún fabricante presentou unha pantalla de asesoramento para portátiles. Levo varios anos dicindo que non se pode mirar a pantalla dun portátil, pero ninguén do cartel acer/hp/sony, etc., tiña ganas de romper o consello establecido... e o prezo: non era Non hai moito tempo, cando os portátiles convertéronse en cinco ou dez veces en comparación co salario medio, polo que non me parece tanto tendo en conta as características...
... só un pequeno comentario sobre iso. Téñoo ordenado. Eu uso MBP para traballar e na casa, e teño que dicir que teño o que me vou desfacer agora desde 2008, e se non quería un xoguete novo, aguantaría con el. . E é así como sei que ata un xoguete novo funcionará ao máximo ata despois de 4 ou 5 anos. Tiven varios ordenadores, pero non hai posibilidade de traballar razoablemente con el durante máis de 2 anos. Ou quizais si?
Interesaríame a comparación da retina de 15″ coa frontal de 17″, se paga a pena pensar en cambiar ou quedar, alguén ten unha ligazón, grazas
Apple certamente non usou a tecnoloxía IPS por primeira vez nunha pantalla de ordenador, máis ben nun portátil...
Deus, de onde sacaches o prezo de 60 mil? Víno por 40... se non, estou quedando sen paciencia coa xente que non deixa de queixarse do prezo... Deus meu, a competencia non ten portátiles de aluminio cunha pantalla de cristal tan incrible e 4 núcleos máis mac os x... os checos preferirían todo gratis... cando non tes cartos así que non te queixes e non mires nada así.
Dáme o contacto da tenda que ofrece un MacBook Pro de 15" con pantalla Retina por 40 IVE incluído. Definitivamente tomaría un por ese prezo.
Os prezos son de http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Pero o prezo dime que só fixeron un modelo...
falla, actualiza a placa do portátil en X anos... o equipo cancela a placa de 17ct e só actualiza a de 15ct... ademais, só se trata da pantalla... mágoa
Teño a sensación de que é unha presentación acelerada antes de que comecen a distribuírse masivamente novos dispositivos (ultrabooks/tablets híbridos) con Windows 8
Só para a exhibición? redución de peso en 0.5 kg, a granel, SSD estándar, gráficos para reforzar a resolución tamén, ventilación para arrefriar o rendemento e non ser ruidoso ao mesmo tempo? Algunhas persoas non teñen criterio e queren unha fonte de auga...
A actualización de 13 polgadas chegará cando mereza a pena vendelas e poderei resolver todos os problemas asociados a ela.
O artigo é case imperceptible no modelo do móbil no iPhone! Parece moi chulo.
Penso na retina como unha campá, só unha pantalla cunha densidade de píxeles máis alta. Por outra banda, cando se trata de significado, os portátiles de Apple son coñecidos polo feito de que traballar con eles non é tan difícil como traballar nun escritorio, pero é un asunto bastante factible. O trackpad en conxunto co Mac OS ten moito que ver con isto. Eu mesmo prefiro traballar no meu MBP nunha posición semi-reclinada en lugar de torcerme nunha parede. A única vantaxe do escritorio para min é o tamaño da pantalla, que non sempre uso e que en realidade baixa un pouco a retina.
Nunha nota divertida: as nenas superficiais teñen o teu portátil neses outros parámetros interesantes :)
Un ventilador con aspas colocadas de forma asimétrica: non sei se alguén o usou algunha vez e non me importa, non é unha gran innovación, en todo caso é certo que moitos dos portátiles actuais teñen problemas co chirrido de refrixeración e se axuda. , é xenial dende o meu punto de vista ademais.
Se a "calidade" resultante do produto debe ser como a dun portátil de Sony, quizais sexa mellor que Apple desenvolva a parte traseira ou o que ti chamas desenvolvemento non funciona. Seino todo, xa me farto. Tomo a mercé o carísimo consello de Z, o resto é lixo chinés pulido. Se hai intereses, podo divorciarme.
Non teño moita experiencia persoal con portátiles IBM/Lenovo, polo que non me atrevo a facer unha valoración. Pero en xeral, polo que sei de segunda man, considero que son as mellores entre as máquinas Win, aínda que as queixas sobre a diminución da calidade desde os tempos de Lenovo.
Teño un lenovo t410 auténtico e é unha boa merda. Despois dun ano de uso intensivo, manexo diario, todo chirria. A batería dura unhas 4 horas e, ao mesmo tempo, leva máis do que sae do portátil. Dende o principio, cando o portátil non está conectado á rede e funciona con batería, ás veces cambia a cores estrañas, e fágoo a todos os meus compañeiros que me rodean, etc...
Ben, como podes ver, as experiencias son diferentes. Segundo escribín, non coñezo Lenovo, só cousas de oídas, así que non valoro. En xeral, creo que buscar calidade entre os cadernos Win hoxe é todo un castigo, non vexo ningún cabalo traseiro no xogo que sexa unha aposta segura.
como dixen, non é un desenvolvemento atrasado despois de X anos, todos os competidores teñen SSD, todos poden facer tamén un portátil máis lixeiro, e case todos poden arrefrialo para que non se queime nas coxas... isto, Apple está a poñerse ao día da competencia... e o único que pode facer un portátil despois de X anos é Lip Retina? fallar
Non entendo o sentido destas discusións. Para quen son? Aos que o queiran e poidan mercar? Eles deciden en base ao seu propio razoamento, ou en base a revisións de expertos. Aos que non o queren comprar ou non poden? Xa está decidido, é necesario confirmar a decisión? Por certo, un bo traballo sen dúbida feito por Apple e como están algúns dos polémicos?