Honza Dvorsky Amazon non logra manter o interese dos clientes a longo prazo coa súa tableta Kindle Fire. Segundo IDC (International Data Corporation), o rápido arranque que lle deu unha cota do 16,4% de todas as tabletas vendidas no último trimestre de 2011 está chegando ao seu fin rápido ao caer a só o 4% no primeiro trimestre deste ano. Ao mesmo tempo, o iPad de Apple restableceu o seu dominio, alcanzando unha vez máis o 68% da cota de mercado.
Do mesmo xeito que Amazon, outros fabricantes de tabletas con Android pasaron un bo trimestre de Nadal cando conseguiron baixar a cota do iPad ata o 54,7%. Non obstante, despois do novo ano e do lanzamento do novo iPad, todo apunta a que Apple volverá á súa vantaxe orixinal sobre a competencia. A decisión de seguir producindo e vendendo o iPad 2 máis antigo, que se reduciu significativamente a 399 dólares para a versión máis barata, puido contribuír a iso, situándoo nunha categoría de prezos máis baixos, ata agora dominada polas tabletas Android baratas.
Outra razón para a curta duración das altas vendas de Fire é probablemente a súa funcionalidade limitada. O iPad pasou hai tempo dunha tableta puramente de consumo a unha ferramenta creativa, capaz de realizar a maioría das tarefas requiridas dos ordenadores. Pero o lume é principalmente unha fiestra ao centro multimedia de Amazon, e nada máis. Elixir e bloquear a túa propia versión de Android tamén limita en gran medida a accesibilidade das aplicacións que o usuario só pode mercar en Amazon. E os desenvolvedores non parecen facer ningún esforzo para adaptar as súas aplicacións para o Fire tamén, polo que a falta de software nativo é definitivamente unha debilidade.
IDC engade que a caída do Kindle Fire ata o levou ao terceiro lugar en vendas, e Samsung superouno coa súa colección de tabletas de todos os tamaños e prezos. O cuarto lugar ocupou Lenovo, e o fabricante da serie Nook, Barnes & Noble, ocupou o quinto lugar. Segundo IDC, con todo, as vendas de tabletas Android non deberían permanecer baixas por moito tempo, xa que, segundo os informes, pódese ver mellorando a súa posición no mercado. Haberá que esperar uns meses máis para as cifras que probarían estas afirmacións. Non obstante, é case seguro que estas empresas escollerán unha estratexia de redución dos prezos significativamente por debaixo do nivel do iPad, xa que ningunha outra tableta ten oportunidade na súa categoría de prezos.
Non obstante, o éxito a curto prazo do Kindle Fire de sete polgadas probablemente motivou a Amazon a probar o mercado de maior diagonal, xa que segundo AppleInsider.com, xa se está a preparar unha versión de dez polgadas do Fire nos laboratorios de Amazon. Debería presentarse nos próximos meses.
"O iPad transformouse hai tempo dunha tableta puramente de consumo a unha ferramenta creativa, capaz de realizar a maioría das tarefas requiridas dos ordenadores".
yo-yo, creación dunha presentación, procesamento de táboas Excel, xeración de informes estatísticos, edición de gráficos (incluso mapa de bits ou vector), edición de vídeo, creación dun modelo 3D, traballo en autocad e os últimos CAD, escritura de textos longos, creación de música, procesamento de libros de texto , desenvolvemento de software ou sitios web, administración de redes e dispositivos informáticos, modelado matemático, ... si, é xenial no iPad, persoalmente non o podo eloxiar o suficiente, e os ordenadores xa se usan hoxe na era posterior á PC só por persoas que non teñen diñeiro para un iPad
ou é todo diferente e o iPad é só un xoguete para nenos... (e algunhas persoas que necesitan correo electrónico e navegador para funcionar)
Creo que o autor quixo transmitir que, en comparación co Kindle Fire, o iPad (semellante ao da competencia) pode facer moito máis que mirar a tenda de Amazon. Non podes negalo, non?
Collo unha tableta, como
principal: dispositivos para consumir contido (películas/revistas/ver fotos)
secundario: correo electrónico/web/xogos (hai mellores alternativas para as tres cousas (móbil para mensaxes pequenas e pequena navegación/PC para correos electrónicos máis grandes e navegación máis longa/consola ou PC para xogar)
(Non falo nin de que prefiro ver películas na tele ou no cine en discos, prefiro ler revistas en papel e mirar fotos recién saídas do laboratorio fotográfico (si, estou pasada de moda). ) - o que significa que podo mover todo a unha categoría secundaria para min;]
así que se o iPad ten algunha aplicación estupenda... que non usarei nun dispositivo como unha tableta... Persoalmente gústanme, en calquera caso non se pode negar o feito de que hai toneladas para o iPad.
Sen dúbida, tes dereito a manter a tableta como queiras, con todo, no artigo comparei a capacidade das tabletas individuais, non de todos os dispositivos, para crear contido e substituír as funcións do ordenador.
Respecto da túa primeira contribución, gustaríame aclarar o que realmente podes dominar no iPad:
"crear unha presentación" - Keynote, "procesar táboas en Excel" - Números, "xerar informes estatísticos" - Números, "edición de gráficos (polo menos mapa de bits ou vector)" - Skitch, Procreate, aplicacións de Adobe, "edición de vídeos" - iMovie , "creando un modelo 3d" - 3DVedia Mobile, "traballando en autocad e outros CAD" - AutoCAD WS, "escribindo textos longos" - Pages, iA Writer, "creando música" - Garage Band, "procesando académicos" - Money For iPhone , "desenvolvemento de software" - RubyMotion, Codea "ou sitios web" - Zapd, "Administración de redes e dispositivos de TI" - calquera cliente ssh, "modelado matemático" - Aplicación WolframAlpha... E só enumerei unha ou dúas aplicacións, xa hai decenas delas centos por cada profesor.
Definitivamente non digo que todas estas cousas se farían mellor no iPad, definitivamente non. Eu mesmo sigo usando Mac para o desenvolvemento de software e traballo en Matlab e Mathematica, pero estas son as posibilidades que xa trae o iPad pero outras tabletas non.
E o artigo non pretendía ser unha promoción da tableta, o escrito trataba de difundir información sobre o estado do mercado das tabletas e reflexionar sobre o feito de que o Kindle Fire está perdendo tanto co iPad.
Pois quería indicar que non importa cantos millóns de aplicacións para iPad haxa, se esas aplicacións son iguais, porque traballar nun iPad é para xente desesperada que non valora o seu tempo...
no iPad, a gran maioría das tarefas simplemente tardan moito máis en rematar que no ordenador, aínda que só fose 2 veces máis longo, prefiro traballar 4 horas no ordenador que 8 no iPad... por non falar de cousas como autocad/photoshop/programación onde é imposible completar a tarefa en absoluto... e tamén é necesario para as aprendizaxes, cres que os cartos para ipad se poden utilizar como software de contabilidade para a tramitación de dobre aprendizaxe segundo o currículo de CR vixente ? ou es só unha coartada e querías mostrarme cantas aplicacións inútiles ten o iPad?
e esa valoración do estado do mercado puido ser máis obxectiva... claro, uns meses despois do lanzamento do iPad, a súa cota aumentará, e a cota do Kindle diminuirá, cando lanzaron o único modelo. XX hai un mes e nada desde entón... entón os seus dispositivos quedan obsoletos e menos competitivos
Entón, se non importa o número ou a calidade das aplicacións que existen no iPad e aínda tes esta opinión, creo que tes experiencia coas tabletas. Teño a miña primeira tableta: un iPad durante un mes e non o podo eloxiar o suficiente, eu mesmo uso un ordenador e non podo dicir que non valoro o meu tempo. Por exemplo, lin dous libros electrónicos en dúas semanas durante o meu desprazamento diario. Non obstante, probablemente non sacaría o Mac no metro. (E levo dúas semanas esperando libros en papel de Amazon).
Só intentaba dicir que quizais a túa visión negativa das tabletas derive do descoñecemento do que xa é posible nelas hoxe en día, por iso tentei mencionar aplicacións específicas.
Polo demais, o Kindle Fire, polo que foi lanzado en novembro de 2011, foi seguido dun éxito de foguetes e despois houbo un gran accidente. O iPad véndese moito máis ata un ano despois do seu lanzamento, polo que probablemente non sexa así. Por suposto, se atopas un erro de feito no meu artigo e proporcionas unha proba da fonte, estarei encantado de corrixilo. Despois, con todo, describo os feitos do mercado e os números son obxectivos.
Tiven o iPad 1 dispoñible durante unhas semanas e o iPad 2 hai relativamente pouco tempo. Sei o que é posible con eles e para que serven, pero non quero arrastrar un iPhone e 2 dispositivos só por iso (e teño que arrastrar un iPhone porque o iPad non pode facer chamadas (e sinto como unha focha con ela no meu oído)
para ler libros, se os queres de inmediato, recoméndolles o kindle, é mellor ler nel que no ipad (ou pedir libros a amazon mentres aínda tes algo que ler :]
tes razón sobre o antigo kindle, pero supoño que as vendas serán en gran parte canibalizadas polos últimos kindles (dos cales hai uns 3-4?) e a xente considera o kindle fire principalmente como un produto de Amazon como unha librería ( é dicir, principalmente para ler libros), e as cifras de vendas Non tes un número de libros con eInk nas estatísticas...
Ben, teño que dicir por min mesmo que estou nunha fase de contradición :-) – Teño case todos os xoguetes de Apple, pero non uso o iPad. Pero noto na miña familia que son o último usuario dun portátil (refírome ao macbook air :-)). Outros, en cambio, acenden o ordenador moi poucas veces... Polo visto o iPad non será un dispositivo tan inútil :-)
información máis importante sería que facer con ela...
Só es un canalla tendencioso que non soporta o iPad e deixa caer en todas partes. Ten por seguro que edito vídeo (caseiro) no iPad, e é mellor e máis rápido que nun PC. Así edito as fotos (non só na casa de vacacións) feitas cunha réflex de 15 MP, que adoitaba facer en Photoshop. Nin sequera citarei outras cousas que sexan máis fáciles, rápidas e ao alcance da man grazas ao iPad. Só porque non podes usar un iPad non che dá dereito a facer esas tonterías. Pola contra, podo dicir que estás desesperado nos teus estraños esforzos que non levan a ningures. As tabletas dos competidores son moito peores coas aplicacións, e estou de acordo contigo, pero non completamente.
polo que, por suposto, entendo que es un "usuario afeccionado" que non coñece a diferenza entre a funcionalidade do software de escritorio e a aplicación do iPad, e por iso estás dicindo estas cousas.
pero podemos comezar a discusión sobre o tema da eficiencia de traballar no iPad de novo despois de editar a primeira longametraxe no iPad.
Non podes ser serio! Ou non sabes nada do asunto. Se editas as túas fotos de 15 MPx con contraste automático, balance de cores automático, nítidas e lanzas un efecto retro xenial, entón si. Daquela dá igual se o fas de inmediato nunha tableta (e neste caso nin sequera importa se é de Apple ou dalgún Android), ou se acendes o Photoshop roubado e o torpes alí. Pero se coñeces polo menos o mínimo básico sobre a edición de fotos, descubrirás que a tableta non o fará. E así o noto. As tabletas de hoxe permiten correccións rápidas, ideas, bosquexos, chámalle como queiras, segue sendo a base de calquera cousa seria. E as tabletas son realmente imbatibles neste sentido. Pero o produto final require estar en cuclillas detrás dun ordenador e facelo alí mesmo.