Benjamín Levicek Tanto o sistema operativo de Google como o da empresa californiana pasan por unha serie de cambios e melloras ao longo do tempo. Se tes todo o problema de iOS vs. Android é unha visión obxectiva, polo que seguramente me darás a verdade de que cada sistema é mellor nalgúns aspectos e peor nalgúns aspectos. A pesar de que estamos nunha revista dedicada a Apple, é dicir, o sistema móbil iOS, respectamos totalmente Android e sabemos que iOS simplemente non é suficiente para iso nalgunhas cousas. Vexamos 5 cousas nas que Android é mellor que iOS xuntos neste artigo.
Podería ser interesache
Mellor personalización
iOS é un sistema pechado no que non podes descargar aplicacións doutras fontes distintas da App Store e no que simplemente non podes acceder a todos os ficheiros. Android compórtase máis como un ordenador a este respecto, xa que podes instalar aplicacións de terceiros desde practicamente calquera lugar, podes acceder aos ficheiros do mesmo xeito que no escritorio, etc. Android utiliza de forma sinxela e sinxela a súa apertura ao 100 por cento posible. Aínda que hai certos riscos de seguridade asociados a este enfoque, por outra banda, penso que nin sequera un peche excesivo é a solución ideal. Ademais, debido ao peche de iOS, os usuarios non poden simplemente arrastrar e soltar música no seu iPhone; teñen que facelo dun xeito complicado a través dun Mac ou un ordenador, ou teñen que comprar un servizo de streaming.
En iOS 14, vimos opcións adicionais para personalizar o sistema:
Galería de fotos
USB-C
Apple xa decidiu engadir USB-C (Thunderbolt 3) ao iPad Pro e a todos os MacBooks, pero buscaríao en balde no iPhone e no estuche de carga dos AirPods. Non é en absoluto que Lightning sexa inutilizable, pero é moito máis doado usar o mesmo conector para todos os produtos, o que lamentablemente Apple aínda non permite. Ademais, é moito máis doado atopar accesorios para o conector USB-C, como adaptadores ou micrófonos. Por outra banda, Lightning ten un mellor deseño do propio conector: falaremos das vantaxes de iOS sobre Android algunha vez.
Galería de fotos
Sempre activado
Se tes ou posuíches un dispositivo Android no pasado, o máis probable é que admita unha función de visualización chamada Always On. Grazas a esta función, a pantalla está sempre acesa e mostra, por exemplo, os datos da hora e as notificacións. A ausencia de Always On probablemente non moleste aos propietarios do Apple Watch Series 5 ou doutros reloxos que teñan esta función, pero non todo o mundo aínda posúe dispositivos electrónicos portátiles, e moitas persoas seguramente tamén agradecerían a pantalla sempre activa nos iPhones. Tendo en conta que os últimos buques insignia teñen pantallas OLED, é só unha cuestión de implementación no sistema, que por desgraza aínda non vimos de Apple. Desafortunadamente, polo momento, non poderemos gozar de Always On nin en iPhone nin en iPad.
O Apple Watch Series 5 é o único dispositivo de Apple que ofrece unha pantalla Always On:
Galería de fotos
Multitarea adecuada
Se tes algún iPad, seguramente utilizas a función cando traballas ou consumes contido, onde colocas dúas fiestras de aplicacións unha ao lado da outra na pantalla e traballas con elas para telas facilmente ao alcance dos teus dedos. En anos anteriores, non tiña sentido engadir esta función ao sistema iOS, xa que as pantallas do iPhone eran bastante pequenas e era impensable traballar con dúas aplicacións ao mesmo tempo. Non obstante, incluso os iPhone agora teñen pantallas máis grandes. Entón, pode estarse preguntando por que Apple non pode implementar esta función? Desafortunadamente, non podemos responder a esta pregunta. Pero Apple definitivamente debería moverse canto antes, máis aínda cando os últimos iPhones teñen pantallas grandes e de gran calidade, nas que traballar con dúas aplicacións ao mesmo tempo definitivamente tería sentido.
Multitarefa no iPad:
Galería de fotos
Modo escritorio
Algúns complementos de Android, como os de Samsung, admiten o chamado modo de escritorio, onde se conecta un monitor e un teclado ao teléfono, o que cambia completamente o comportamento do dispositivo. Sobra dicir que este modo ten certas limitacións, polo que non podes usar o teléfono como principal ferramenta de traballo, pero sen dúbida é un gadget útil, especialmente cando non tes un ordenador contigo e necesitas crear unha presentación ou algún documento. Desafortunadamente, isto falta no sistema iOS e só podemos esperar que Apple decida introducir esta función nun futuro próximo.
Podería ser interesache
Pavel Jelic 
Aplaudo ao autor que conseguiu botarlle unha ollada obxectiva a Android neste servidor tamén? Tamén me gustaría engadir que Android non remata as aplicacións de terceiros e permítelles executar en segundo plano (Dropbox), que por suposto tamén é de dobre fío, xa que permite escoller as aplicacións predeterminadas para practicamente todo: cámara. , galería, mapas, etc. e soporta principalmente estándares como WiFi Direct , transferencia de ficheiros a través de bluetooth e outros, que facilitan a vida dos usuarios dun xeito significativo se queren compartir algo con outras persoas ou cun ordenador.
Estou de acordo, precisamente por iso e pola configuración predeterminada da aplicación que faltaba, fallei a mazá. A multitarefa é mellor alí. Inicia Teamviewer ou se queres lanzarnos ficheiros, cámbiao e quedará en suspensión despois dun minuto. Entón, para que funcione, hai que miralo como un tubo. :) Se non, o iPhone estaba ben.
Benxamín, en primeiro lugar, tes un título do artigo bastante torpe. Posteriormente, no primeiro parágrafo, é un pouco diferente e soa moito máis razoable. E entón as 5 razóns? Que podo dicirche - unha traxedia.
O primeiro - non entendo que considerar isto como unha vantaxe ou unha desvantaxe. E coa música, obviamente é só a túa inexperiencia. Na miña experiencia, a música pódese organizar en iOS dun xeito comparable como en Android.
O segundo punto non ten nada que ver con iOS vs. Android. Que fai o punto aquí? Totalmente fóra de liña.
O terceiro punto: segundo Always On, avaliarei dous sistemas operativos un contra outro? Iso tamén está un pouco fóra, non? E para que? Para ver sempre o reloxo na pantalla? Un criterio tan bochornoso.
O cuarto punto: multitarefa adecuada? No móbil? Entendería resolvelo en tabletas, pero no móbil? Entón, que é a multitarefa "adecuada"? Creo que os fanáticos de Apple desde hai moito tempo entenden ben o peculiar enfoque de Apple para a multitarefa, xa foi comentado e explicado moitas veces, polo que me sorprende que algún editor dunha revista Apple de súpeto non o entenda. O refrán "se sei sobre iso, non escribo artigos sobre iso" realmente se aplica aquí.
Quinto punto: cantas veces chegan os usuarios de iOS ao teclado, ao monitor e, como un monstro, ao ordenador falta? E só precisan crear unha presentación ou un documento. Iso debe ser mala sorte. Non obstante, aínda naquelas raras ocasións nas que fixemos trampas, aínda temos ferramentas funcionais para crear o documento ou presentación que necesitamos, e non necesitamos un modo de escritorio.
Leo, realmente fixeches un gran traballo con este artigo. Perseguiráche durante moito tempo. ?
Boas noites, grazas pola crítica construtiva, non obstante, non podo estar de acordo contigo.En canto á música, trátase principalmente disto; que é difícil traballar coa aplicación nativa. Si, podes descargar música a eses terceiros sen ningún problema, pero sinceramente non entendo por que non se pode facer sen problemas tamén para o nativo? Non só se aplica á música, moitas cousas non se descargan ben en iOS, e para algúns usuarios pode ser unha desvantaxe. Aínda que o USB-c non está directamente relacionado co sistema, a forma de cargar o dispositivo é unha factor bastante importante para min. E as outras cousas... Depende moito dos usuarios, o feito de que non os uses non quere dicir que moita xente non vaia, por certo, no que respecta á multitarefa, por exemplo, teño moitos amigos que usan Android e carecen dunha multitarea máis sofisticada en iOS. O mesmo se aplica aos outros dous puntos.
Incluso na aplicación de música nativa non hai problema para gardar nada. Aínda que entendo, probablemente será un pouco un problema coa música roubada. ? Intente desfacerse del e descubrirá que nada é realmente un problema. Seguramente non onde o ven a xente nova, que quere todo gratis e dalgún xeito o arruina.
E non te sorprendas dos moitos amigos con Android: teñen Android e non son expertos en iOS. Non os culparía. Pero recomendaríache que falases diso cos teus amigos do entorno iOS. Sobre todo se queres falar diso nunha revista de Apple. ?
Desde cando se rouba toda a música fóra dos servizos de streaming? Por exemplo, se dás un concerto e gardas materiais de karaoke comprados fóra de iTunes, realmente non entran na música, estou escribindo isto dende a miña propia experiencia.
E por que debería discutir isto coas persoas que usan iOS? Moitos deles nunca tiñan Android antes e non saben que as funcións poderían serlles útiles. Eu persoalmente uso os dous sistemas e prefiro moito iOS, pero boto de menos a mellor multitarefa, por exemplo.
Broz Broz ti es Broz.
A multitarefa para teléfonos inclúe iOS 14 se non me equivoco.
Si, pero só funcións moi básicas, como imaxe en imaxe. Desafortunadamente, falta a multitarea adecuada.
Sempre activado? As persoas que teñen o nariz no seu teléfono móbil incluso durante os procesos de alimentación de entrada/saída non o precisan. Para os demais, só se come a batería.
É certo que só se come a batería. É por iso que a mención das pantallas OLED, que "mostran" a cor negra desactivando os píxeles relevantes, é dicir, sen necesidade de enerxía extra grande para unha pantalla que ten un reloxo sobre fondo negro...;)
Se Android é mellor só nestes cinco puntos, que por certo son cuestionables, entón só confirma a primacía de iOS.
?
Supoño que si...
De todos os xeitos, son fan de Ben?
Tamén teño ios (iphone se 2016, ipad pro 9.7) e android (oneplus 6T). Actualmente uso principalmente Android. Dende que teño un Android, o ipad limitouse a ver vídeos mentres come e nin sequera acendo o ordenador con tanta frecuencia. Un exemplo para todos (aínda que sei que non é un caso de uso común). Estaba sentado na sala de estar diante da televisión cando se me ocorreu que realmente debería actualizar os mapas no sistema de infoentretemento do coche (zip de 14 GB). Así que acabo de descargalo no meu teléfono, xa que teño un modelo de 256 GB e como teño a multitarefa de Android e teño o firefox activado para que o sistema non o mate, descargouse aínda coa pantalla de fondo apagada. Despois, ao día seguinte, fun ao coche, teño un lector de tarxetas SD USB-c no coche, conecteino ao teléfono e descomprimei novos mapas na tarxeta SD do coche. Grazas ao gran espazo de almacenamento e ao feito de estar dispoñible a través de todas as aplicacións do teléfono, podo xestionar todas as operacións de descarga e carga (incluída a unidade de rede) a través do teléfono. Ata agora, o Android case puro encaixame en OnePlus, pero se poñen algún dos seus complementos máis agresivos na nova versión, non sei que farei. Ás veces teño ganas de mercar un novo modelo de iPhone, porque como escribín, teño dispositivos ios na casa e están ben, pero, por outra banda, fago co meu móbil cousas que o ios non coñece totalmente (aínda que ti dalgunha maneira pode ver ficheiros doutras aplicacións a través de Ficheiros...)
E non importa, estades discutindo aquí coma rapaces na area! E quen de vós cambiaría o seu iPhone e todo o mundo da mazá por Android e wokna? Pois seguro que non, e por iso non paga a pena comentalo de ningún xeito.
Por desgraza, teño que sumarme á crítica do artigo. Ningún dos dous puntos é moi relevante. Na miña opinión, só as funcións que son importantes para a maioría dos usuarios deberían tomarse como criterio de que o sistema sexa "mellor" dalgún xeito. Non é algo que use e necesite un pouco por cento dos usuarios da plataforma. Se, por exemplo, non fose posible escoitar música doutra fonte que non sexa Apple Music, consideraríao un problema. Pero non é así.
Todas as propiedades listadas son o soño dun pouco por cento dos usuarios, do mesmo xeito que as outras propiedades son o soño dun pouco máis por cento. Pero en xeral, o iPhone é tan popular porque "simplemente funciona". Non é un conglomerado que o fabricante montou apresuradamente e probou mal, pero Apple ofrece un rendemento de primeira clase mesmo despois de varios anos, seguridade e actualizacións no consello de cinco ou seis anos. Estas son funcións realmente importantes que queren os usuarios, non sempre activadas.
Bo día,
tamén grazas polas críticas. Realmente depende do que necesiten os usuarios. Hoxe, ambos os sistemas están nun excelente nivel, e non diría que Android sexa malo. Cando se trata de música, por exemplo, non se trata só de cancións de karaoke, senón tamén de bandas dos teus amigos que queres escoitar, pero que non están dispoñibles nos servizos de streaming. Neste caso, o xeito máis sinxelo de arrastrar e soltar cancións é acender o ordenador, pero isto non é conveniente. Por suposto, Always On non é unha función pola que elixiría un teléfono, pero é moi útil para moitos usuarios. E boto de menos a multitarefa adecuada en iOS, e sería útil que houbese polo menos unha opción para definir como se comporta. Por outra banda, Android ten inconvenientes máis fundamentais para min, polo que me quedo con Apple.
iTunes Match resolve o problema co karaoke e con calquera música non estándar.
Por suposto, Always on tamén está no iPhone, e cando uso o iPhone para unha presentación, por exemplo, téñoo posto. Non é a través do botón con ese nome, senón en Configuración/Pantalla e brillo/Bloqueo = nunca. Non creo que teña que ser empuxado a ningún lado porque simplemente non é unha característica tan común. Se xa se menciona como unha das 5 principais funcións, investigaría polo menos un pouco :-)