Se levas moito tempo mirando un novo iMac, actualmente tes dúas opcións sobre como comportarte. A primeira opción é esperar a iMacs cos procesadores ARM de Apple Silicon, ou simplemente non esperar e mercar inmediatamente un iMac de 27″ actualizado recentemente cun procesador clásico de Intel. Non obstante, Apple aínda ten un longo camiño por percorrer á hora de integrar os procesadores Apple Silicon, e as cousas poden saír mal. Neste artigo, vexamos xuntos por que deberías mercar agora o iMac de 27″ actualizado e por que non deberías esperar a que cheguen os procesadores ARM.
Son poderosos coma o inferno
Aínda que Intel foi moi criticado ultimamente, debido ao débil rendemento e ao alto TDP dos seus procesadores, aínda é necesario sinalar que os seus últimos procesadores aínda son o suficientemente potentes. Os procesadores Intel de 8ª xeración que se atopaban nos iMac anteriores foron substituídos por procesadores Intel de 10ª xeración como parte da actualización. Podes configurar facilmente un Intel Core i10 de 9 núcleos cunha frecuencia de reloxo de 3.6 GHz e unha frecuencia Turbo Boost de 5.0 GHz. Non obstante, espérase que os procesadores ARM personalizados sexan aínda un pouco máis potentes. O que non é seguro é o rendemento gráfico dos procesadores Apple Silicon. Houbo información de que a GPU dos próximos procesadores Apple Silicon non será tan potente como as tarxetas gráficas máis potentes actualmente. Podes mercar o novo iMac de 27″ con tarxetas gráficas Radeon Pro 5300, 5500 XT ou 5700XT, con ata 16 GB de memoria.
Fusion Drive é unha merda
Apple foi criticada durante moito tempo por seguir ofrecendo o anticuado Fusion Drive nos iMacs actuais, que serve como un SSD e un HDD híbridos nun só. Hoxe en día, practicamente todos os dispositivos máis novos usan discos SSD, que son máis pequenos e máis caros, pero, por outra banda, son varias veces máis rápidos. O Fusion Drive presentouse en 2012, cando os SSD eran moito máis caros que agora, e era unha alternativa interesante a un HDD clásico. Como parte da última actualización do iMac de 27″ e 21.5″, por fin vimos a eliminación dos discos Fusion Drive do menú, e está claro que os iMac con procesadores Apple Silicon non virán de ningunha outra tecnoloxía de almacenamento de datos. Entón, mesmo neste caso, non hai razón para esperar a algo "máis novo e poderoso".
Pantalla con nano-textura
Hai uns meses, vimos a introdución dunha nova pantalla profesional de Apple, que se chamaba Pro Display XDR. Esta nova pantalla de Apple cativounos a todos polo seu prezo, xunto coas tecnoloxías que trae; en particular, podemos mencionar un tratamento especial de nanotextura. Pode parecer que esta modificación será exclusiva do Pro Display XDR, pero é o contrario. Por unha tarifa adicional, podes ter unha pantalla de nanotextura instalada no novo iMac de 27″. Grazas a isto, o desfrute dunha pantalla tan grande será moito mellor: mellorarán os ángulos de visión e, sobre todo, reducirase a visibilidade dos reflexos. Outras tecnoloxías coas que conta o iMac de 27″ inclúen True Tone, que se encarga de axustar a visualización de cor branca en tempo real, ademais, podemos mencionar, por exemplo, o soporte da gama de cores P3.
Nova cámara web
Segundo os últimos parágrafos, pode parecer que Apple se "recuperou" co iMac de 27″ actualizado e por fin comezou a presentar novidades visibles e apreciadas por practicamente todos os usuarios. En primeiro lugar mencionamos os novos e moi potentes procesadores Intel da décima xeración, despois o final do anticuado Fusion Drive e, finalmente, a posibilidade de configurar unha pantalla con nanotextura. Non escatimaremos en eloxios nin no caso da cámara web, que a compañía da mazá decidiu finalmente actualizar. Desde hai varios anos, o xigante californiano equipa os seus ordenadores cunha cámara FaceTime HD obsoleta cunha resolución de 10p. Non imos mentir, cun dispositivo para varias decenas (se non centos) de miles de coroas, probablemente esperes algo máis que unha cámara web HD. Así que a compañía de Apple recuperouse polo menos decentemente no caso da cámara web e equipou o iMac actualizado de 720″ cunha cámara Face Time HD cunha resolución de 27p. Aínda non é nada extra, pero aínda así, este cambio para mellor é agradable.
As aplicacións funcionarán
O que temen tanto usuarios como desenvolvedores despois de cambiar aos procesadores Apple Silicon é o (non) funcionamento das aplicacións. Está practicamente cen por cen claro que a transición de Apple Silicon aos procesadores ARM non terá lugar sen un só inconveniente. Suponse que moitas aplicacións simplemente non funcionarán ata que os desenvolvedores decidan reprogramar as aplicacións para a nova arquitectura. Imos afrontalo, nalgúns casos os desenvolvedores de varias aplicacións teñen problemas para arranxar algún pequeno erro na aplicación nuns meses: canto tempo levará programar unha nova aplicación despois diso. Aínda que a compañía Apple preparou unha ferramenta especial Rosetta2 co propósito da transición, grazas á cal será posible executar aplicacións programadas para Intel en procesadores Apple Silicon, a dúbida segue sendo, con todo, sobre o rendemento da aplicación, que a maioría probablemente non será o mellor. Polo tanto, se compras un novo iMac de 27″ cun procesador Intel, podes estar seguro de que todas as aplicacións funcionarán nel sen problemas durante os próximos anos.
A cámara web aínda é risible en comparación coas cámaras dos teléfonos móbiles. Ao mesmo tempo, poñer algo mellor alí probablemente non será moito máis caro.
En caso contrario, estou pensando nun novo iMac, teño un iMac de 27″ de 2015 e probablemente teña que ser substituído. O problema é que non vexo o rendemento infernal dos novos procesadores.
Nunha aplicación de fíos únicos, o aumento do rendemento é dun máximo do 15%, nunha aplicación de fíos múltiples, o novo núcleo de 6 nin sequera se duplica. O i9 con 10 núcleos sería interesante, pero os 15 mil adicionais para o modelo de gama media e ata 12 para o modelo máis alto suscitan a lexítima pregunta de se o Mac actual non me duraría algún tempo despois de todo. Ademais, a cuestión está apoiada pola necesidade de fornecer máis memoria RAM, resolver o novo replicador de portos, porque Thunderbolt 3 non entende cos dous, e a necesidade de algún almacenamento de datos externo para ter un substituto para 2TBFD.
De todos os xeitos, non usará esa cámara na práctica, porque a Internet estándar non é capaz de transmitir vídeo FullHD. Ao mellor, a calidade rondará os 480p...