Adam Kos Case desde a introdución do Apple Watch, estivemos esperando a que Google finalmente lance a súa solución de reloxos intelixentes. E este ano é o ano no que todo está a piques de cambiar, porque xa coñecemos máis ou menos a forma do seu Pixel Watch e algunhas das súas funcións. Non obstante, non é posible dicir con certeza se a primeira xeración terá éxito.
O primeiro Apple Watch presentouse en 2015 e practicamente definiu como debería ser un reloxo intelixente. Co paso dos anos, convertéronse nos reloxos máis vendidos do mundo, en todo o segmento, non só nun conxunto limitado de solucións intelixentes. A competición está aquí, pero aínda está á espera dun verdadeiro éxito masivo.
Apple Watch Series 7
O Pixel Watch debería ter conectividade móbil e pesar 36 g. O primeiro reloxo de Google debería ter 1 GB de RAM, 32 GB de almacenamento, monitorización da frecuencia cardíaca, Bluetooth 5.2 e podería estar dispoñible en varios tamaños. En canto ao software, estarán alimentados polo sistema Wear OS (aparentemente na versión 3.1 ou 3.2). Segundo se informa, presentaranse como parte da conferencia de desenvolvedores de Google, que terá lugar os días 11 e 12 de maio ou ata finais de mes.
Podería ser interesache
Revista Samsung Google non é bo na primeira xeración dos seus produtos
Polo tanto, hai unha excepción, pero quizais só demostre a regra. Os altofalantes intelixentes de Google foron bos na súa primeira xeración. Pero cando se trata doutros produtos, é peor. p.ex. Os Chromebooks Pixel sufriron a queima das súas pantallas despois dun tempo de uso. O primeiro teléfono intelixente Pixel quedou moi por detrás dos seus competidores en canto a equipamento e deseño. Incluso a primeira xeración da cámara Nest non era moi favorecedora, debido só a un sensor medio e ao software sen sintonizar. Nin sequera abordou o Nest Doorbell, que sufriu demasiados erros de software. O feito de que fose destinado ao exterior tamén provocou problemas polo cambio climático.
Galería de fotos
Que pode saír mal co Pixel Watch? Os erros de software son case unha certeza. Tamén hai moitas posibilidades de que a duración da batería non sexa a que moitos esperan, a pesar da capacidade esperada de 300 mAh. A modo de comparación, a capacidade da batería do Galaxy Watch4 é de 247 mAh para a versión de 40 mm e de 361 mAh para a versión de 44 mm, mentres que o Apple Watch Series 7 ten unha batería de 309 mAh. Coa introdución do seu propio reloxo, Google tamén canibalizará a marca Fitbit que posúe, que ofrece, por exemplo, o exitoso modelo Sense. Entón, por que deberían os usuarios de dispositivos Android querer un Pixel Watch non depurado (a menos que só estean ligados a teléfonos de Google)?
Sentido Fitbit
Agora engade problemas de carga e unha pantalla elevada que é moi susceptible de danos (polo menos segundo as primeiras fotos do reloxo). Google aínda non ten experiencia con reloxos intelixentes, e dende o punto de vista competitivo é realmente importante que xa entre no mercado coa súa solución. Non obstante, non ten a oportunidade de aproveitar os erros anteriores. Só fai falta que non lle bote un pedernal ao centeo e nos limpe os ollos coa segunda xeración de reloxos. Mesmo no que respecta ao Apple Watch, isto é bastante importante, porque parece coma se Apple descansase nos loureiros e non movese o seu reloxo a ningún lado.
Podería ser interesache
Samsung realmente puxo o listón alto
O socio de Google no renacemento de Wear OS é Samsung, que puxo o listón alto o ano pasado coa súa liña Galaxy Watch4. Aínda que este produto, que está previsto para unha quinta xeración este ano, tampouco foi perfecto, aínda é considerado un excelente reloxo intelixente que foi o primeiro competidor real do Apple Watch no ecosistema de Android. E pódese supoñer firmemente que o Pixel Watch permanecerá á súa sombra.
Galaxy Watch 4
Neste punto, Samsung leva sete anos fabricando o seu reloxo intelixente, e toda a súa experiencia e todos os seus erros anteriores reflíctense na creación do sucesor. O Galaxy Watch4 puido ser o primeiro reloxo Wear OS de Samsung desde 2015, pero tiña todas as funcións de hardware e software que simplemente carecían do Tizen anterior, despexando o campo.
Peso dos medios
Cada pequeno erro de Google adoita aparecer nas primeiras páxinas de moitos sitios web e é abordado nas redes sociais, ás veces independentemente da gravidade que sexa e a cantas persoas afecte realmente. Polo tanto, é unha garantía de que se o Pixel Watch padece algunha enfermidade, o mundo enteiro o saberá. E hai relativamente poucas marcas deste tipo. Isto inclúe, por suposto, Apple e Samsung. Dado que este é o primeiro produto da compañía, será un tema aínda máis controvertido. Despois de todo, só tes que seguir o bombo que fixo o prototipo perdido. Despois de todo, Apple unha vez conseguiu facelo co seu iPhone 4.
Podería ser interesache
Pode ser só cousas pequenas, como unha desconexión momentánea do teléfono, unha activación de calquera cousa uns segundos máis ou quizais unha correa incómoda cun sistema de fixación pouco práctico. Mesmo agora, mesmo antes da presentación do propio reloxo, enfróntase a moitas críticas debido ao tamaño do seu marco de visualización (non será moito máis grande que a solución de Samsung). De feito, nin sequera importa o que Google decida facer, sempre será o contrario do que queira unha parte importante dos usuarios, ou polo menos do que se escoita. Así é como vai. E se o produto resultante non cumpre as expectativas dos usuarios, non pode ter éxito. Pero a onde leva o camiño? Copiando Apple Watch ou Galaxy Watch? Certamente non, e por iso tes que animar a Google neste sentido, xa sexas do lado de Apple, Samsung ou outra cousa.
Entón, finalmente, xa non me interesa o novo Apple Watch, gustaríame algún cambio,