Daniel Hruska Cada vez despois do lanzamento dun novo dispositivo Apple, non leva moito tempo desmontalo completamente ata o último parafuso (é certo, xa non atopamos moitos parafusos nos dispositivos actuais: moitas pezas están unidas entre si. con cola). Blog Aparafuse desmontou o Beats Solo HD de imitación e intentou calcular o custo das pezas. Non obstante, inicialmente os autores do blog pensaron que se trataba dun orixinal.
Como se dixo, non atoparás moitos parafusos nos dispositivos actuais. En particular, podes contar exactamente oito deles nestes auriculares, e unen a reixa dos auriculares ao altofalante. Outras pezas de plástico prodúcense por moldeo por inxección, que non custa case nada na produción en masa.
Paradoxalmente, a parte máis difícil de fabricar é a ponte principal. Isto débese a que é o máis estresado de todos os auriculares, porque ademais de estirado, adoita estar sometido a torsións. Nos lugares máis problemáticos, é dicir, arredor das xuntas, está reforzado con pezas de cinc.
Ademais, o extremo da ponte, que a conecta coas "flaps", é relativamente esixente de fabricación, xa que require a conexión de varias pezas de plástico. Grazas á produción barata de plásticos, o tempo de unión adicional non é un problema importante. Pero todo ten que encaixar perfectamente.
Unha estimación aproximada dos prezos das pezas de imitación é de 17 dólares (415 coroas). Non obstante, este prezo non inclúe o desenvolvemento (ou máis ben copia) e outros custos. $ 7 para a caixa e contido, $ 3 para as pezas da ponte metálica, $ 2 para os altofalantes e o resto das pezas son menos dun dólar.
poznámka: A fonte do artigo orixinal, sen querelo, só diseccionou a imitación de Beats Solo HD, así que tómao como unha risa. A principal diferenza son os altofalantes: o "falso" só ten un por orella. Non obstante, os Solo HD orixinais teñen dous altofalantes en cada orella, que ademais están revestidos cunha fina capa de titanio, o que os fai moito máis brillantes. En segundo lugar, as pezas metálicas dos orixinais non só están feitas de cinc, senón dunha aliaxe que contén zinc. O zinc non atrae imáns, pero as partes metálicas do Solo HD son magnéticas. E, en terceiro lugar, a caixa orixinal non contén etiquetas chinesas, xaponesas ou coreanas.
[youtube id=”jpic0K-S77w” width=”600″ height=”350″]
É fascinante que os auriculares por 4000 CZK teñan altofalantes por 50 CZK. Así, cada fabricante que sacrifique polo menos 200 por este compoñente básico será o rei das probas de audición...
Grazas, estaba buscando unha forma de expresalo e sacáchesmo directamente :) Estou totalmente de acordo. Por suposto, outros atractivos como o marketing, o hype, etc
Se lin o artigo correctamente, os altofalantes por 50 CZK son imitacións! No orixinal hai pares de altofalantes a cada lado e o prezo non se menciona no artigo... En caso contrario, prefiro BOSE e harman/kardon. Non entendo por que Apple pasou de BOSE a Beats!
Orixinalmente foi Beats do Dr. Os primeiros auriculares de Dre "especializáronse" para escoitar música hip hop, polo que se suponía que o seu personaxe era de sobrebaixo.
Beats funcionaba con HTC, ata hai pouco había bastantes teléfonos HTC co logotipo de beats.
Entón Apple comprou gradualmente accións de Beats, incluída a do fundador Dr. Dre, é por iso que o seu nome desapareceu do nome do produto.
Os altofalantes Beats aínda están nos portátiles HP que non teñen contrato, e suponse que outros novos HP teñen Bang e Olufsen.
que só será bo para HP...
E hai que dicir que xoga mal. Por ese prezo, os audífonos soan mellor dúas clases... É algo así como unha hamburguesa ou unha Coca Cola. Maldita mazá
Neste caso Apple non é o máis mínimo, os auriculares Beats convertéronse nun posible culto moito antes da transición a Apple. Os máis orientados aos audiófilos estiveron movendo a cabeza durante moito tempo...
O bo marketing non é un monopolio de Apple, con Beats procederon basicamente dun xeito similar: un deseño distintivo, dándolle a deportistas e outras personalidades que logo se vían con el (por exemplo o nadador Phelps), máis tarde a marca "por Dr. Dre", sonicamente deliberadamente "agradable" concepto para as masas con graves mellorados, etc. Quizais non nos guste, pero eles simplemente triunfaron no mercado, despois de todo, a posterior compra por parte de Apple aparentemente estivo máis relacionada co fluxo. servizo, e os auriculares seguirán máis ou menos seguindo a súa propia liña.
Realmente tolo. Pero se alguén o compra, por que non. Tiven Beats nas orellas unha vez. Hai moito tempo que non escoitaba un son tan baixo. Normalmente doíame os oídos. É incrible que Apple asociase o seu nome con algo tan malo. Apple ten produtos moi bos, pero este é unha verdadeira desorde. Quen queira gastar 4 litros en auriculares seguramente lerá as críticas e evitará estas desde lonxe.
Mira, a moitos (probablemente á maioría) dos mozos gústalles moito o seu son... Eu tampouco o soporto, pero obxectivamente hai moitos interesados que preferirán uns auriculares de deseño similar incluso nunha proba a cegas. Só ten un determinado grupo obxectivo, ninguén afirmou que sexa para todos. Pero é indiscutible que moita xente realmente preferirá o son "ala Beats" e, pola contra, algúns auriculares "audiófilos" con características moi equilibradas non lles dirán moito. Puiden ver cos meus propios ollos como o meu fillo "adolescente" meneaba a cabeza cos meus Sennheissers de gama alta e os seus ollos iluminábanse de súpeto cando lles aplicaba o "ecualizador de graves" do reprodutor, basicamente aplastándoos electrónicamente nunha especie de "superBeats"... Como di o clásico: podemos estar en desacordo con el, podemos protestar contra el, pero iso é todo o que podemos facer respecto diso :-(
beats ♥
e os que non as teñen son innecesariamente envexas. Realmente non coñezo a eses falsos cebras.
Entón, o exceso de baixos nos auriculares para o grupo obxectivo máis novo non debería sorprender a ninguén, non? Por exemplo, Kossy con sobrebaixo me convén, porque me gusta escoitar drum'n'bass. Os auriculares Beats son aínda máis graves que, por exemplo, o Porta Pro?
As outras liñas son unha derivación, pero o estudio 2.0 xoga ben e estou pensando moito en compralo. Teño un ATH-M50x e non estou contento con el.
E por que non o faría? Se son xeniais, compreino quizais incluso en prazos. Pero ata agora ningún Čobol tomou o meu traballo, así que mercaríaos nun latido do corazón. Pero é unha kshunt e despois da súa análise está polo menos claro por que é unha kshunt. Abondo para as friculinas.
Que mesturas na cuestión da nacionalidade? Se estás ben, ninguén che quitará o traballo, home!!!
Beats solo HD xogan moi mal, hai críticas coñecidas nas que as súas falsificacións do mercado conseguiron mellores resultados. Despois de escoitar os orixinais, créoo. O meu Sony ZX100s por menos de 500 CZK xoga moito mellor. De todos os xeitos, estes novos deberían ter unha mellor presentación.
Solo HD me convén perfectamente :)
Houbo moitos debates sobre este tema aquí. Merqueinos hai pouco (Solo 2) e vanme perfectamente. Gústame os baixos, gústame o deseño, son unha ovella que reme a publicidade e unha caixa preciosa. :D
Bang&Olufsen: iso é calidade, desenvolvemento, lentes de son. Beats son un Skoda común entre os auriculares que se reproducen en Mercedes.
B&O non é Mercedes, é BENTEY no son!!!!
Eu estaría de acordo con iso. Tiña uns auriculares B&O e realmente son os máis Bentey... :)
ben, xa que na miña opinión, só ferrari está por riba dos betnels, así que estou de acordo. Ferrari no son ten Mark Levinson. despois é B&O. entón escollería Harman Kardon. Na miña opinión, este trío é o mellor dispositivo de escoita.
O Ferrari do son é sen dúbida Bowers & Wilkins.
Harman Kardons xoga moi ben polo prezo.
Despois prefiro Bose.
Ben, o Bentley é un VW, só é un Phaeton cunha carrocería mellor. Un coche demasiado caro que absolutamente non alcanza a calidade de Aston Martin, Porsche, Maserati...
Bentley é moito mellor que Jaguar e Mercedes-Benz, e BMW é mellor que un VW rebautizado nunha carrocería Bentley.
Unha fabia custa 40k de fabricar e véndese por 200k. :)
E do mesmo xeito que estas cifras para a electrónica, é bastante estúpido, porque son cartos só para material (é dicir, compoñentes máis pequenos), non para salas de desenvolvemento, construción e montaxe, equipos, máquinas, salarios, mercadotecnia, rede de vendas, ……….
Escribín aquí a última vez pero ninguén me respondeu...
recoméndame outros auriculares que os beats solo 2, kt. Serei sen fíos, duran igual pero xogan mellor e custan aproximadamente o mesmo...
Sennheiser Urbanite XL Wireless
Jabra revo sen fíos (algún lugar baixo o nome Bluetooth)
Quizais tamén o Plantronics BackBeat Pro
Grazas!
Claramente https://www.alza.cz/bose-soundlink-on-ear-modro-cerna-d2262011.htm
polo que isto é moi divertido cando o imitaron así. Definitivamente recomendaría estes auriculares http://www.vzdy.cz/harman-kardon-soho-wireless-brown por harman-kardon. Gústame o seu deseño e creo que o son é divino.