Michal Ždanský Nas listas de expectativas para 2014, podemos atopar bastantes artigos na lista de Apple, entre eles o iPad Pro. Fontes asiáticas pouco fiables comezaron a saber que despois do iPad Air tamén teremos un iPad Pro, cuxa característica principal será unha pantalla máis grande cunha diagonal dunhas doce polgadas. Con todo, parece que só algúns analistas e despois os medios se deixaron levar, e nin sequera cambia o feito de que onte Samsung presentase novas tabletas con só esta diagonal.
Aínda que o iPad entra legalmente na categoría de ordenadores, a súa finalidade e modo de uso son diferentes dos ordenadores comúns, é dicir, os portátiles. O iPad é claramente máis intuitivo que un portátil cun sistema operativo de escritorio, pero nunca superará un portátil nun aspecto: a velocidade de traballo. Por suposto, hai algúns circuítos nos que se poden conseguir os mesmos resultados máis rápido co iPad grazas ao método de entrada, pero son máis minoritarios.
A maxia do iPad, ademais da pantalla táctil, é a súa portabilidade. Non só é lixeiro e compacto, senón que tampouco require ningunha colocación especial como unha mesa ou unha volta. Podes suxeitar o iPad cunha man e controlalo coa outra man. Por iso encaixa perfectamente nos medios de transporte, na cama ou nas vacacións.
Apple ofrece dous tamaños de iPad: 7,9 polgadas e 9,7 polgadas. Cada un ten o seu, o iPad mini é máis lixeiro e compacto, mentres que o iPad Air ofrece unha pantalla máis grande, aínda que é agradablemente lixeiro e facilmente portátil. Nunca vin unha demanda de Apple para lanzar algo cunha pantalla aínda máis grande. Non obstante, segundo algúns, a empresa debería presentar un dispositivo deste tipo para profesionais, ou quizais para o ámbito corporativo.
Non é que non haxa un uso para tal dispositivo, sen dúbida sería interesante para fotógrafos, artistas dixitais, por outra banda, ata agora tiveches moito que ver coa versión de 9,7 polgadas. Pero cres que o tamaño da pantalla/monitor é o único que importa aos profesionais? Mira que diferenzas podes atopar entre os MacBook das series Air e Pro. Máis potencia, mellor pantalla (resolución, tecnoloxía), HDMI. Por suposto, tamén hai un MacBook Pro de 15", mentres que o Air só ofrecerá unha versión de 13". Pero iso significa que é menos profesional?
A verdade é que os profesionais do iPad non necesitan máis espazo na pantalla. Se algo lles molesta, entón é un fluxo de traballo insuficientemente eficiente, que está relacionado, por exemplo, coa multitarefa, o sistema de ficheiros e as capacidades do sistema en xeral. Imaxinas editar ou editar vídeos profesionais en Photoshop só no iPad? Non se trata só da pantalla, tamén se trata do método de entrada. Polo tanto, un profesional preferirá unha combinación máis precisa de teclado e rato que un teclado con pantalla táctil. Do mesmo xeito, un profesional adoita necesitar acceso a datos no almacenamento externo: como soluciona o tamaño da pantalla este problema?
Ademais da cuestión do propósito, hai varias outras fendas nesta teoría. Como usaría Apple máis espazo? Só estira o deseño existente? Ou lanzará unha versión especial de iOS e fragmentará o seu ecosistema? Será un dispositivo híbrido con iOS e VOS X do que Tim Cook se ría na última presentación? E a resolución, Apple duplicará a retina existente a un absurdo 4K?
De feito, o problema do uso profesional non é o hardware, senón o software. Os profesionais non necesitan necesariamente unha tableta de 12 polgadas que sexa incómoda de soster. Necesitan crear un fluxo de traballo de primeiro nivel que non dificulte o seu traballo contra o ordenador, ou unha lixeira desaceleración será un prezo aceptable para a mobilidade que non poden conseguir nin sequera cun MacBook Air.
Despois de todo, como resolveu Samsung o uso da pantalla de 12 polgadas? Abandonou por completo todo o Android, que agora se parece máis a Windows RT e o único uso significativo é ter varias fiestras abertas ao mesmo tempo ou debuxar cun estilete nunha pantalla grande. Máis grande non sempre é mellor, aínda que a tendencia dos phablets e dos teléfonos de gran tamaño pode indicar o contrario. Non obstante, teñen a súa finalidade como dispositivo entre un teléfono e unha tableta. Non obstante, unir o río entre tabletas e portátiles aínda non ten moito sentido, e Microsoft Surface é unha proba diso.
Estou de acordo co autor, só teño medo de que o cocinero aspirante ao traballo sexa un parvo, que tarde ou cedo conduciu desde Apple USAmsung.
Estás seguro de que ese idiota é Tim Cook?
O CEO sempre asume o 100 % da responsabilidade de TODO o que fixo a empresa - é común na República Checa que ninguén sexa responsable de nada - podes velo por todas partes. Entón, si COOK é responsable de que APPLE comece aos poucos a copiar a cegas, por exemplo.
Estúpidas son palabras bastante fortes dunha persoa que só sabe de Apple o que está escrito nos medios, é dicir, nada. (Como o resto de nós.) E ademais, Cook está detrás dos dispositivos máis vendidos na historia de Apple, se nada máis, e do redeseño de iOS desde unha recuperación a un sistema operativo gráficamente avanzado, e... Etc.
Pero vemos o que está pasando, vémolo baixo as nosas mans. As suposicións sobre o que imos aprender onde son tonterías. Pódese deter como adoitaba ser cos mapas. poderían ter dado un paso claro pero isto só leva a USAmsung.
Admito que estúpido non é a palabra correcta e non describe exactamente o que quería dicir. A miña opinión é que Apple está a saír da inercia, non porque a xente diga wow, que mola. Nin sequera porque Cook intente imitar a Jobs nas Keynotes.
déixalle opinar, ata a persoa que leva mazá podería ser parva, non? (aínda que non estou de acordo) :)
Encantaríame ter un ego así. Obviamente, o autor sabe mellor o que é Pro e o que non, o que necesitan os usuarios Pro e quen é un usuario Pro, despois de todo, os coñece e os coñece a todos. Se afastar a vista do ego que levo notando dende hai tempo, polo menos sería razoable non ser definitivo, entón pode ocorrer que o imposible se faga realidade e entón o definitivo estea aí. Sen esquecer a vista. Non sei que planea Apple, pero sei con certeza que tampouco o fai o autor. Gustar os produtos de Apple e coñecelos non é o mesmo que ter unha patente para todo.
O autor non ten cocido na cabeza. Estou totalmente de acordo con el.
E podo preguntar que proba isto?
hey, a palabra PRO é un gran farol, macbookPRO é unha merda.
Tiña un macbookPRO para traballar. O resultado foi que estiven maldicindo todo o tempo que era só unha merda. Agora estou a traballar nun micrófono de 27 e funciona. E estou en Airk para teléfonos móbiles. e Airko é un gran cabalo de batalla. Non todo o mundo traballa con correos electrónicos e excel... Se queres estas notas, compra PRO, iso é todo. Edición PRO ocasional de vídeos familiares, estarei feliz con calquera cousa. E as superficies externas melloradas dos Mavericks son ridículas, de novo semi-robot, e alégrate de que non sexa a merda que era antes...
Non pasou tanto tempo desde que houbo un artigo sobre por que o iP 5S non terá lector de pegadas dixitais :)
Non coñezo un artigo así, podes enlazar?
Non o descartaría por completo. Supoño que teño unha imaxinación moi viva, pero que tal un iPad PRO de 12″ cunha versión táctil de MacOS X? Quizais Apple nos sorprenda.
Versión táctil de OS X? Gústalle o "exitoso" Windows 8? Non.
WIN8 non son malos porque son pantalla táctil. Son malos porque foron premiados por MS. Creo que Apple é capaz de proporcionar un sistema operativo táctil moito mellor.
Deixei de confiar en APPLA: carecen de visionario e de pedante = TRABALLOS. Non sei como son os negocios - probablemente lles funcione (pero quen sabe), pero simplemente non podemos esperar a chamada experiencia de usuario como durante a súa vida!!!
Obviamente hai tantos visionarios por aí que corren polas fiestras. A culpa do pedante que lle botaba o cu e saía correndo á rúa. Xa non o creo desde o novo OSX. Mágoa que non durou unhas décadas...
un bo día lembraremos o diferente que era e teremos un androide feliz nas nosas mans porque será unha merda idéntica
iOS e OS X xa teñen un núcleo común, difiren na capa de presentación e no método de control resultante. Podo imaxinar facilmente un iPad de 12″ cun teclado extraíble, panel táctil e procesador ARM, que cando o teclado e o panel táctil estean conectados funcionarán como OS X, e cando o teclado estea desconectado, podo executar programas de iOS nel e será controlado polo tacto. Os desenvolvedores poderán decidir se os seus programas permiten os dous métodos de control ou só un.
É certo que teñen o mesmo núcleo?
Si. Apple incluso tivo dous equipos desenvolvendo iOS. Un usou o núcleo de OS X e o outro o núcleo de Linux. Ao final, decidiron o núcleo de OS X.
moi bo pensamento, estou de acordo co autor. pero xa veremos máis adiante como será realmente. :)
O iPad de pantalla grande é algo que levo esperando 20 anos. Son músico, e nesa área a gran pantalla táctil é algo xenial.
Uso o meu iPad a diario para acceder ao escritorio remoto. Xa vertei e formatei texto en InDesign de forma remota así en caso de emerxencia. :) As persoas que "viven" por acceso remoto levarían un iPad de 12″ cos dez. (E lembremos que "nunca haberá un iPad máis pequeno, non ten sentido e vai en contra da lóxica de Apple" - e velaquí, temos o modelo máis vendido da historia).
Estou de acordo con todo menos coa última frase. Alegrámonos de que MS finalmente introduza algo novo que se pode usar como un PC normal. Aínda que adoito aterme á EM, aquí teño que defendelo.
Grazas polo artigo, estou totalmente de acordo. O iPad é principalmente unha cousa destinada ao consumo (contido). Eu mesmo non o teño, non o necesito para a vida e o traballo (non uso medios de transporte, prefiro “outras cousas” á cama e só sen ordenador de vacacións). Cada dispositivo ten o seu comprador, pero para min as doenzas mencionadas no artigo son cada vez máis negativas...
Conseguir datos de MBP para iPhone (iPad) simplemente arrastrando o dedo é inútilmente complicado (a propósito). Ademais, hai aplicacións como Dropbox, WeTransfer, Evernote, etc. E non falo de traballar con outros datos (zip, rar, indd, raw, irdata).
Para a versión PRO :) para min, como artista gráfico, tería que ter unha capa de Wacom Stylus como a que ten a Wacom Cintiq (Samsung Note). Nese caso, gustaríame todo o anterior e usalo como un caderno de debuxos dixital. Por suposto, os músicos, os editores verían a versión PRO de forma diferente.
Pro é un farol. A única máquina de Apple que é Pro como profesional é a Mac Pro. O resto como moito Pro como Prosumer.
O autor realmente cre en si mesmo cando escribe isto. Probablemente tamén estou esperando por unha tableta máis grande e que as tabletas sexan xeralmente substituídas por un PC clásico. Quen dixo que teño que telos na man? E así, unha tableta de 27″ nun soporte como un LCD é unha tontería, pero as persoas máis intelixentes poden imaxinar como usalas. E o tamaño de 12″ é moi bo para algo. Só se se engade a función de dúas fiestras a carón da outra.
Pois non habería problema cunha tableta de 12 polgadas, pero non será unha tableta de Apple e IOS...
Non podo imaxinar usalo.